看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
0 Q) V$ t2 K) F3 A7 ]
“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
' I% Z+ Q* k) r! a. ~1 d- J) k1 E
“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
. A( c" `7 _/ E, {  z
$ L! ?' [! r6 i! ]% B9 `“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

# H: h+ B) m. _) {& ?“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
% c2 a- A4 `" C% o% S% W1 J
“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

+ f4 l* p3 U' D5 p* Q/ ^0 K大外萱确实是有数量
0 T$ e3 O) }* T* T
要是能把那啥也带过来

加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
7 X4 S; A% e" _) M: Z* h4 }' L  P满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

% v- h3 `+ v& }
中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

那个是我不知道。
  c  U, K/ H) e0 C& d6 c" d
$ [" u# o2 q' V2 l查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。

近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
$ H2 l* d, {0 W# y+ b
% d/ y/ [6 V  y# T5 k- w穆斯林藏传，还有道家。。。。

马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

有多少传统。
" x5 b& y* H! r: g' S# b
有多少西华。都难说了。

7 J* o8 g: P3 n" _我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
" W, Q' K' D# N0 o
没有大数据，把我电脑给你。

你都不会找我的技术文件和反党证据。

# J8 g. l7 g7 l1 g* U# `中国传统文化应该是发散包容的吧。
2 S; _. J+ r% F1 \  I2 H2 P
. C1 Q! }' c! ~8 f4 q; [2 z反正能一块包饺子的就算中国人吧？

啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
9 R/ \$ B( c3 b3 z! Y这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。
* @4 ?: C. U: h4 s

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
2 ]0 Y/ v1 Z. M9 o+ |5 N
  B# T7 w' }+ u8 l# J& V0 L这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
) j9 B0 Y0 b, A4 I0 Y
" A# \* j/ Q, P4 I# f. o% p可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

: |6 l* Q( v- j# T2 l% m精神分裂。

! H7 @5 T/ [; \8 |& @( ~
: _3 V. ^$ @9 n0 @  Z! a
9 \0 ?. |, W& H7 ^" {; P

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
0 R' i% q6 m7 k0 z前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

% G$ [3 r% `+ R. u1 [1 c不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。

4 G2 A8 l+ c9 l! P0 x, r8 X) \中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。
: l5 q+ C& n/ L8 t
! d6 U: u- B% \7 ~6 p9 M承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
) [7 X; {7 J, L) ~7 O; n' T( f( U  U8 \等君入瓮，果然入瓮。

你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
5 V, Y) D' W! y
你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
2 ^8 T# s. m# p! T3 A$ |6 m* ]
不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
0 v2 x( {9 X: P  H0 ~
5 X" Q* _% ^5 I4 w9 Z你要强调我的结论 ...

我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

更得谢谢你，因为你帮着证明了。

本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。


5 M; a$ [$ J+ b; y

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
  H' H6 I9 v4 u+ x' u/ E2 _我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

  V: [$ h5 R$ S我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
/ y7 [9 Y; U  K8 N0 l0 c" h我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
+ y5 a6 Q. v( ?, o, |: m9 G
另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。
7 k: _, l: Z4 @. g' `% [

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
5 u' |( T2 a* `5 X“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

& h5 R' h( q( p2 Y" Q7 E你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
) X: O3 d6 P: L, \* o7 t# u你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

* G$ ]% B8 }1 O, R% c3 i还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
9 @; V; f; i) m- l
6 Q  ]- t' c8 u! t# D  {) @# a' p同时指出，某些人的逻辑很浅薄。
  l2 k  q* n$ J1 {' M" P6 G
比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。

何其捞也。

" t5 P& V7 q' M) S4 D4 u1 U