美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
  [' L% y" E/ q: Y# |. H/ Q- T你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

# p+ _% M) `: q$ r% U不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

O(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
楼主你根本不了解问题所在。。

华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

  N- [: B" c% U0 @禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
1 f! X# D2 _- a0 W4 f6 B( s禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
3 N! u1 v- \, D你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

" |1 x7 y( Q( [: t5 T! s, |' A
到村里吵架有意思么，

: w) ]* K6 t8 V这个世界就这么分工的，我以为
) ^7 W: N0 e; Y5 V9 k' `
" v* {: m  q. F/ @4 u& n  b你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。

有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。

) X4 p; _6 s( z& f: I+ w4 Y: [这些就是世界人种的差别，
2 w$ l- `& ?+ i
0 {& q! I0 `5 n5 N8 ~% F! k有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，

那不利于世界和平

你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。

' C: k# u1 M" q9 O2 t: Q- u  G% l可以去开一个版，高端笑话说着玩，

要不就。。。。
% o" m/ M" f- ]% r4 ?+ D8 i
6 Z* u+ W2 U% w/ j一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。

9 M; X1 r$ D* [; A, N2 A9 }川普傻瓜 价格洼地已经形成了。
0 O& n3 M; ?, I9 }. r& C4 D$ _9 u7 Y
你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？
* _* g3 l% R7 i
适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

+ S7 Q0 b: @7 S( o, r1 S2 J% L讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。
) Y3 b8 E3 K, |$ A6 |
/ g& t& ^+ l  V/ r% m- w0 D* N补充内容 (2018-12-13 15:37):
你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。

9 i: [( N' o" Y& Y6 j) f如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，

) d4 d( q9 C4 a7 }: U, p+ G* A% h& f每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。

/ D" x7 r8 A% r/ p0 a8 O' E$ m等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。
: X9 \6 B4 B! `9 {* G" U1 r0 m
% G3 j; Q7 N, N& Q+ N% n- X4 N想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？
3 Q/ D9 n/ E/ v
0 }7 d' W6 f+ Q' Q! a想把捕猎者饿死么？

ballard

" i$ G, @  M. |' N/ bhttp://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007

# O, N1 z* Q3 ~3 B1 E0 j' F你们丫够幸福了，
0 W, d1 F, l* b2 S6 c% ^& V6 m
偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。

是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

! d. ~: p& o/ I
特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。

  f, _/ a( Z) z9 [: H8 j因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。

特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

+ F. [6 N8 B2 ]  v成了随意抓随意放，搞啥？

* Y0 n- e  A; m你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？
" h% `4 K6 i7 \' t, e
我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、
6 b5 h: I' K- E" r) B
. V: r0 r5 z5 e3 s孟有罪还是没有罪得司法看，、、
$ O% R% ^1 O2 N6 x3 D4 i
不能拿着她跟中国讲条件。

然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
- H! w- N) g5 p5 [3 v; l/ a
# m; T5 S6 `0 T! K  \6 {& N3 G她有罪， 中国老百姓买单是不是？

跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补

4 X' ?/ `! W7 U4 w
5 g2 J7 ^5 f; T& C6 Q

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

; A" t+ H/ \/ ^+ e银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
6 I( V: d' S, f0 B  K那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

3 S) {  F. _- S  E, L$ |3 Z买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。
. a6 o; h; Q6 ^
芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
0 D+ p: s" \& q买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

3 N- P7 \1 M+ W这神马啊？。

% O( Y. g! G3 W4 g+ q: a: p这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
5 U5 h9 E; }7 V4 [/ u! n2 [9 U0 d5 p银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

& S* g) ^7 n/ ?

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
! y0 G" b7 j6 ?! |' ]9 u; d听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

9 k& y  h/ W" ~2 c/ c) r: O- c8 ?9 b这届不行。你说远了。

2 w+ |+ Q3 n, K7 T) m加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

8 I# J% _  Z- |( u; X: u. n讲课要看着学生观众。

9 K" P7 b/ |8 W; K2 O看理解力。
  s* H( ?+ y9 x7 w
3 G1 [% z3 C* n$ e) |如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
+ m4 J( A; C' r5 f4 s/ \6 F听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

0 z& \- V! S! g# ~+ @5 `1 {' w

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
/ J) K2 q  k; K5 ]你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

哪儿找值五毛的去?

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
  o  R! Q8 {9 F' u* Q你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

华为没骗人，曾英权都笑了
6 j- \3 v0 _2 s, W% H: d
不是华为的事儿。

; y* B# R# d! y那不是多大事。

; j2 W+ X  t! u( _* W! A民营企业没点事，那得多稀奇古怪。

那是啥环境先看看。