美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
7 I! ?6 O$ y3 l6 e; T/ i" ]你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

- H( M) w% L& a* m不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

O(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
5 h' O/ C; r: I3 c% G楼主你根本不了解问题所在。。
+ S, H, ?- V  z3 V/ C
华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

. E0 T% m% X- n& E& v/ x7 q$ q你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

1 e8 Z. B3 w$ L. }到村里吵架有意思么，

这个世界就这么分工的，我以为

, L0 l4 V  j% D你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。

有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。
- G5 U5 b' I! l4 Q
这些就是世界人种的差别，

5 U: x( S5 C" x% T. m( A$ m有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，
7 z4 q4 S" B) {$ [1 {0 g  x; e. n7 q0 V
1 W9 G4 c9 l( m' Q2 U0 W" D; F那不利于世界和平

你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。
3 W& G8 L4 @, k
9 X! M; }& J) o) J, b' ?' U  V' C可以去开一个版，高端笑话说着玩，

要不就。。。。

一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。

' n0 J  {7 k4 q% N  m) W川普傻瓜 价格洼地已经形成了。

你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？

适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

  y! y4 o3 `8 p, Q+ b9 Q讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。

  G* D( K6 y9 i9 A8 p5 ]) I) c补充内容 (2018-12-13 15:37):
你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。
7 r/ G5 E6 L* C6 ~) \5 i) E7 K
( r& f9 G* [8 n如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，
$ G3 h$ g' U. E
每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。
6 |; B: ]3 [. ]) l2 m
0 f# h% I/ ?6 X3 r) W! E! W: P) X- [等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。

想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？
! I& J+ b0 m1 q' H7 b5 q  I' L
; |  u, D0 _3 S! \6 O想把捕猎者饿死么？

ballard

  w( @( `$ d8 N+ A; k. a. @
, r/ K' a; m; u# Y! Thttp://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007
* n/ E9 }! Q, R- Z; w. s
8 I* g* F& H# J4 e- {3 w你们丫够幸福了，
& r; s3 N  ]6 [4 B0 H: q0 g$ n
偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。

是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
9 A2 w' ^* k3 P( l禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

( r' Y: W. F3 ]3 J3 o! H
特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。

3 l1 J& L9 |8 X因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。

" Q* e: B2 f3 [" z: ^+ F特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。
! Q* D" G7 `$ }
  W8 D" j; k' J& h4 ?, K' W5 T5 `成了随意抓随意放，搞啥？

你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？
( r: s6 N; }+ w8 g
我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、
1 Y- V( Q) x1 r
孟有罪还是没有罪得司法看，、、

不能拿着她跟中国讲条件。

然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
! x. C. u2 F: L+ L& t
她有罪， 中国老百姓买单是不是？
: F/ |3 B7 U/ Z* m9 O% [' c  W
跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补
! Q' b, g. K; _+ J

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

) ~0 p  x% `- t: `3 r# _现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

- r' S: a5 g' Q+ D0 f银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。
. T5 M: K3 t, j, i; Q1 c6 F+ k% T4 T
2 C/ b, \% }1 O; E" x" a芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

, b/ ]  j/ S5 _$ I& F  ~4 A这神马啊？。
$ {+ h, v% Z; R+ W; g
$ a# d# u; s4 ~( `这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
6 w8 l9 s' C0 ~, I9 @银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

/ f! V. Q3 v! ^( [# Q7 R: x

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

7 T1 ~) c4 a% g9 W2 j! o
这届不行。你说远了。

加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

4 Q3 _' ^  X: i/ M# d讲课要看着学生观众。
8 u7 C; D: n! J/ t4 M2 b! D& ?
看理解力。

如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

% \  ~# F1 @  f1 R! H你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

# }5 n; q6 \) K' ]& Q/ @你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

0 Y8 |1 U8 f/ b- ^( @

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

哪儿找值五毛的去?
1 _9 `6 N+ s8 Y0 g* a

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
) q. M- H+ Q. ?2 H你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

华为没骗人，曾英权都笑了
: x' C, V1 s- V$ g7 c( `7 r
不是华为的事儿。

' n9 U7 c$ o9 z) r- R. S那不是多大事。

民营企业没点事，那得多稀奇古怪。

那是啥环境先看看。