移民回流遭加拿大税局追查资产 中国女富豪喊冤

get8686

作者：思忆
: w8 ?) R% ~+ I
据南华早报报道，一名前中国银行业官员于2006年移民加拿大温哥华后，现已拥有加拿大三处房产。近期她受到加拿大税务局的审计时，却称自己早已回流，之前作为加拿大居民报了6年税“是个错误”，并要求税务局停止调查她的海外资产。
1 y7 F$ T4 p, c, |6 \8 y
这位女士还说，加拿大税务局要追查她的海外资产详细资料，是越界了。


% T  s7 [0 g0 d  m

2 w, \2 h, s- h/ g
据报道，该女士于2011年获得加拿大公民身份。她作为加拿大居民申报收入税已达6年。但是在接受加拿大税务局的审计时，她又称审计完全是错误的。
9 g' n, N& V. v5 G
5 O$ C; I" W  V7 @: q0 b) B* O1 _这位女士表示，她于2006年移民后，在温哥华与丈夫和孩子一同生活了四年。她已于2010年6月回到中国武汉，所以她不应该被当于加拿大的税务居民。
: u% _4 R* F1 r# c
  W$ J. v( B& G( T7 Y/ z( M, L今年11月14日，她向加拿大联邦法院提出申请，把加拿大总检察长列为应诉人，声称加拿大的税务机构审查她的海外资产的详细信息超越了权限。

# |1 _2 U& y- a2 k( v4 t* b

根据诉讼申请书，这名女士于1972年出生于湖北黄冈，毕业于武汉中南财经大学。2006年移民加拿大之前，曾担任中国建设银行一间分行的高官。

她称，2010年至2016年，她向CRA提交的所得税申报“错误认定”她是加拿大居民。

她说，从2010年6月开始，她的“生活的重心一直在武汉，不是加拿大。”她的“个人和经济关系更接近中国，而不是加拿大。”

回到中国后，她每次来加拿大都很短暂，2017年在加住了36天，2018年住了18天。

7 T: M  U  T6 _0 n  |+ m这名女士与丈夫在中国拥有5处投资物业，在加拿大拥有3处投资物业。当CRA于2017年2月开始审计时，这名女士也在同年开始申请成为加拿大非居民。

CRA的审计最终延伸到2014年、2015年和2016年，审计需要确认这名女士是否“准确提交了与外国资产报告有关的一些税表，而这些税表只有加拿大居民需要提交。”
& y# J7 T. e  F; j4 {! F' z2 ~
报道称，代表这位女士的律师是Deloitte Tax Law LLP律师行的Christopher Slade和Geoffrey Metropolit，两人都没有回复南华早报的采访要求。


. q) o% y  v7 H/ M5 P7 E
0 Y$ y) ]" m8 k& e# E, O加拿大税务局在一份并不针对该案的声明中说，加拿大的税收制度是基于居住身份而非公民身份。“税务目的的加拿大居民，被认为是事实（factual）居民或视同（deemed）居民。”
2 x: q' D( Z; L6 z
“事实居民是指在加拿大已经建立重要居住关系的个人，视同居民是指在加拿大没有建立重要居住关系，但在一年内在加拿大居住满183天或以上的个人。”
0 L( I5 J5 K8 p1 d; o: S& ~- f" e
“事实居民”只按他们当年符合基准的部分时间纳税，而视同居民则按全年对全球收入缴纳加拿大所得税。
# a1 q. O* j% }: y
* g- F5 j7 l- g卑诗大学税法教授Wei Cui在南华早报采访中表示，这名女士的案例并非特别不寻常，“只是有争议”。他指代表她的律师行可能认为这是一宗合理的诉讼，不过“很多案例在提起诉讼之前，当事人就和CRA达成和解。”
/ ]5 l  B, y" F& ?8 {# e- H
但是，教授称，如果这位女士实际居住在国外，但又作为加拿大居民报税，成为CRA审计的对象就不足为奇了。
* ], {' c/ d$ f$ i- l
“既然事实上她不是加拿大居民，为什么要作为加拿大居民报税，而且报了6年？”

, G, S' W' a2 m# Q6 C% c

9 r1 n# e, i! Y, n报道称，移民回流现象在富裕移民中尤为普遍。人口普查数据显示，加拿大百万富翁移民家庭中，有超过40％的家庭经济支柱成员已经离开加拿大。

加拿大投资者移民计划从早前的香港和台湾地区移民主导，目前已变成中国大陆人为主。移民回流也发生一些社会问题，最主要的就是税务问题。在加拿大，包括医疗保险在内的很多福利都和税务有关。如果不报税，就不能享受相关的社会福利。

有专家指，针对太空人家庭，如果已做好夫妻一方当税务居民，而另一方当非税务居民的安排，税务居民的一方若要申请福利，就要申报家庭总收入，包括非税务居民的另一方在海外的收入。如果不申报海外收入并缴税，就不应该领取福利，否则就会被税局视为是有意欺骗政府。
  ^; I5 W8 [0 E$ x