大家给个建议,买哪个镜头?

多喝水

1.  Canon 17-85 F/4-5.6 IS USM
" ~4 Q$ v- p  h6 s  i+ `( c2.  Canon 17-40 F/4L USM

本来打算上17-40，毕竟是L头啊。而且在国内用了用朋友的30D+（17-40），感觉比较爽（也可能是没用过好机器的原因，呵呵）。

但看评测17-85也不错，而且还带IS。用大家的话说，如果加上几个萤石镜片再画个红圈，这镜头至少值2000刀。据说17段对风景表现不错，85段对人像一般，但说得过去。价格上稍微便宜200块。

资金有限，如果有钱，我肯定不犹豫，直接买17-40。但如果买了17-85，将来有钱了再买17-40就不值得了。
现在的用途是扫街。因为对摄影有点兴趣，考虑将来考虑短中长都配上，但也不属于发烧级，所以不会去买什么MarkII。

大家以为呢？

. m- `/ Y. V, U[ 本帖最后由 多喝水 于 2007-3-8 09:24 编辑 ]

NTSC

是啊，我觉得17-40L好！IS在17-85似乎价值不大。不理怎样，你不会停留在一个头的，所以眼光不要看得太远，迟早会再买其它头的。这个TG77有经验！
2 w  z. [: m& _7 W; {7 i欢迎回来！

多喝水

原帖由 NTSC 于 2007-3-8 09:24 发表
是啊，我觉得17-40L好！IS在17-85似乎价值不大。不理怎样，你不会停留在一个头的，所以眼光不要看得太远，迟早会再买其它头的。这个TG77有经验！
: S: {$ b" d6 S) C% Z欢迎回来！

% c; l, z/ b2 D' p/ U2 H有道理，17-85这个段与其花钱买IS，不如找块砖头多练练。
. V0 o7 y' [  g6 X: `
因为计划夏天横穿加拿大，所以可能风景会比较多，17-40看来比较合适。

多喝水

要吐血啊！不过美国买确实比加拿大便宜不少，我发现基本和国内价格持平。加拿大太离谱了，价格死抗着不降。

NTSC

原帖由 多喝水 于 2007-3-8 09:28 AM 发表
8 r; e0 c6 v) k/ J要吐血啊！不过美国买确实比加拿大便宜不少，我发现基本和国内价格持平。加拿大太离谱了，价格死抗着不降。

* E# x3 t' B. c7 W4 z" O# n3 I所以在有选择的情况下不支持加拿大的经济。

天涯明月夜

24-105

NTSC

原帖由 天涯明月夜 于 2007-3-8 10:21 AM 发表
24-105

/ ^: \: O( y. t9 U+ j& E% f% l/ q上了5D就好用.

tg77

你用的APS机器吗？若是APS，17广角要看你自己觉得够不够用了。如果没有上全副的打算，广角可以考虑10－22，非常爽，该有的玻璃基本都有，没有萤石，可能是因为不是全副镜头，所以没有加红圈。然后中焦用24－70或者24－105，看个人喜好了。不过如果只一个镜头，17－40的40焦距感觉有点短，将来配长焦基本都是从70mm开始的，中间段少了不少，不过有人用50定焦补上了，新的EFS17－55/2.8好像比较牛，APS的镜头，不能用于全副。17－85我有，我买的第一个镜头，有一阵不太满意它，主要是广角端畸变和色散严重（这个现在已经有很多软件后期可以调回来了，如果不介意后期工作多点倒也无所谓了），光圈不够大，我喜欢2.8以下的，嘿嘿，24mm以后成像还不错，好处就是旅游方便，这次去美国旅游就带的10－22和17－85，24－70太沉了放在家睡觉了。不过17－85这个头我也就会旅游带，平时不大用了，焦段重复了，现在正打算出了它。

多喝水

原帖由 tg77 于 2007-3-9 00:48 发表
你用的APS机器吗？若是APS，17广角要看你自己觉得够不够用了。如果没有上全副的打算，广角可以考虑10－22，非常爽，该有的玻璃基本都有，没有萤石，可能是因为不是全副镜头，所以没有加红圈。然后中焦用24－70或 ...

我准备上30D，根据国内朋友的推荐，为弥补40-70这个段，考虑买个50/1.8，虽然是塑料的，但据说性价比据说很高，100刀左右。后期处理实在太麻烦，有点怕怕。

NTSC

原帖由 多喝水 于 2007-3-9 08:48 AM 发表


我准备上30D，根据国内朋友的推荐，为弥补40-70这个段，考虑买个50/1.8，虽然是塑料的，但据说性价比据说很高，100刀左右。后期处理实在太麻烦，有点怕怕。

50/1.8

老杨

买之前告诉我一声，我也想买。

NTSC

原帖由 老杨 于 2007-3-9 10:32 AM 发表
买之前告诉我一声，我也想买。

进入轻微高烧?

NTSC

NTSC

刚回老杨 的帖.弹出非常多窗口!