 鲜花( 0)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 zhousht 于 2018-8-18 11:56 编辑 / P1 w, Z$ M9 c: J
, z: [: m: j, B0 N0 t CSonja Puzic, CTVNews.ca
/ i A0 q. N* {" n8 m& m& H! {Published Thursday, March 29, 2018 2:26PM EDT ( W" }1 s. A- o1 A9 z( W
4 V; l9 n( Y" S/ k% c安省妇产科医生的医疗执照被停职两年后,该省的医生监管机构裁定她犯了专业不端行为,并且在二十几名患者的护理方面不胜任。
' X( L/ z4 [! |# F- u0 i9 X, @8 N' B' Z& i/ W$ n$ y
安大略省医师和外科医生学院还发现,最近在安大略省伦敦南安大略省生育技术公司(S.O.F.T.)工作的Cathy Frank博士未能达到她的专业实践标准。
+ N3 z3 u( x ?) T9 G2 m+ p2 f; R3 u
在最近发布的一项纪律听证会决定中,CPSO称其在2009年至2012年期间收到了30多份患者的投诉,内容涉及他们从Frank博士那里获得的治疗。 CPSO的决定首次详述了投诉的性质和纪律委员会的调查结果。
" b# J6 S% Y/ A4 P% P* B1 C9 V ?5 |0 N, r" l" f0 X8 ~
这些病例包括一名妇女,其手术期间未经许可将唯一剩余的卵巢切除,而一名妇女的输卵管,在紧急剖腹产,失去婴儿后,未经她同意就被结扎。) o0 N% A' b1 x: K6 q
" w9 G) o# |# z6 j4 E |, f5 S% _
CPSO发现Frank博士在进行手术前未能充分调查患者症状的原因,未能获得患者的知情同意,并且进行了导致患者器官和组织损伤以及其他不当行为的手术。" C9 N; n' G) r' ?
- P9 w5 n1 J6 |; D
因此,弗兰克医生的医疗执照被停职24个月,于2月27日生效。2 X& T, n, ^9 s' U/ T
5 ^+ O+ ~4 y3 m9 l3 S
Frank医生的丈夫詹姆斯马丁医生,也曾在S.O.F.T.生育诊所工作。 2014年,他承认专业不端行为,并被禁止执业生育医学。
; ]$ n# T% M3 V# ]9 m
1 |% B. }$ x) j. Y, o- X0 `根据CPSO,Frank博士在西安大略大学接受了研究生培训,并于2002年正式成为妇产科医生。
# g; P; I3 t( p& ?2 B1 ?4 a% {6 B5 \- U4 J- d1 {* o8 F* l: \- L# ?7 @0 v
在其决定中,CPSO概述了27例病例,其中Frank医生治疗的患者出现了并发症,没有正确了解他们的治疗方案,或者没有经过必要的测试和症状调查。1 z0 S6 f) w+ U9 h4 ]
q% s. u1 @0 F, M! U
在纪律委员会的调查结果中:* V! y- c* {; K- a# Q
( K, P E" d( `& C在一个案例中,弗兰克医生对患者进行了腹腔镜辅助阴式子宫切除术,并在手术过程中注意到该妇女唯一剩下的卵巢看起来异常。根据CPSO,弗兰克医生在没有与患者或任何患者家属讨论的情况下取出卵巢。 CPSO说,患者只是在“几年后”回顾她的病历时, 才知道卵巢已被切除。/ Y: w+ B0 x, j
6 B6 c! j6 w5 }7 Z一位女士在怀孕第34周见到弗兰克医生,并报告她的胎儿活动减少了。在她的笔记中,弗兰克博士记录了胎动,但没有记录她是如何得出这个结论的。接下来的一周,患者去了一个急诊室,在那里发现她的胎儿已经死亡。据CPSO透露,Frank医生使用“不适当高剂量”的米索前列醇的药物,来诱导患者分娩,而且没有获得患者的同意。+ U8 ~6 J$ m' u8 F
! Z: E& `& {" r a3 R在紧急剖腹产后,另一位患者的婴儿无法复苏,随后,Frank医生对患者进行了输卵管结扎术,或绝育术。 CPSO说,该女子未同意该手术。
- v" C S+ v3 ~+ }, ^4 E
" d3 G$ a4 y1 S" aCPSO发现,弗兰克医生在剖腹产之前不恰当地使用镊子夹婴儿。出生后,婴儿和母亲都经历了“重大并发症”。
% z5 M% d7 P6 v7 l
, L8 g! m% G Z+ h* `) |$ F8 ^( N过去,Frank医生已经收到CPSO众多限制,包括鉴于患者投诉而限制她如何进行药物治疗。$ E4 T- O/ ]5 K+ T
; d# T8 o- c1 H- _7 G
2011年,弗兰克正在安大略省圣托马斯市行医时,三名女性向的Frank医生提起诉讼。诉讼指控由于弗兰克医生的医疗护理,每名妇女“都遭受了严重的并发症”。患者还表示他们不知道,在2009年,CPSO对Frank博士的行医已经施加了限制。
6 k7 x2 k3 I% T. U3 l6 t8 |* n8 z8 A* I- _# H
代表原告的律师事务所Legate&Associates LLP随后表示,超过50名其他女性出面,预计会产生“更多诉讼”。
- s% L- H8 d: y v2 A
" ~# n! o& v3 a8 L$ R% S' R该公司的合伙人Joni Dobson周四表示,她无法讨论诉讼的状况“或与定居点有关的任何事情。”
( ~& I8 q3 Q( Q, P8 a% s: s: U# A2 u2 B7 A2 Y
在最近的CPSO纪律听证委员会中,代表弗兰克博士的律师没有立即回应周四的评论请求。
1 y# u( p% c. }7 I
- A0 b/ H' k- T- o6 c两年后,当Frank博士被复职时,她将面临CPSO施加的更多限制,包括仅在生殖内分泌和不孕症,办公室妇科和早期产科护理方面执业。
* A/ \8 z6 X/ B8 [4 q" h+ W F* U6 N8 `! R# |5 C, k- P
https://www.ctvnews.ca/health/af ... r-2-years-1.3864580 |
|