 鲜花( 0)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 zhousht 于 2018-8-18 11:56 编辑
( Z* E9 F4 d& ]. q* F, t! h/ H
3 e& e/ ~, }5 J& d- ESonja Puzic, CTVNews.ca
6 P! j/ _5 E* k3 mPublished Thursday, March 29, 2018 2:26PM EDT
& f; o) O. n% f' Q3 @" _+ @% E0 Y. N/ o% ?' d0 L! _. z
安省妇产科医生的医疗执照被停职两年后,该省的医生监管机构裁定她犯了专业不端行为,并且在二十几名患者的护理方面不胜任。! c( E, D! m8 J z4 S
" b8 w9 |1 _5 G* d+ S s2 ^安大略省医师和外科医生学院还发现,最近在安大略省伦敦南安大略省生育技术公司(S.O.F.T.)工作的Cathy Frank博士未能达到她的专业实践标准。
8 O, s5 A3 c: e; s- J+ P7 E$ V) f- q( v9 _
在最近发布的一项纪律听证会决定中,CPSO称其在2009年至2012年期间收到了30多份患者的投诉,内容涉及他们从Frank博士那里获得的治疗。 CPSO的决定首次详述了投诉的性质和纪律委员会的调查结果。; ?) |5 K# Y" F
0 ?- n# N, m" W0 d这些病例包括一名妇女,其手术期间未经许可将唯一剩余的卵巢切除,而一名妇女的输卵管,在紧急剖腹产,失去婴儿后,未经她同意就被结扎。
- g B3 t! _, M; r" a) n& s* B1 d( K: r* I' R* O% B1 e+ k( t
CPSO发现Frank博士在进行手术前未能充分调查患者症状的原因,未能获得患者的知情同意,并且进行了导致患者器官和组织损伤以及其他不当行为的手术。
( t% l' Q, ]! `# N& X
) D9 L/ P9 [" w y! R因此,弗兰克医生的医疗执照被停职24个月,于2月27日生效。9 R( Q, R6 p; O" J- Q
$ }* E7 X* Z2 Z' u
Frank医生的丈夫詹姆斯马丁医生,也曾在S.O.F.T.生育诊所工作。 2014年,他承认专业不端行为,并被禁止执业生育医学。- Z' {7 p: j6 Q3 Y' @0 I E
& y/ G$ X" [; u0 D" u6 T
根据CPSO,Frank博士在西安大略大学接受了研究生培训,并于2002年正式成为妇产科医生。4 [& ~7 W ?9 f r1 M {
& C2 E: J( D0 q' { d) l3 A
在其决定中,CPSO概述了27例病例,其中Frank医生治疗的患者出现了并发症,没有正确了解他们的治疗方案,或者没有经过必要的测试和症状调查。+ C& f% Y5 X/ s: r
w2 n4 f* E) b$ C在纪律委员会的调查结果中:# w! K" a X, L
! |! F9 W! c# F* d- ?" |在一个案例中,弗兰克医生对患者进行了腹腔镜辅助阴式子宫切除术,并在手术过程中注意到该妇女唯一剩下的卵巢看起来异常。根据CPSO,弗兰克医生在没有与患者或任何患者家属讨论的情况下取出卵巢。 CPSO说,患者只是在“几年后”回顾她的病历时, 才知道卵巢已被切除。
8 F, u+ o3 b9 N
2 W6 K4 c1 f3 Z3 B0 R2 I一位女士在怀孕第34周见到弗兰克医生,并报告她的胎儿活动减少了。在她的笔记中,弗兰克博士记录了胎动,但没有记录她是如何得出这个结论的。接下来的一周,患者去了一个急诊室,在那里发现她的胎儿已经死亡。据CPSO透露,Frank医生使用“不适当高剂量”的米索前列醇的药物,来诱导患者分娩,而且没有获得患者的同意。9 {1 |7 k5 L$ \) l
% \, a* M5 m$ _4 }3 q: Q7 B
在紧急剖腹产后,另一位患者的婴儿无法复苏,随后,Frank医生对患者进行了输卵管结扎术,或绝育术。 CPSO说,该女子未同意该手术。
) Q' w. ^% ?: [1 a" n p4 B
, x: W( B( d6 }1 @CPSO发现,弗兰克医生在剖腹产之前不恰当地使用镊子夹婴儿。出生后,婴儿和母亲都经历了“重大并发症”。) _' U$ y8 O" M& y# w* o2 N9 c- k' g
1 C" q# L1 b2 ?# x% y, B% [
过去,Frank医生已经收到CPSO众多限制,包括鉴于患者投诉而限制她如何进行药物治疗。
5 p$ h2 t8 M% n% K/ C' f. p* ]. ]. ]
2011年,弗兰克正在安大略省圣托马斯市行医时,三名女性向的Frank医生提起诉讼。诉讼指控由于弗兰克医生的医疗护理,每名妇女“都遭受了严重的并发症”。患者还表示他们不知道,在2009年,CPSO对Frank博士的行医已经施加了限制。1 h3 `8 U6 }' J( \7 j& K6 E; b
( G' K' H* Q& ~/ _% v2 T$ }( d代表原告的律师事务所Legate&Associates LLP随后表示,超过50名其他女性出面,预计会产生“更多诉讼”。
0 z8 x3 A1 m; N8 a0 ?' B; t+ s% _
0 f! A: L1 c( G4 `该公司的合伙人Joni Dobson周四表示,她无法讨论诉讼的状况“或与定居点有关的任何事情。”
: w" y% P: h% W$ B4 l) H7 l- S" i
( r7 K) _ Q4 ]9 ~) S6 z在最近的CPSO纪律听证委员会中,代表弗兰克博士的律师没有立即回应周四的评论请求。
4 _, a _; p/ I* H/ I% d/ h' x
- Q# u; p4 R* c- c* @两年后,当Frank博士被复职时,她将面临CPSO施加的更多限制,包括仅在生殖内分泌和不孕症,办公室妇科和早期产科护理方面执业。
5 j8 X$ q+ ~$ }
& @. W3 n7 H; J; ]' Phttps://www.ctvnews.ca/health/af ... r-2-years-1.3864580 |
|