 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。7 @; b4 S* b$ F. C1 i
% s! W4 p- H# k! e: f. U
" i5 g n- [0 o! y2 J
, z1 o; ]% B( ~3 U
3 C- g9 ?' D- t, V% I说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。! x' W" t0 O9 a+ c* \$ i$ E) J
2 i% S8 p5 C8 n0 X( c: ~" A去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
+ Y' k: T! }6 f: K3 i
2 {* v/ U7 L$ }0 v& O: h- g由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
( n" W1 y7 U$ l3 P# e8 S! M5 z. y) C$ D5 d- n8 J) U: ?1 [: s
/ N2 F& V! ?+ N. R- U5 h
# |( x Q! N; n
4 U5 D) j+ I u12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。" R- V4 r* b$ m; h' ^/ g$ R
" O$ R* M+ d, } [% R, I; N一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。9 o6 @5 K3 S8 A( r8 j; E- g8 [% ^
$ v, s, V: s0 x( A3 b很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。7 y4 e5 ~& M1 A* A9 G# Y
4 i8 k4 b& [$ u& j5 K4 b* y" X$ h前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。+ W) q3 A- w+ h" E3 C9 p2 p8 B
6 q9 R& N/ I" H% c
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。; Q- m. ]/ Z9 t+ M9 ]& c/ i
, k6 P7 U" p* R; }
- Y9 b% v( O& V# e 9 i, L6 L7 l/ u' d1 m( b
% }) I. _# \9 \) h/ X
: B" I% F2 }7 k$ |' M: V6 [: a$ x( I+ S. e- V& J/ b
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
9 H, O8 q4 A! m( A; E: c; ~8 x4 u. l1 x# |' K Z; g- l
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
* m: \- f+ T; m4 L m# _5 g" R; v
9 w7 J1 O- G! N走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”1 N8 ]3 ^+ N( U. H
" n! T; j- g# w/ u
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
& z; U$ X! H+ }( y( O' k( O) e
' z0 f1 H q) \0 F/ U( T; _
" `# L9 [- ?8 }, K+ t+ y0 C. M
9 W3 O2 f. O, S; |) p
7 h, P: v$ ^3 X/ W美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。9 \5 _3 J5 {/ O3 Z& N3 {
) P% j+ E+ A3 V8 ^周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
7 o% A8 ~$ y" @$ h/ X# e( t; e% r6 d& ?5 l) }
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
4 ]9 G7 \- i/ h4 K9 d& q; H! J( U! \1 r2 n7 Z! a" K; H0 t4 S
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
3 w0 m- [( T$ {- ]- O5 M+ v, f$ v0 C" i: V3 l8 e
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。1 i. K3 F6 U0 v- ^% x! x u" m; A/ p
6 N B _4 [- |
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
' B) u# n4 P! B( L* l/ A |3 h2 Q& E. |& k. A7 n4 V, t# `
9 j( a% v7 M. c / f$ x1 ~! u5 I K/ f3 J' q" x
! D5 o5 ^$ _# k7 s6 V. j/ @7 \% q所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。% f8 @& b! j; P* H! [
" w# } m8 u& K" h8 l, ~/ a# |
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。0 U5 J3 P6 @" T
3 c6 K. ? W7 I% M% U6 o
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
+ V0 Q& [: y; }! H: {: o3 G1 p, E' @6 I* \9 [4 J8 J
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
' }7 j* o5 b' O8 n
% H0 e9 h, m) C B
P, h4 W( x9 k. d) A7 Z 3 u' E# D( q5 w8 U! |0 B! j
9 j* U" P# [2 g6 H
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
: Q+ }, n) J/ Z ]+ \' N- }2 {9 M9 v
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。* ~. e( D( P3 m l3 @- x6 X4 V
6 q; K1 Q3 z4 W, k6 M
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
$ k$ L/ v+ y$ _6 }! X
; _5 b) N$ ~1 {7 U' l+ A/ O/ C但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。. \) O1 q8 p8 N+ x+ i O' o, H
( k! ?5 z, K( R5 `/ s: i6 X. b& S
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
4 O# ^* o5 U, \$ ]' k* A. u
4 W. x: Y. u& c6 }( G/ `4 i斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):' J; B0 L: Y: `
) h- N" ?" m' I A( q
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”" e: G) D; F: k2 G
! ~( m9 H% P1 w0 b, f
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
* A3 R* l8 l% \- j8 c4 M" k0 o, P5 t3 j* N( `( C3 w7 s
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。# D! g( Z$ w% ~; h/ O0 V/ ~3 q
2 m! V6 S4 R, B% A' g+ P( S
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。 H& x. v5 m l9 _3 x
. [, L& u. P* x0 j
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
6 ~) W' \/ I- ?. c" [# g
$ u2 W E6 |% d: U" O% F在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。: y2 F3 O9 @' u
$ r0 d& d, v. z2 W1 b/ B2 I9 Q4 k; {然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
0 ~. L+ q- y! E' H; A& F3 S* V
$ q# U! H b8 I/ z" A$ y+ F5 R( ]9 {( J! P$ o8 p- h1 ^
- j1 \. a" @! f0 H" F0 h' `7 j
这就是美国的法律~
* Q' h7 B _& Q7 d" q( { _1 G5 b3 [2 }- B5 A% o
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
4 t$ g/ b. C9 T! g4 l
4 [8 p V8 {( D. i/ ~# t" _2 D在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”% ?& Q0 r7 T I2 V! s0 |
3 N# g- ]: e) T
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
9 Q2 \4 H+ C( i0 W; ]5 G; E4 f& Q. }' L6 @* _
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”& |* b+ x+ p4 S
4 v3 @8 T2 R2 ~$ h' r! d( z- o5 @
2 k0 T w/ O5 }7 A9 Y
- [( n, q) C* M, J" L3 `$ ?8 d从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。 g$ R# ?1 a+ d! r2 Y R: S
, Y: p; X/ Y& C/ f! w5 N }) F' U6 B
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
' D D( U- H4 U# h8 w( A
5 Q `6 m0 i8 Z/ b ^4 k, k周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。 F T5 W2 H* b N2 ]) q
$ n6 e/ c4 U3 i
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
6 X7 x4 E% g8 k) Q6 c6 ]- [
2 A9 w. D% f) z+ l来源:这里是温哥华
' v2 m0 u. Y8 w* i |
|