党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

- a5 W+ v- u8 D! r: p0 x- s8 I( r一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
! U% s/ W; n; T; l$ D，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
0 q& Y; Z- ?% w8 u
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
3 a. w/ f  H, p3 C" Z8 o5 Y3 y制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
; k5 n7 r" p) X$ S水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
& A% q, N& g1 j8 P，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
8 W4 h# c7 @6 c' i' v
6 W4 [' \- V9 f5 |1 \1 E3 t% ]帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
) s) ]: Z1 P& Q& I# |4 c" @有可能不如党制的国家。
$ T" L: W% |8 v2 {7 Q) E4 W
- H* l& o/ Z+ ~5 X- @# O# y7 h$ D人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
% ~+ E: R8 O/ r' @" t9 t的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
( F& z* A7 I. q6 a$ K, O) W- _。
1 R: W3 p2 g( r$ n' P

ballard

有道理

% S. Y/ T. N; k* s, E一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
0 }1 V- x% a1 x. D7 ?* w
6 w; N; \5 B/ h  u3 [如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠
% j/ q& n+ @  _$ x& W
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
% H: m2 m* i% `% c+ y2 [" }
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？