# ?3 q4 L. X% T
宪法的本质,其实就是限制权力。世界上第一部宪法-大宪章,就是为当时限制英王量身定做的。美国建国的第一部宪法,言论保护只是针对联邦政府,没有针对州政府,在当时奴隶是合法的,在相继后来的宪法修正案,才逐步限制州的权力,取消奴隶制。2 D. i0 [8 s# G+ z5 i, }; l
* O# s" q' C/ t3 B0 S) l. l2 H修改宪法,方向应该是对公权力的限制,越往后修改宪法,对权力的限制也就越严格,同时,公民的权利也越加得到保障。就连1982年中国宪法修改,也是秉持这个原则。习近平修改宪法却是逆方向而行,走让自己集权的道路,这是遭到大多数人反对的原因。 , z" |/ b6 H6 A. n/ l% P6 f1 J9 H
宪法修改不是时间早晚的问题,而是往哪个方向修改的问题。 % m- s* C% f$ [: ` g2 g ; |. b$ o. _9 K. P; V+ V2 r统治者为了延续自己的统治,总会把自己扮演成秩序的化身。似乎没有他,天下就会大乱,只要你相信他的忽悠,为了保持秩序,你会不惜认同他的统治,认同他随意修改宪法。 $ R r- b, r3 ^: e6 r4 c9 P6 q; g' G8 {% C" m+ {% z
看问题,不能简单陷入对中国的局势的看法,就是乱和不乱的二元思维,似乎乱不了就是可以接受的。即使修改了宪法,并没有发生乱,但是,中国的法制全面倒退,是显而易见的。