 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
& E9 x3 N( v. o5 H1 b7 Q2 ~- P6 Z- W% f! Z3 ^$ N' b. r( z' Z3 k
加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付,官司打到法庭,结果法官下令保险公司支付老人的近24万元,包括2万元赔偿。
( F2 S& i- W" r/ P事情发生在2009年2月,84岁的Maria Persampieri驾车被追尾,Persampieri最初向肇事方索赔100万元。
/ |2 t6 S. y9 k4 i4 F1 E4 [) Q" j0 J0 b% K7 `
代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件,Aviva通过律师表示,相信Persampieri并没有受重伤,因此拒绝赔付。8 B* F4 b( L! ?
Aviva还称,如果老人接受零赔付,就不会向她追究律师费。* z4 ?* A/ I \( Z% L) @
但是老人也不示弱,坚持要上法庭索赔。
* x" O6 S, O8 G经过法庭预审和调解,Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿,加上律师费。
* \6 y9 F8 K; p0 d: b0 u# S两个月后,Persampieri又表示,可以接受1万元赔偿。
; D- k! j4 C) s. b在庭审前,Persampieri的律师收集了大量医疗证据,在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤,以及证明损失的具体数字。
3 \8 @2 Z3 ]( U, c
2 L! S' t0 q8 n6 a& B在去年5月和6月的法庭聆讯中,Aviva公司作出强烈辩护,但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿,总金额67,500元,包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元,已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
$ i' L! g! F# K @# y接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称,Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受,但是这么做显然有风险。
; c! r) q. ~1 X- _" T而Aviva反驳称,老人索要的律师费太高,要求无理,应该与她的损失赔偿金额成比例。; B: Y4 T2 v6 Q o6 g1 Y' E2 X
结果法官还是驳回了Aviva的观点。
7 o6 ~7 A: s! B9 ?安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说,如果同意Aviva的要求,对Persampieri不公平,也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付,这种态度也是对预审调解程序的蔑视。7 U: N7 d4 Y" i) w2 t- T8 B4 L
法官还表示,保险公司可以使用任何他们认为合适的对策,但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时,就不被鼓励。
/ o" `6 S) x% `8 B* b, ^9 P5 DAviva最后回击说,Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司,因为她只获赔2万元,这样律师费就不会这么贵,这再次被法官驳回。
. b+ {- X7 A- p最后,法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。7 t" {' O7 I4 E2 q5 Z& ?
|
|