BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
. p$ Q, s' r- I
$ Y  T4 V$ k) K) Z$ n  ^陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
% y2 ~' o% ?  |9 n* X+ b
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
9 H) X3 s" I  _& t
/ p  w4 e9 F( f4 ]8 X  u  O韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
( N+ m, x7 m3 ~
& G2 `, \( S$ e" _$ [他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

; `) t$ {& _( l去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
& e$ Q$ Q. h  _! m" Y
( ^6 y, h- B( r) Z- `本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
3 r5 S. C% o* `% w# d
, T$ u* O$ N# a. x韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
" t, B& o( i0 k7 I2 x8 I. `
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
. K( k9 ?- j8 G, E2 w( t/ O
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

. m3 s2 p6 O8 F9 y两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

* J, s( A( V+ _% x: s/ r! V韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
5 ^- P0 t: b) N2 {) l/ ?7 C1 p
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
$ M) Y" I% D+ d
陈某这波操作，看不懂。。。
; ~( ~3 w% Q$ E$ ?8 X* e/ Q& I
: A+ K- \% K* K7 r1 m韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
* J& O4 e! z/ j4 Z& K) V: G
4 r# }8 z- X5 p2 U( j8 X他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

: `, _/ n# @. z. k' ^4 K妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

3 Q4 M+ i" W5 r0 B5 y他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

- ]" h3 n7 o' p4 p$ h* i9 X发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

4 Y5 X) ?% K  T% S0 t韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
& Q- N0 Z; l' ?, r
/ q/ G6 M( l" D/ @, t0 k/ A2 P9 w他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

- ?. x* a" e+ ^, t$ Q8 X应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
' O  j0 ^4 ]1 n2 O# M
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
4 X5 N% C4 f  O; R8 E
, @- c/ k- m+ M6 G, C* {& X) }原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
8 N! `, p7 h8 y
% r" ?( j0 N5 S( Z' D双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
' A: e; X5 L  @( N
9 `3 X5 k6 Z  R韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
0 G2 m& r8 p( X
# J* i& Y/ G7 }" Y# bBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

  o) A5 Q7 j7 |. Y, V, @) m因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
0 f* h- C6 ^! f' ]8 Z
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
6 i& {3 \$ v( H% M3 v5 [2 X8 E
0 R9 r+ B- q5 _' {: d% {) d卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
- @) g$ R- @2 H# K# c" g
( l8 o, B, K' C) ~) _1 R$ E不都挺随便的吗？
) @% \8 v; h; a5 ]2 H( l$ G7 |
. _" s' H# K/ R7 q; I& O1 D9 c不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
) b6 Z5 Z( o8 \  g+ p: ]6 m3 ~
6 k! Q" p- ^; A8 C/ A& N1 Q- b男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

3 c6 s8 @8 S+ x; J/ g, l9 C9 A就是就是。
8 X7 d6 q: {/ Q( Y: e$ r" }! t这鸟有病。
. f2 c& Q$ C; C, z; T他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

- h3 [. h' _1 f) s隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
8 I3 i" [3 S5 Q3 z2 `
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
% E3 D% x& }% U! J* l他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
/ f4 S  G, A% ]" ?# c
9 m! h+ o5 q/ S. R0 h6 T2 n隔壁的小哥忙录音录像。
' R' `0 N" i; o1 J% r. q% o没听着叫喊。

( D- n/ e9 J- `; G我认为高潮了应该是真的。
( j3 F+ y$ b2 \
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。