BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
2 ^6 U  T' P/ q) `4 f) ?
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

, D3 F/ }. L0 [) p  {韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
  ]0 h+ `7 B& k, N5 z
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

) L* E" Z' U+ h# K他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
/ T4 R- U& `6 i6 n( f: y2 s% l
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

: N5 R6 }+ q/ |) [本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

1 U" j- f3 M5 j9 G: G* t韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

$ \* X5 \9 b$ d! y. {韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
, l' o+ A: h# f; n8 _3 a, l
) `4 J" E4 r* c9 g% q妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
, z. h$ ]$ l, [& ]7 ^0 n; U
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
5 O2 L$ R: |% o
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
# t! @# J1 M0 k7 K/ z! _
$ F  O( `( k) n: }& k, u陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

1 a7 H5 Z* V, Y# n: c他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

+ [4 V* v. }" ~: N妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
+ t3 _2 o- O$ ?+ Y  h
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
3 R; G% ]4 ?; D* K
1 [! [4 Q  a5 m1 e他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
3 ], C6 z; N! ^5 e. T: Y
* C& I# [" B% g5 u0 P5 V; u9 |4 x; @

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

: C- v8 A/ t) T6 L4 ]/ j5 b发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

8 y, H3 N1 t% }+ }. g- E1 c: T警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

: E* @& ?% _& l  M8 ~; W; e韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

0 N$ t2 Z# C. t+ o7 f他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
- D" o6 ?2 d, t! M, b; ?
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

7 g  ]4 h- f( `应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
0 f( m# V. I/ A: n4 O$ x

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

* q1 S/ M  S9 w5 z5 J  [3 {“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
# z, d+ K' f# ?2 _1 A2 a; p& T
# e, M+ E" Q( A, y原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

% E: i* j; \4 p! q  r4 J4 C5 N& f双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
  d( i. C& u) \* B3 }9 t7 S/ `) n
# j3 R6 P8 S( D  V韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

0 Z( h6 y1 O% `1 s. f4 g. @7 g. JBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
) J/ ~# e, I9 d% p! s
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

) x. ]2 A0 r, N9 l- P% s法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
$ a2 M/ k/ l6 ]. c* A1 s  k& K# D
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

( }. U# P+ {6 m! y8 P( U. t不都挺随便的吗？
: x" R" B& |# C% S/ I. V/ ~" |
# \+ N1 _+ G# q) n* f9 o; I: w: u5 Z不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
# D1 g8 r5 R0 `: P. F7 V: |
另一个是在之前是我。

" ~: R9 z: g) G: z男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
  f3 v; ?( p. @/ Z. X有炮好好约嘛

' k" ~! n) E0 R3 f- l就是就是。
这鸟有病。
/ `5 V/ Q5 ]0 C' w9 D+ l$ o2 a他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
2 `; ~7 C. q3 P0 P- `) s; R5 }/ J
7 G/ H7 i$ L% A6 t隔壁的小哥忙录音录像。
7 r& S& v& V& t4 R9 t& h没听着叫喊。
' S, r9 w, P; g: q8 Y
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

1 t9 G' g8 ~" i4 s, U8 Z+ p就是就是。
" `/ [4 r, F  U/ X* n* \2 g3 O这鸟有病。
4 X' S" N/ q2 y9 H2 H他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
( p8 r! X0 u, t3 W0 `6 O) o没听着叫喊。
$ O0 o% }" s: Y& J
$ d( L8 F, G# I# a我认为高潮了应该是真的。

3 Q: i- k! m7 I" E0 z" _没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。