BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

$ s0 Y& ~; J# |% m陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

* S% n* ^8 l8 E  }韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
5 c9 V- n7 x( n, h8 }6 t% o% A
5 N& F6 Z: a0 D. \他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
# _  w8 x2 ~5 h' C- y6 z
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
6 j$ b' D: _, G3 v, L# X, D
/ u& z2 j- G5 t: n) z4 p; ~但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
( V1 u6 W& F& }9 N6 s) s
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

" ^" W5 A! [) S+ A  f7 F约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
) ?/ }+ l6 {3 [8 q# h
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
& i: Q. ?* D4 m1 i
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
( B& p5 Z, c# Q( ]8 d3 |  p( R% {
5 X% j4 k9 t4 X: _8 }% g0 p陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
" z; n( l( V2 `4 k6 v
1 `$ W, Y& |& W, M/ ^/ c* R陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
7 _# y' U' V) O( T* B7 }- @# H8 j( n
2 K* Z: y2 O5 {$ z' p" h他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
. F' W" P1 |% I. R
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
) D4 D8 m1 {& ]
* r2 H7 N- x1 H1 o+ C# W但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

- m# T5 L. q: V& D: L/ V! w4 c, b他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
; N3 }3 n1 s) ~+ k; Z! E
2 I3 ?4 d6 j6 N6 t7 r发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
$ i- S1 L  o  n5 d6 O7 P+ Q
% [* M' i* Y+ r* d警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
' g0 f5 S8 M$ q$ h% S3 h
: `2 D- k% q  z, I韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
# T! Y$ B( T6 B1 A- E
4 m  z/ R" V7 W# q) D) S3 n" @原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
7 Z' J4 X: N) Z
1 N- f" M) _# a$ r( G应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
# E' X2 z8 K- t5 ~0 w/ S
' a6 e" B% k4 x5 k2 `1 @

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
% j6 M9 a, q1 l
# K' ^3 Z0 }; ^* n3 `9 D“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

2 V5 P/ O7 M6 R+ q) }: t; B他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
: r4 o9 U' K' c% }. A# C5 T. {; F6 Z
' T6 @( m3 W# G8 G5 U  ]/ n8 g原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
  y. m6 J4 t8 N& w
  @5 o% C1 H4 [& O0 T双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
+ l; F# x& g* t6 Y
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

0 J& G" l$ i5 }& j& rBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

& C' N' P$ P% ]% L* ~因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
* Y+ R: N& g" E9 m) Z
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
7 k' ~* `$ l' A' y* n
; R; A6 O* h9 J7 }/ f不都挺随便的吗？
: c5 @' F/ l/ }5 m9 C$ A& t; \; ^
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
5 P6 E  [4 |0 d" g5 n
" C, I7 c7 g% ?男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
; J* S7 L2 V! a* D! \* X有炮好好约嘛

4 ?2 F* u7 I3 t  x就是就是。
这鸟有病。
9 D) C: A5 n1 D1 D3 l% l3 `! G他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
7 Z- f& I9 j' m0 I  k( s+ @& H
隔壁的小哥忙录音录像。
# \$ r' w6 n9 e) W( C( ]没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
$ ~0 ^2 K. [1 _: [. f* w' m5 s& m有炮好好约嘛

5 M) ~* g  }- ^5 W就是就是。
这鸟有病。
" B& ?) e9 h0 y( Q) v9 m$ Y5 s, @他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

3 H# F; X* y3 J4 p7 ^) k6 h隔壁的小哥忙录音录像。
% Y3 u+ s1 n7 C5 f2 Y2 ]3 W没听着叫喊。
" s0 |- ]* u* X& C$ p6 x
. G4 d1 s, O1 p; b我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。