BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

/ X# I$ c. S" [# F3 N6 `$ i陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

1 Q6 [# M- s8 M1 f5 |韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

, l$ l: r% i1 e! E, i- l韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
3 K' m) \/ W: l: b0 o; W) x
/ I$ j" l  ~9 z  C* O2 y他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

. b9 y: ^1 |; D" H8 \去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

+ _3 u% G5 M; ]) {  _5 w0 Z韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
6 i; Y$ Y. r/ l# V8 q# e
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
8 J6 j# ?; p8 k% `0 O
+ H  Z& B* m+ y妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

5 H  n# t/ W- z/ Z8 j约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
& S( w% X6 ?! n: Q) l2 E- B. B
" _, o$ E2 L. ^( q9 H) |! m两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
% M- `3 {. m/ T. ?. [
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
+ c6 [' W" X3 n0 v( J7 U
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
0 b4 M4 v; I8 O( T
- L2 ?7 |- U$ ]# U5 H陈某这波操作，看不懂。。。
/ b' a. i" c3 _+ u1 A2 Y
1 f- t7 |5 D3 f0 s韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

( y$ @# T8 w# M: f他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

- O6 ~1 E& D1 _妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
: b; ^5 t0 F) A5 @. x! O
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
  ~2 J& K0 B% z) B# F! u, J6 _
+ i; K/ P4 W6 @5 F8 Q: m他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
+ p- a3 s8 Z% J2 v/ j3 S
4 h8 j( j# m9 h  q

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
' f; F1 M1 I9 V: `( T0 T7 d( @* H
; v9 q) g; x5 S% t$ @警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
9 G9 G$ g) W) y8 H  x
+ w7 X. F; Y9 w7 ?9 U) Z韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

1 s1 h; o. u( z# P$ Q' A# c& d9 f他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
  ^5 G/ O1 i1 t9 H7 i( w! s
7 o% c2 M  p, Y$ R/ G; s原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
$ U! Z1 a8 n$ f3 n- b3 s# S' C
& r; f( }, l* l& V" e- _应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
( E. x! D7 a  L3 V1 O/ ]
& J4 l; i0 P: e/ ~! r

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
7 E5 O' W9 J. j$ S
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
/ @+ p! i) T+ P0 \) u  @9 ~1 T
' p. S+ W4 H% ^2 y& l双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
& n3 [5 h0 H$ I; M5 \8 ^$ [
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

, X& I; ^) q) d) g4 nBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

6 q0 i& W: P: J& @5 t$ G因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

: m' S: Z1 m7 m& ]: i; k% @/ R法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
  N- D/ t/ N/ U9 V/ f$ p
' {+ Y2 z% x; S$ g3 D. V卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

2 ^* f$ x# h' S* z不都挺随便的吗？
& O! j+ c& y; z4 l9 M. f  `8 n
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

$ J# V5 m& I; w! w2 v+ c: t另一个是在之前是我。
4 F" l% b4 j7 u, B5 E: i
7 j7 Q9 A& q, C" P3 s5 D# b男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
6 G4 |* M# r; B# R" C9 u. H3 Z有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
/ K* O/ @- Z5 |; r他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
% L8 T% {* }' c
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
. b9 P9 g0 ~+ t3 W6 o+ x3 f
我认为高潮了应该是真的。
. z) `) K* R" a$ a
! c: i( i* G$ v4 _+ k4 L1 c5 l) t没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
/ X( ]$ u5 E- m# Z有炮好好约嘛

. Q3 N9 C/ {; y9 h! \; {% a. W( }3 a就是就是。
/ }) f; A/ @5 L5 x6 m这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
7 J; D" ]: Z- s# g5 ~! D* S没听着叫喊。

, H0 Q3 M8 j# Y# |3 u+ G8 W. Y' R$ ]我认为高潮了应该是真的。

& l/ \1 o( w/ Y没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。