BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

& b6 X) F5 N  K. c* J* D陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
" u0 k! x! m/ Y3 L0 b" e3 k% h
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
% I# n' Y8 P5 f% H) _
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
, f% w) {& m) v; `3 }" v
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
) S7 i& i6 N1 A. B+ V
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
1 b9 n% {, w' E( c
; P* e3 d* Y% U本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
! N$ `, |5 t! ?$ ?
% r# f0 I7 K' X0 H: ~# q韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
; J( |  y2 }$ R$ U5 g
0 V4 K: H& W) e2 M3 U韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

6 M9 g& g+ V( n  v) F( G: w( B7 w) J两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
) K+ d- l6 z6 W. X8 g
! ^# L' }( C5 ^1 Q6 \* W韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
7 j/ r- v" d0 [0 G
1 j  v" w( z( ]* _& f% G, E- V陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

4 c- A% N: c( E1 L* l$ {陈某这波操作，看不懂。。。
+ f# @& d) @' q" M
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
, \2 a3 k4 b' ?  w
  K. J0 _; ?% z; P  ?5 w) |* H- [, j妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
: y" }4 b/ y4 c5 s
& P* p# I$ s% O- J- Z$ N3 [- a但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
2 Y& T) J9 C9 X/ g! z6 H
1 i3 T2 h  L6 \, w+ R' S# z他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

) J" f* y8 A) N7 V

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

3 D/ v% o2 U6 X/ U8 S发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
2 W9 C$ h8 Z) F7 N7 }+ K, K* j
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
& j3 c: K" w; v# x( H, J9 c
3 e6 |. Q* g; `/ i- g) l0 _他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
- t0 l/ J* P$ f/ [% J" e
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
9 V9 ^0 E& S' Q* s7 m0 k  i5 z' i& F
2 C0 P+ \  a6 c  ^! k

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

5 C! `( ~* G& t+ e( T/ I. J“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
  T4 {  E5 J  X, p, L- N/ t
/ \' R' r) s+ g他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
3 {  |  J  o; T3 |- @
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
# Z' [% I2 Q9 D, }" A
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
# ?2 |: b" r. w6 M
7 B) @/ S9 ~  z# u2 ]BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

0 F9 J% M! K+ }" P因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
0 ?% h" `1 N! L' M5 |' G# a
6 F  f$ K& Q! n) ^6 Q2 r; N$ Q卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
+ m2 e. M- @+ U( v3 @
/ i1 {7 R$ J% r6 |  y另一个是在之前是我。
' ]/ X, ]. O6 y0 {6 x! ^
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
; X9 |6 J/ i$ A8 n有炮好好约嘛

# m3 f5 G) W3 z5 S& H就是就是。
这鸟有病。
7 M6 l" @& ]+ L他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
# q. w- u# D  l没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

/ P4 w8 P; P8 O+ K9 _( ~没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
) K3 b4 p' h+ |+ `6 J/ t有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
2 ]+ Q! d8 P! c2 |
9 u) l" ^2 O7 \* @我认为高潮了应该是真的。
( l; {+ M0 M6 n1 G( I1 O
: m# }2 T. e1 F% i没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。