 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
, W' m# p3 Z8 F; ]8 Q! T) W$ V* X9 R+ m" G
加拿大华人B女士为父母申请团聚移民，由于其父感染艾滋病而被拒。B女士在安省性病法律诊所（HIV & AIDS LEGAL CLINIC ONTARIO）和加拿大法律网络（CANADIAN HIV/AIDS LEGAL NETWORK）的帮助下，向联邦法院提出上诉，成功获得了重申机会。
8 x: c E0 a" c' S2 y+ c3 [& l( M: N2 u' ^- l* q' u3 H, v
据联邦法院公布的文件，渥太华居民B女士现年45岁，2001年由中国移民加拿大，其后获得加国国籍。她有一个妹妹，在2007年移民加拿大，也住在渥太华。9 Q% p1 x) _( H) q A3 Q
B在加拿大生活稳定之后，于09年9月，为父母递交了团聚移民申请。她准备了所有的材料，而且也让两人去医院做了体检。
+ W; `$ r- M) @2 h1 k& I9 x在2013年3月，移民官给B女士的父亲发来一封信，告知他艾滋病检验结果呈阳性，并可能给加拿大医疗系统带来额外负担。不过，移民官当时并没有立刻拒签，而是允许B女士对其父的体检结果做出回应。. D6 b1 ]. g: g4 B7 o1 F! T
B女士在当年的7月，提交了详细的资料，表示自己愿意、也有能力承担父亲的医药费。同时，她还向联邦政府申请人道主义援助（humanitarian and compassionate relief）。
8 `% d/ `% r/ v" c/ R9 C5 U2014年5月，移民官拒绝B女士父母的移民申请，理由是如果其父来加拿大，他不认为鲍女能够支付每年1.5万元的医疗费。至于B女士的母亲，尽管她身体健康，但是由于她是同丈夫一起递交的申请，所以一同被拒。0 p- v( \2 ~( G/ E! X5 ?3 b
B女士向移民和难民委员会的上诉庭（IAD）上诉。2017年5月，上诉庭驳回鲍女的上诉，并表示她父亲的情况不足以获得人道主义援助。) W6 L, D+ n9 G. i* T+ i
在连续被拒两次之后，B女士只剩下一次向联邦法院申诉的机会。于是，她找到了安省艾滋病法律诊所（HIV & AIDS LEGAL CLINIC ONTARIO）和加拿大艾滋病法律网络（CANADIAN HIV/AIDS LEGAL NETWORK）。两家机构派出律师，做为介入诉讼人（intervener），出席聆讯。
( @' Q% A, N# Q# g, ?B女士表示，IAD在裁决时，忽略了她的文化和家庭背景。她做为家里的长女，有义务照顾老人。同时，一旦其父感染艾滋病毒的消息公布，他会在中国饱受“歧视”。 R4 }) {; O. O8 v
在今年12月19日，联邦法院判B女士上诉成功并搁置上诉庭的决定。法官表示，B女士的父亲感染艾滋病，不是因为他有婚外情或道德低下。他的情况很特殊，值得同情，所以政府应向他提供人道主义援助。7 l' _1 v* s2 a/ }3 K- {# X4 [
法官同时要求上诉庭的另一评审团重新审理该案。* X G1 O; O) K( `; d
|
|
狗仔卡
发表于 2018-1-1 08:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-1-5 13:35
