埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2165|回复: 29

请问尼桑的rogue怎么样呢

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小白一枚, 请大神指教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 21:38 | 显示全部楼层
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-10-23 23:42 | 显示全部楼层
timetimetime 发表于 2017-10-23 22:38
3 N6 h5 B0 r2 X7 m千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
; v7 A, u+ D/ d& ^# r0 x9 F
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
3 v: L$ K% S* N( i
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。- [; a# J: f: M. o' U- J
我还比较了大众,crv,rav4。
2 m. `- f$ _5 E9 [) e0 m8 P; J* o+ _目前加拿大销量第三或者第四。,第一escape,第二rav4
! K9 X& x4 H0 q4 I有空的话一起去压价,现在年底了,有折扣 好像是4000元。
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 06:53 | 显示全部楼层
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。
9 v" o+ X6 p* W# ]  Y基本上的策略就这样
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:28 | 显示全部楼层
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:46
+ l' ]8 c* R. W' |3 f我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。- @  [- q/ f. H
我还比较了大众,crv,rav4。
4 _3 }" F. H- o7 v/ A2 ^目前加拿大销量第三或者第四。, ...
' O. E5 e  y1 d, I; Z( }
FORD 在消费者口中的虐称是: Found On-Road Death。 就别碰它啦。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 10:22 | 显示全部楼层
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
大型搬家
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
natson 发表于 2017-10-24 11:222 q" ?+ ~# O* z7 o) q
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain

* v' b4 s9 K9 O( A9 |5 Bchev的equinox不推荐,质量稳定性和高速性能都不甚理想,CX5倒是可以考虑
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-24 08:28
& g/ @% L$ v. V5 _/ }; O  Q+ [同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点 ...

  B% F2 X. A2 q8 ~我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了,不过那款星球大战广告还真是酷。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 18:58 | 显示全部楼层
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-10-24 19:20 | 显示全部楼层
Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:53& [# f. d4 m6 P9 n/ `/ T8 T8 [: |
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...

6 f; f( z) x6 i4 a, ]$ c美国人搞小型车是适合哪个人种呢
; Y! l+ v) w$ m& P4 z# P4 ~
1 o! n% P0 |  ]" \& \貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样
2 H1 j9 M0 W2 L% O! V/ V/ g2 o# N" s
他的小车我认为会不合理
! `: U$ y. R% ~0 \
( p: G, Q# i6 D, q对于亚洲人 如果大点还能凑合! k7 z" w7 U2 J( @( o1 {* K. B- M
! Z/ G; L( u! N3 q
机械我就没有研究了
* X: D6 o, |$ V; p# Q9 \% G4 J( N9 k; p$ F$ q7 ?/ X3 o% c
一次去现代 坐了一下座椅 比道奇的座椅舒服, @, z( c' N+ [4 C. ^' n) s$ h3 J

+ W9 F$ _/ `& ^我腿短 韩国车和我比例一致
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 07:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
forwindy 发表于 2017-10-24 19:587 B  [( a" a- L  p. o' F
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的

# s- ?/ G+ @) W1 `2 Y不愁钱的好选择。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 07:15
- ^2 W2 w7 i' k; ~0 }2 U不愁钱的好选择。
1 O3 z! B3 ~* h/ W+ I
不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:17 | 显示全部楼层
JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01* u5 o' h! ^) _1 I2 q+ d
Mazda CX-5 开200都不抖 有兴趣试车可短讯587-937-3250

$ H1 V+ @+ h. A5 g7 @这牛逼吹大了。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:27 | 显示全部楼层
patrick5356 发表于 2017-10-23 23:42
; [) t5 M; H  P# u# n那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢

' V. i5 b. E# A0 x+ i- [/ ~& C7 }这个档次的,/ _7 ^' q& J1 u8 B$ [
CRV操控好,整体打分高,建议买. J" w! \  ^. y  A: E5 l6 y' w
RAV4稳定性好,配置烂高速飘,贵,不建议买
% y8 w3 O5 P) ?  \2 @Escape,配置高,高速稳,稳定性不如日系,折扣多,建议买
' U6 H- X- t0 V  N* WRouge,各种表现都可以,但不出彩,不建议买
6 ~1 d, D: K' aMazda CX5,新技术不断更新,稳定性都还不好说,但目前还是不错的,建议买6 J+ M, t6 ~( s
Equinox和Terrain一类的,你要不介意外观内饰和掉价,也是可以买的,GM质量也说得过去。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 09:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面,而且还有抬显
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 14:46 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2017-10-25 08:16$ u+ B5 H) Y4 C. j1 j) [: w* _+ ~3 ]
不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
4 i! u% z% h# ^/ H/ x2 [* h6 B! @# ^/ q
楼主上来就提 Rouge ,所以不属于您说的那种不差钱的豪家,说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 19:51 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-25 09:11
1 U# j/ H) X+ \, C1 X  m新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...
- e2 R5 ~6 b1 h  x) `5 K
内饰都是personal preference,抬头显示自己加个100块,没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。
, ]. }( v) p# f/ v7 R2 ~4 d& L' D6 [4 q3 |# d; B3 N
CX5是不错的,在这些车里可以说数一数二了,可是假设给我这些选择,我应该不选它,因为我觉得它外形丑。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:15 | 显示全部楼层
楼主预算再高点,明年会有xc40
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-28 12:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
natson 发表于 2017-10-26 08:14  u* a7 ^; J1 q3 k. g. R
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点

5 a* p! h8 }& v1 G- y; l2 w那么你的意思就是,路上的车都不安全了??不带抬头显示,屏幕不高于仪表盘的都不安全??
大型搬家
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 14:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这些的安全,这难道有什么疑问么?
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 15:49 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 14:44
# J/ z3 y5 H1 b, h$ K呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...
4 V8 P7 y+ l7 d) c0 e- s
这是你的认为...我只同意一部分这个说法...3 A, |$ F& p) E# O5 w: _8 O1 ]

# @% u' t% ?; q7 |; y7 p2 @比如我同意,科技在进步,新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。) }* B3 U: G* M) {& p
7 b, d! x( K  _5 g  I  N, F
但是它真的比老车安全吗?我不认为,它是方便了驾驶员,但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性,并不是依赖科技。( {. q: ^9 Q# w$ h2 \
, I4 I: V" p9 L" U/ b. k
另外,我同意主动刹车的确降低了意外事故率,万一出现了,主动刹车会避免事故发生。8 @9 g7 R6 c. t4 T$ i$ F
" A) T- P  E& D1 E  _
所以,你这段话里,我有认可的,也有不认可的。。。
# P$ l4 g+ j& ^: j
! B8 ^" o4 C" w9 e% W延伸一下,科技进步是一方面,而并不是面面俱到的,比如一些越野车从body on frame进化到unibody,这就有争议了.....有人说进步了,也有人说退步了。。还有Entertainment System,有人说这套系统非常distracting,买车特地不选则升级,那么这个进步是好的还是坏的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 08:15
+ q0 d8 A  W7 d, y( U6 {' l不愁钱的好选择。

4 K0 ~, `4 U# C; W+ v* A$ `. G$ Rforester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心,所以它的车身比别的suv来得高一些,驾驶时视野感到非常开阔。。。。
' T) W" X/ g4 K1 S- h% A- ^) Q+ c" K4 H& X7 D

9 Y5 B6 o% M* J) X# U) d0 F8 a5 g& h4 F6 t( |1 l6 o: @
6 \/ f( M8 ?. ~: r  n: R  Z
. X5 ~3 r2 o- P. P# V
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 20:48 | 显示全部楼层
forwindy 发表于 2017-10-30 20:38% n6 V7 L. }& G! W+ `3 @
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...
' P1 q" f( m7 C+ ]  q& M
心理作用。
鲜花(41) 鸡蛋(2)
发表于 2017-11-1 11:22 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 15:44# s5 t% S  {" [! v
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...
& M3 ^4 v, _8 e5 D
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-11-1 19:42 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:22" t' E; ^( `! s/ p" w4 v
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

3 b" M' L! ?: }4 O7 Y" D5 o, }我现在觉得噪音防护部分要注意
9 H3 v; T* t: ^# M& Q
+ z# k; R* B9 Q. v# c6 S这部分多花钱值得% S; i6 @: l& U6 }$ ?5 j( j: D

# f4 N6 y  z: g8 J8 L+ d噪音损伤听力造成疲劳0 E/ y+ c% U8 h* R! S. n

2 s7 o4 v* T8 ^  e# i) ^这部分有问题不好忍 在我看
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-11-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:22
3 N6 V. A6 G+ p6 r. y% \2 t% E* w你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...
. ~! Y0 q/ D2 i5 L1 ^, r
那可不只是一个案例。。。目前的交通情况,无法依赖电脑自动行车,而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及,或者等我老了。。。只要是手动驾驶,一切辅助都不能给安全加分,只是方便司机看一些信息而已,安全辅助应该是车身设计,可以参考沃尔沃的安全相关的配置,那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-11-2 13:26 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得我们谈的完全不是同一个问题
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-17 03:07 , Processed in 0.195720 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表