本帖最后由 值班超版 于 2017-10-8 12:42 编辑 . S7 Y, C7 W5 X! j& H
! c+ b' O @% H {# q; P
作者: Michelle Chen
3 V! L+ d0 G+ Q( \$ ^# q4 C/ o
+ ^% ^; A+ g' `: W+ |Part I 我们为什么要抵制新性教育教材？- @ R4 x+ u- r# G: n! b' T7 r
（想先看候选人推荐名单的可以直接拉到Part II)
F! w8 c, c% K. q
% ~. e5 }1 ]3 |9 R2 j* U# q宝爸宝妈们，我们不远千里，连根拔起，来到加拿大，不仅是因为空气好，更是因为这是一个我们的子孙后代生活的地方。相信加拿大的教育体系是爸妈们关心的重点。这里的教育体系本来是相对先进的，但近年来左派政客被激进的同权和女权主义者操纵，开始对原来相对合理的性教育大纲进行大改，使得性教育教材简直堪比色情读物。
4 y( R+ C- o, A$ p7 F" f. Y, D, O! W2 V3 y( Q0 U# {
阿省的新性教育教材尚未完成，但阿省明确表明要向安省的版本看齐，那么安省的新性教育教材的特点有哪些呢？——从3年级开始就向8岁的孩子灌输性取向是流动的，可以随时改变。对5年级10岁的孩子，以高度逼真的图片形象展示男女性行为。 向7年级12岁的孩子介绍“肛交和口交”的概念等，自始至终把肛交和口交、阴道性交并列为正常性行为方式。, _7 u9 H+ k1 P. E( [* o
% m. D) l) p# ~6 T为什么我们要反对这样的性教材？
$ `4 `- {4 V. O; N
: _5 N) _- j& N# M. u1. 未成年人的性器官发育不成熟，性行为对Ta们带来的伤害远远超过成年人。并且肛交和口交所带来的性病，传染病的几率远远高于传统的阴道性交。因为肛门和口腔并非性器官，这是生理结构决定的。新的性教育大纲并没有诚实地告诉孩子们这两种性交方式可能带来伤害和危险，而孩子们则觉得这样的方式不会怀孕，会更倾向于采用它们。. }" s1 [) _) [4 I9 S
' i/ P+ G: ?9 J6 U. Y) |2. 未成年人的大脑和心理发育也不成熟，过早地将接近色情化的教材内容向孩子暴露，带来的心理方面的影响更是难以估量。（这些方面的信息Calling CC将请有关专业人士来科普，敬请期待）
9 s& ^' j) s' j, F3 _( P4 e
: b5 F$ J- q0 ~# a, w3 I$ M" @: t5 d总之，与阿省现行教材相比，安省教材低龄化严重，至少提早了3年，未考虑到教材要适合孩子的年龄，理解能力和心理成熟度。现在的教材11-12岁性启蒙，到15-16岁才讲肛交和口交。但新教材大大提前了这个过程。
! c+ u$ E N; ` L% p8 @& j
+ \9 U" R0 v! U& ?: P" Z6 d$ ^2 t R3. 新教材在LGBT/同性恋问题上，宣称性取向是天生的，由基因决定的，无法改变。同运从一开始就是用这个理由要求同性恋合法化，要求有同性婚姻。甚至逼迫为性别认同混乱提供治疗和心理咨询的医生停业，根据就是性别认同是天生的，无法改变，进行心理治疗等同于迫害。9 y# p R- d: C6 s6 b2 H( A
8 l. g$ n! [7 [2 M/ y- V) u; N不能否认，在介入治疗问题上，曾有一些组织走了极端，用强迫手段对一些同性恋者造成了很大的身心伤害，这种做法是绝对应该禁止和谴责的。但是，这是否就能证明性取向天生论是绝对正确的？是否意味着就应该反过来走另一个极端，把在这个问题上提供相反证据的医生/科学家都打压封口？——这就是如今的情势。而事实上，同性恋群体已经用实际行动证明了他们的自相矛盾。
7 f' O5 l/ R- B, K) M5 T6 K; [) T
% c! j* Y+ d( ^- `1 O3 H. i同运名词从LGBT开始，现在发展成为LGBTQ。 Q代表Queer，意思是Ta们的性别/性取向是流动的（fluidity），是不固定的。除了Queer以外，现在甚至有更多细分的类别，以至于到了性别/性取向可以随时变动的程度。如果按照前面同运所讲的性取向是基因决定的理论，基因不变，性取向就不会变，一生都是一样。那就不会有Queer这种不固定性别，两者只能取其一。! h/ T ~' |- G' b: c( O
 ' G9 ]1 W, J# ^! o! P* I- M u/ D
此外，现在也有越来越多同性恋者（比如Milo Yiannopoulos），自己也开始出来承认，同性恋并非天生，而是他们的选择。" \+ |' n* M- v
+ c# `/ a# J( T* @% ~鉴于此，对于同性恋是否天生的问题上，至少在目前没有令人信服的最终的结论。既然这样，对于一个连成年人都无法形成定论的问题，学校却给年幼至6-7岁，完全没有分辨能力的孩子灌输/洗脑，至少是不适合他们的理解和分辨能力。7 [* c* j" r2 U8 K
/ d( c* g- ^' F( e6 | A3. 如果上面这些还不够糟的话，与新的性教育教材一起来的还有对家长选择权的剥夺——家长们不能再“opt-out”，也就是家长不能像在现在的系统下一样有权利选择不让孩子上学校提供的性教育课。上性教育课成为强制性的。
9 c8 O) ^" M1 }1 y
; D2 l) B! ]; G0 s4 r% {/ R& n' ]' O/ P# I$ S4 L3 d
4. 不久前NDP政府要求，没有孩子的允许，学校即使在父母的要求下，也不能向父母透露孩子在学校参加同性恋俱乐部，变性意愿等方面的信息。剥夺了父母的知情权和决定权。世界上没有任何人比父母更关心自己儿女的成长和幸福，也没有任何人应该比父母在子女教育方面更有决定权。如果18岁以下的未成年人，连喝含酒精饮料都需要父母许可，为什么变性这么重要的问题可以将父母的参与排除在外？
+ \* t/ ]$ N3 ]9 F% [, r' p+ q. K! f: h3 e- k$ r
我们尊重所有人的不同，但与此同时，我们也要求我们的权利得到尊重，要求父母对未成年子女的任何决定都要有参与的权利，但这些权利正被政府剥夺和侵害。所以参与选举变的越来越重要，所有的这些权利，如果我们不去争取没有人会自动给我们。改变政治气候不是一天两天的事，需要大家持续不断的推动和发声。5 _+ b) ^4 m8 e2 C
$ K2 p# c2 L, z$ u! z1 n6 h9 q' F' pPart II 选谁？？ g% L8 Y* ~/ y& @1 X1 q o
) `* S# Q2 h4 |
现在市政府正在进行换届选举，为了帮助超级忙碌的父母们，CallingCC的义工们应父母们的要求，对全部公立学校和部分天主教学校学务委员候选人们进行了考察并作出了总结。考评的唯一标准就是他们的价值观。 W$ g- f8 m" N/ W
3 i: e' l" W5 }5 h: h7 H关于选区划分和本次市选投票细则详情，请看“加佑华人”今天的头条：谁动了我的选票？（1）爱城3级选举5类选区，咱都(要)被啥人给代表了？（内附市选ABC）
/ @" W' J1 ?4 ^! P# j4 u4 S9 D% v5 o P: R2 B0 K( w
以下评述由Michelle Chen提供，内容观点不能完全代表候选人和Calling CC的立场。有任何分歧，以候选人的表达为准。
" Y1 ?- e K* g/ v2 a( P v* _' O4 Y, F7 A x7 s6 H
详情请点：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... X+OSX+10.10.5+build | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2017-10-8 00:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
