简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

, X4 @' d  g7 b3 }( B关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

* W: F: @' L1 g' x不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
! `% m( ~5 T! a1 W* p
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
% ^; V% I7 `% L& B6 L8 o, a
% e8 y1 C$ t1 @  g/ s% G6 p9 L欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
2 x7 S0 W0 W- B- S- h+ [4 a
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
  j0 V1 O, D! ~; ^0 j. Q! [
8 S4 j6 ~5 X  j0 v/ P1 [再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
1 K1 p6 U# j1 p: u0 ]# j" p/ M再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

$ \5 ~) e! u+ U5 U俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
: l2 {" T$ T# Q- c
: h1 O" z3 R3 P8 h这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
. l% f" l4 U6 l: G' \
% P9 M2 B2 E; e3 }" m) [. R* P( R! I
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

+ n1 \5 N6 K- G. n& m' c俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

! a7 m+ E! b% Z- a4 l. U$ G, i这就看看去....

% ^, `1 F6 a& k# c4 d- P; O不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
+ ?7 T8 L$ s% y" j* t  t8 y. M4 T
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

' Y+ \9 H$ W( p$ g/ d  E/ s不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
8 x- C+ v5 o) s2 {# Y4 T+ c或许也可以做为反面教材, 警示后人.

) a# B7 x3 S; P0 J
4 K; M; Z7 {9 U8 W自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
* {3 ?1 a% a8 e" n什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

/ @! _! L' U- |/ {5 P; k- D/ s
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

! i+ Y/ X9 ]. n
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
8 G: i7 F! L, I; d" u2 @  x所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: G9 i3 u+ V! g3 K! M' t% k) {就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


2 H% ~) J9 ^9 f0 ]( h$ Z; a* w7 `* z啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% w& c, y, z6 O7 N) L% [& `好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
' J$ S( T2 W" Q/ E4 Q, G
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
' Q- u( C& F& m0 X  V1 K他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


8 @0 o# y4 v5 d9 G好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

  C9 K: ~, P: y. u5 }+ l我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

5 q* A0 x4 y6 b# A0 F4 R
2 W) Q& \( k" ?% P阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
% O1 e( G$ L& Y, L1 L支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

: Q1 |, a: s$ d0 Q& m这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

! J  g  T( R8 ]1 ?. ~- S3 L7 ~- ^老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

+ _- U* m) R9 _  B: _4 ~- _
3 C- S3 e; D& C5 y

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

) ~6 @6 B1 P3 U2 VTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
9 q5 ]) q+ z- }4 S今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

7 d3 ?0 H5 j4 T, Q0 oTaste it, you know
6 N7 j1 Y" @- d2 kNot taste it, you know not.

1 @$ T$ |5 l7 p
( |- Y" n9 C" |" `- r0 n太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
& H# D4 S5 D& b! Z5 S
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
8 F; N* i- I; e
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.