简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
4 }7 s, M; q3 O
% ?1 L# I- r/ X& T6 Z关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
$ B. w+ a+ n3 I3 N1 u+ f) s
! w: R' z* F9 s" |& I, [8 Y主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

, |) i3 ~2 ?1 Q2 _2 z! w/ q! X4 o也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

3 U  X$ `& I: C8 o; M1 p+ r/ \1 L估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
0 |- V& c0 d9 Q8 B! b6 N4 i  i! [+ Q
& K4 Z, y( i; @俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


1 a, Y$ J; {5 ~3 R- t, f估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
! `5 E' S/ G+ Y. _; j9 B
7 e* Y& V$ q/ v8 j/ i: x这就看看去....

1 N- j6 N8 }) B$ i& D' n8 H$ K不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
7 i2 C- X6 [6 \0 p) o# Y
" `5 @) V4 j* r4 j1 S1 i8 |1 U不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

# V" p/ B- W3 B! J% n. g# Y不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
1 M9 o. R5 J& |+ K! G# @+ d& ~! c或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

' G3 h# E. I  p( |- j
3 v5 ]! A/ S8 L0 T: v5 h啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

# S3 @) [% n4 R. y3 {% u# _
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
3 U0 {& i/ l9 E. b

$ R; N' X2 B: t1 h! D: N2 o啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

/ j" G1 x' ^( A. k! t
3 U& H; H1 u) K0 T+ m# w! T+ A$ N: C好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
- k0 t% V- `) e  Z3 b; _我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
: i. T* o; S2 T7 w! [他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
7 m6 U# I$ B1 \; c真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
* T7 b; r! W4 Z" r5 n9 V
/ z$ A1 e0 J$ ^$ I& q, U1 L
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
7 F1 }6 f7 x0 ]; s支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

5 D1 @. g% R& I不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

/ |6 t# ]1 r  m0 w4 @' ~& Y! L这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

: f2 c+ I, E1 E. ~1 k不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
2 c8 M$ |: W0 Q! l" a: [- E: r不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
9 Y+ F2 ]/ e# x% C; w今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
2 b. q5 w) k% @& Q$ k( P0 z0 ?
Taste it, you know
: q" N5 i6 h6 tNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

. V7 a; |2 `6 N# ~+ Z- g[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
6 S& s$ m% Y5 M7 Q6 M$ w
: n4 w4 d' W9 P$ z5 s, C6 pHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

( s5 s" m9 ?, F1 S/ W6 W% z没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.