简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

. i: X5 d7 H1 e/ e1 r$ P不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

; E% v) T& h# d% X! e! H主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

7 i/ v, X0 }5 j3 l+ D$ s" D欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

+ m6 }+ |7 P# ?( q: J也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

0 _8 D' Q7 m3 w: P1 C. s! J
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
- K& u. L/ |* V" S! q
; F$ X/ L9 M  ~$ y7 D俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
& n0 o, a/ Y+ B) }6 d& v
5 L# T# e5 O1 K8 ^3 o这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
& p- g6 n( ^' u2 ^4 j8 a
% f& M0 B% I6 N1 P$ Z俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
+ A! R$ h  u% {8 W6 g% Y2 D
这就看看去....

; [$ o: q  ~9 s! j+ v7 m7 X! e不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
0 \" D8 N0 ~9 R( {% L
1 T# H# E2 F' U* A不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

, G* e0 z) A7 h% l5 c不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' R6 ~2 R* M. E自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
# E, m5 G- g) c  I1 k! R, d所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. l& G& w/ N, @& z: e. J9 P
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
2 i4 j* X* H9 S$ P

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
, f* Z* W& B+ N6 G所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. T3 T: y, T; U. V; S1 x
) \% j* A- O1 D- l4 h5 i' f9 ]
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

  f# \7 P) x0 }; `
0 x( G' x% E- {啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
3 y( |+ N+ Q6 u8 u# E2 w2 t
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
: y& Q2 x4 X: j0 ^

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
2 p5 S  E" C! a. |! V8 [6 C# O8 I9 T: {
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
5 C0 g' Y# R$ I* c真是一针见血.

3 f; K" W. n9 e9 F- Y
9 n8 W$ O3 v. }6 }* A阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
. s4 \! A; F3 a/ `/ i( z支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

' o) D& O0 @- p! F1 l' |5 P这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

& }+ ?* k4 y$ B7 s* S- X9 }9 J/ {老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

) k( Z& Y! X% L# F9 H# K. ]
7 Y7 J2 t( e$ |

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
- A( c; {' N$ g  Q, ^+ I% _; h今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

( `! }: M- p' n# _. B  X; N太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

+ J0 y6 E" B+ b* e这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
5 ?8 J$ |8 t' S, L% c
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

9 D# a+ I+ q- L& u1 H  X没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.