简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
& S' q/ I. [# n6 K
  ^0 q4 h0 R" j关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
! t' A. e" v6 a! e! d
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

# z/ f# M6 {! J+ V主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
6 X8 C0 W7 E$ n: n2 ^& o4 ?' F
; W5 I. c0 N2 T欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
' H, U  [* m$ f! g, G1 [. O
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
& P5 A& f9 B& y( o& L0 l再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

$ c* X# u5 h1 ^# i3 ~- g这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

5 Q* P$ \' @1 ~6 k5 J; _( M1 L0 S这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

8 S* G; e4 I( s1 u; u1 w8 k- Q不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

: ^( U! B: Y9 ^不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

/ M9 z. E# v. m6 F( U$ o自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
( M+ `9 B& `! f, s4 M5 F什么？我怎么不知道捏？
+ Q$ R, B! S  h; k所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

) \7 g; ]- ]0 R啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

" }, }# v: N0 P: ?

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
! u0 {; ]2 R2 n6 ^9 H4 {# t所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

6 N9 ]* m4 m4 D9 p4 Z5 @5 o! f就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


9 m, k% g6 c& W$ G' W4 Q啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

- w+ S( w. l4 I好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
+ K& c; D/ Z$ g3 U% k" c" ~
& X8 j% d! M, ?8 X$ I2 e5 z我曾经和某人讨论过这个话题.
4 q* y" p6 L8 ^) x我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
6 R8 V' j, D; R# d5 a2 v* _* ?他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
/ A. y8 Y/ U) d# q/ h" C真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
3 k% q3 Y( ]8 j; h1 b

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
0 P7 ?6 C+ h9 l" R5 K5 i- M我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
' z; s- ?0 e8 C5 |" ^5 g1 r8 [他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
2 G  t- ]- l3 r  I; p真是一针见血.

% a7 @: r5 j! y% z( {
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
  c' i# K4 |/ x% o5 ~支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
& C/ Y: w$ S# ^8 \+ A( R" W0 d
/ H0 Y: {5 q) T* p4 L不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

9 a  ^8 Y6 l' i1 ^: M( D7 |0 B) O老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
" W/ S4 s1 Q8 v* f! l3 b' t不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
- z" ]0 H8 _% b' M) }
" S3 j6 I$ _; z$ y  kTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
6 ~3 \/ K+ Y4 O. V: l7 u, E9 D8 |今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
# c- y) D" \, h( _/ L
% H) L- d* `1 x$ Y6 r2 J# ATaste it, you know
+ t3 S" H/ ~6 m% c+ o/ G# w+ P/ yNot taste it, you know not.

; N, Q2 N( v. v  u, V5 h
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
- k7 F) C& H' |* }
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

# `/ N9 g) O- f: I+ SHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
5 ?, R" a, I: e* ?
% L6 Q) g+ h  m: {. \! K9 p这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

0 H- A0 p9 e1 J# w, m6 y不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
! _4 ~/ {* T/ W6 O0 O$ R
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.