简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
1 K8 r0 ]/ t8 d" B+ \
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

4 h& m, A! }# e5 b# Z. Z' N# D) A主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

2 ~! p8 x1 o) a0 W& Q% ]- l. n9 B4 m欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
2 P8 w3 a' j" s, M
! W$ f! o" \; P" U9 h. X/ N; D再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

! m" n. M2 N, A* Y$ m$ L: F! N( V
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
# y+ i4 w( D' h% Y
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
3 D) V, p2 y( r2 p/ k
; ?$ ?6 w+ q" S7 m( r5 P& i( M% r这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

$ @* k! w, a0 S: n' g0 ^7 d8 Z6 z
; M1 ?2 ~9 c; I- j估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
; x& \! e- f' O8 F& Q
; J0 S" m6 r( L9 v/ P' Q2 r- ~这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

" ~4 R$ X4 y* b0 c# b不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
- U0 Z' A; I! Z/ B* r+ R: Q: h* b或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
4 D* B* W- o: p# A/ {5 o( _什么？我怎么不知道捏？
, U( w9 k# Q* x! f' O- }所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

/ S& O9 L- ?4 F* L: @5 I1 u* ]啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

* v! C& F! L# h9 u/ ^3 |

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

7 L4 N  J% n) D, V! `6 B
: y2 L: d0 G, F5 q. D, R啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

/ l+ f2 f* d6 X' N( Y" P
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
. }- Y1 S/ ^# u# M8 O他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
. O, F, F5 K3 S" `0 Q: j' c真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
& h! G9 U9 a, g& K/ }( |
1 I  w' M' }& Z% X  d6 e- Q% `
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
# d3 {5 @- l, W. }4 o  n7 w
1 ?* g* w" K2 s  e( U: [我曾经和某人讨论过这个话题.
) ]6 p, s. j3 l# g) p9 |2 |我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

4 o  x5 F( P/ C( f' ^0 m# }
4 c/ U7 F3 S# C- B* M* G# E  G% z阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
& N' y6 c4 s1 g* A0 I$ s$ V支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' h. ~- Z. Q7 k0 ?不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
& C% j  d& w" S1 `3 O云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

  [. t) a; p# ?# y. ^; y老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

; ]# z7 A- ^6 f

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

+ k$ ?# ?  W. E/ aTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
4 r, |( O1 ^. V; \# g! v1 `今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
3 k, e7 R3 W# ?& h
) I, v$ [$ ]' T& Q# A$ ZTaste it, you know
$ h$ W- ]/ ^4 l% |$ K7 RNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
7 G! n$ P% w! t
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
. ~0 P6 W" D! t6 @9 N
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

: Y% f- @: [% u9 ]$ Q$ ^) z% _不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

% D/ @5 u& r7 ?没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.