简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
9 O* D* s& {1 E5 Z4 p& n: ^
% e- b$ {* i3 f! E; x" w7 m! t不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

& o( B; L5 f. N8 f; t主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
3 ^- Z; E. e" O) i3 v
0 o4 L, t4 v/ w欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
9 _( w# l* q! O7 W. D  B
2 v  |) d( J1 J: Q" E" S1 y也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

2 a" d1 C. g0 X* Y$ W+ N" W) N% L估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

7 t3 R1 i' i1 J) N: i, b俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


' l- l' i# j! H; e1 o! z, _估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
0 K, [" U) }, }  F0 Q- `; c  T
  t9 T, {- N6 s: c这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

& i! ]( ]( w7 A: |不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
) R+ k  q+ i! ^8 O" Z" K" l或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

/ B# V' e! F+ {: ^$ J6 F
3 d6 P$ {. G0 W8 U啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
  ?+ y, g/ ^0 ~! X( p2 i
! v6 m5 D$ D) s& C, x, u" s
6 R' X& `3 F$ _; o/ [+ y啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

4 s/ k6 t% g9 }" O" A* m. R
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
2 w4 `  v8 F2 ]8 |# @3 T

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% W( E3 b- f+ `( P, g
& I8 C# X! e% B" N3 o) O: {好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
! a) b# `$ R$ v- ~( N( E0 p
0 M" j; E: ]( x6 s6 N我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
. U- v  {- j6 A# G) Q他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
3 H/ P" [8 o* N) s$ h真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
0 T+ ]. I" R" r& G+ [- ]) {  U我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
5 w" T7 @9 w1 J9 R9 \' G; G真是一针见血.

; g/ `7 }' H# Z# j# }阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
$ P6 y0 ]/ v: S# Z; T云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

& T" ]' w( K$ `8 L8 ^

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
$ g/ Z0 N! j# r# J/ D
Taste it, you know
9 m, Z/ L2 y0 o3 p. }6 XNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
0 _' S+ ?! J) q1 j9 N) B今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

/ b  @- u/ ~: uTaste it, you know
Not taste it, you know not.

+ W' F! P* f; U! P0 ^( h1 x
% d  Y+ n/ s  M1 o; n' l! ~" ?太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
- A* Q3 l# v& \3 M( D4 ^
5 y) o2 B% z1 P+ Q, W. T[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
4 I9 Q4 r. Y5 `6 `6 g
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
: A$ g( `0 Q' ]/ w: t7 a
5 \; T* R$ L% [0 b不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
0 d3 q! l+ L6 H+ ~. W( k4 }
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.