 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。$ G' ~/ z5 J7 z" W
$ ~) T( C d; b; c8 W, g9 O! M+ J
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。8 U2 ?* l9 t) e/ H" G
" {/ O* w' _- m% v不服上诉遭驳回
5 g/ c. e* B* I" a) S" Z. ?7 e/ V9 N
# f4 h9 z6 P" Q' }5 j5 l- Q法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
' d$ K+ P3 x4 i; L6 H/ f$ N2 ^& `; r
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。0 C2 r. S& r4 ?* Q2 |
& P) ^. a8 H9 a- s; R
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。' p- j1 F2 u' Q3 C, u8 Y' C: J% s
9 b* Q/ J2 \# K1 O
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。" U t3 C# E% |: x+ ?+ _ P
- |" r9 g7 P ^) q( h4 _6 \. H; M! H" y
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。! ?6 B* M9 D; H5 k3 E
2 _ r, c" J* N; I. D事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
' x9 L+ c2 w+ ?# w: u" B4 Z) w1 Y5 }, z; D# E. E7 G
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
, X( E3 F" t7 W6 z/ @
% A& o" f3 R3 j法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。 }4 w2 D: ~5 f. i) n1 r% Y
( n- ?1 D4 B: I' h2 c- X1 i" S% w判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。& y# X( G3 A3 d5 ]! R5 g
' t4 G6 W* E$ f! b( B5 w1 Q6 g1 d
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。6 G. w. I; |! G _
/ v" H/ E* \$ G0 j
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
! U" [& w7 R( l8 O% X$ _1 |$ y; k9 B. \8 B; ?
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
' c" c! N( m2 d; p |
|