 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
; s" a/ f) l& Q1 V c; R: H9 {( A d/ q" U
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
5 D4 ^1 a7 ^! s, K' F5 G) o
2 }4 L% b( e# V不服上诉遭驳回' z7 l& h2 i( x9 l# V- H
9 c$ R& k y" i( C" j( E
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。+ f6 q, R6 B$ _' c
& M4 X, R$ v4 p) B7 d
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
) i4 X- L6 F% m& y8 V: h+ L
0 z/ x3 C$ W; q& w, d( E4 Y9 S刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
" y" M0 _0 p% f) a6 \! t7 z. g; l
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
( j3 O# e1 ]/ w W. ^# X8 B; {7 y
7 i U r% _" y1 Y+ Z$ U此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
5 o1 s Y+ g# q) {& a- O* t, N! @; U8 q, `9 X
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。. b4 [* `5 ~6 D$ o, U h6 @- I/ V* o
8 X: ^8 | U+ ^* [8 H法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。8 W0 t) w4 F, o, {5 h6 u
: P; m' I" y/ R( A j! Z
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
7 |7 h+ ~* D7 K( t% j& s0 h" z: o6 y+ {+ ~7 v) k9 F
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
2 x% @# U& d) `/ b3 }2 \; j) |3 H* h! ]; Q$ @3 @+ {' Q
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
# x1 N2 _# b1 m* @: V- t; S5 ~" a$ ?/ O1 L* t* e
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。, ? L" W% M p% R/ E" c( S- v% Q
0 ^8 K# ^+ ~" B法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。1 a0 | M$ H: ]! |
|
|