 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆! r7 z5 B) J W, v
9 L K9 s% T6 z, C* {$ g" v5 Q# x/ d
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。' F2 u( d8 G$ q7 |! }" x3 r
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。) B" M% f+ z1 h) q0 ?
7 l$ O, {- U; O4 |作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
' U5 ^: N8 Y( f0 W6 t' }首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;" k" c: `; @# j: [8 q9 U( _2 X( D
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
7 M0 v) i9 j) H第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
/ {/ A% A( l7 C- `& \$ B$ k菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
6 m! P/ M: z$ h0 ^( A8 P) I
# p+ a4 \0 l4 J: j在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
- L, d7 `: f: n( Q7 L阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。+ T* k0 k/ c. `/ q* n
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
, z2 b8 R3 s( Z( \: W2 p$ U卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。6 G, t, |. p. L% e, M
0 _3 C$ Y4 ?1 N+ X# {% W4 i2 x. _
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
) b- ^/ k* a, A2 x: A |
|