 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆1 a1 H4 |0 @8 }+ ~
0 E8 l( r- b5 q) J7 k2 g
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
- T1 r" d5 o/ q, S$ S) f: Q菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。 C& A# c8 s9 u, D' U7 |
0 O1 T( S1 a# w2 g作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:6 i: ^8 \% |& j8 }9 I' g
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
( N+ A1 w' i Z" R9 @其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;% p1 P9 K) n6 V+ u: V! a
第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。0 ]. a- D0 v0 @9 i& J! D# A: k
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
, j9 q6 [& s: g8 }: q, o
9 {9 n) D' k0 e9 Q" s2 H: q+ A6 q& _* y在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。! T' c* n: V) l2 c# H4 p
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
k% J" A, W2 @0 x2 q, j: }8 s1 `魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
8 r( [ r0 r* }: [: _2 O$ w卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
9 b( [0 f: w5 v7 w; ^
% O/ i0 o' l4 C% _- I报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。: Z Z, i; n6 {4 p- l8 E
|
|