 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
7 n' t) {6 m' G! L# Q, C# v4 P) h3 r
! K `7 B, r( L' N8 @加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
2 D$ l/ [" `, T0 |9 E菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。 ~' T9 A. E6 j8 X
$ s6 a% R2 S7 g作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:4 m! p. d$ i# v; W8 Y/ }
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
9 S3 |1 e% t! D9 W0 k4 f其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
1 Y/ F# o( h0 v+ ?0 G第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。( |$ S+ u7 A+ g' l: @
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。$ ?8 B9 i* s% u* K
& b9 V, z# e! W* O" a
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。1 S/ E9 R( v3 U2 B$ i1 A4 F
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。9 E8 T4 Y2 p' k& U
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
, A5 c% }& e* o8 K卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
$ N2 x" m: X/ X3 V- k' d
, i2 z# t+ B* K8 ?- j3 w0 C( \报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
5 o, ^" B+ c8 J' k6 j |
|