 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 % g" B' W' P, ^3 k
+ i" w0 n) ?/ i9 a# T6 u以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
8 i) {- T' K1 f7 A" K: _
) u* p4 s. }* i5 h% J大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 . W9 w: ~3 l$ g" c/ n3 h- I
# O' H! u# a; K( h
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
3 \. Y! m' H5 k/ w8 }+ e& g& j! s& B
: I! F6 H! S3 t; D( P; I另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
6 _1 {" {/ k% Y* |( \3 T: ]* D' h( o% t: f
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
8 V9 r( R# G& |: a$ N% g% v' e: P8 c, S: ?3 Y" A* W: F9 q
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
Z6 v5 N) S8 t) Z1 x) C' t C
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
3 ]0 H9 v+ H) M" ?1 }' s
4 a6 t2 M2 K3 L/ W, V) | “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 4 @1 B! P! Q, `: R( j
, V( S, l; s+ C( I* k3 N0 l Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 8 o; z* \0 a; I6 w7 S! g0 s
# p+ z; A6 a% l3 B. D# {
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
- u5 z8 R8 ?5 u: l* { w( H+ P5 C: c" ]; E+ q) C) d1 x
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 , s; B3 Y8 S% [+ ^! d
; \) g/ b) t: j0 j, V
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。: _6 l; G6 T# k: n* A# y
1 m( |# n7 J% Q' n. D0 j吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ ! ?4 z9 |4 B* r( Q! Q/ w: I
' t; n+ s: ~: C2 I0 B/ a! I G* ?多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
( k% u5 t+ q1 w6 P+ k3 Z5 S: A( ^9 T* Y9 \: ]% N
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
& O2 b, c, _$ c! \) T$ D' k7 F7 j& L4 z! Q7 d
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？; V$ s/ z+ y2 O( X" g; O
, z% }2 q* w1 }
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
