 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆! g; j, w3 T& P5 Q! d
8 ^1 R! r" ~3 q8 K+ w( e3 k- y多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
0 r% P1 P! M6 Z% h( s7 J4 a2 d安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
! c* c, n2 w2 g5 p+ m/ w3 x# S/ s警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。" g2 A7 e+ K1 a7 f" }9 Z
$ c- j/ }" P' J2 C据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。; K( ^2 d, p- q+ ~) |& x, ~- K9 R& X/ c
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
& ? ]6 w3 r: e: X+ @) k8 V6 L当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。4 f+ O5 U- f; U
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
* B# M/ _- G2 c& q, s* EStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。 U d' K: \/ t5 [6 } {7 n; G
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。# U" G% x# J P- G5 s2 {% Y2 d0 Q
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
; x+ ]/ G! u. X$ X" t7 ^# u0 U& d7 M, S
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。6 v4 w. V( w4 r, ~
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。/ ~2 P9 Q4 e. }1 {
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。6 R( J( D/ b" H; X a/ x
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。9 B* l! Q2 ^8 v
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
# ^' U' e4 k% Q0 m. G6 E法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。 X4 Z) }& ^' }) @; v* @- S% v
|
|