 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆. F; f, C) t2 T4 S
7 q- o3 z4 o5 x, L. B8 e5 L5 W
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。" Q3 Z& V( H8 f8 N& c
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。; g. T! ]' D* k
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
$ _# [$ U! q! R- h, C& j
) \4 q' Z/ O$ a7 \. C, C据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。5 i3 H* P! w4 r1 B. k
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。, y- r$ B6 S) j/ N6 |
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。1 s% I, ]4 {3 b- X+ G' C8 y
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
0 q2 b0 M# B* n2 b) G& YStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
& L$ Z# E$ u+ B; ?. c! O4 L& O事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。* y* x2 ~& ~" p
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。1 o! E, \ s7 C# B" }6 s4 y- H
! O# h) ]7 R4 i: h# X! L9 _安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
_ D1 n* e* v* p/ s3 SStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。& d* r' @8 W; \1 j3 I A. f
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
% C4 t6 G; K4 m' L# [9 Y) X) ]1 }Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
) u' Y3 u" h {0 v% e% u, B律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。* B) h1 w! d, I, t& {
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。8 ]4 C$ n/ r1 b
|
|