 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆" U- O9 v, H. d) [( M# A& ^
: L* `3 [0 n- y$ Q+ U5 [: H
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。6 h9 z. J2 ]; ^ l& Z7 D. W9 _. i
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
5 F' L- y- c- U; h/ p+ G. ~2 K警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。5 g7 ?: i: j0 X' a# w+ n+ X7 k
0 ]% F2 x+ n' I& P. H5 q$ E据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
/ Q' y# h/ ?$ z6 t# {而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
1 S* U- ]& K { f) L+ o [0 p, S当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
/ S3 x* r" X% u* j+ q u处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。- l- x" x2 J* q
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。; f" f; C) X3 @
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
; r* ~; B8 o& I而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
( C& l' Y9 @- I- `( S' [0 n7 Q# Y( y( u W9 M' @/ n4 k
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
( d4 [7 W X: ?Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。; p0 c% f" w3 j2 \, S; k
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
1 k2 W, Z) d- nStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。4 b" T! ?, s) z4 h. ^9 G* Y
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。' j+ d: ]; E2 I& l. G. }
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。& G+ |- j ^4 w( A8 C
|
|