 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
* e [5 s" y& |$ Q& Q- d
w. o3 C- p4 q) i2 E7 h& d多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。, E6 T w7 c% U. ^' Y4 A
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。7 a3 S; c U7 N4 S, x) M" \
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。8 {+ D! p. @' a0 f3 d; `* ~
& z! t. E. v" |! Y据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。: G, ^9 @; n* f: k
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。6 d; J2 l; s6 p; o. m* V# s
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
" F5 h3 ?" ]4 h- K8 \处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。 N1 e' r1 M- w' {; L- K
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。& l; V+ F8 O- d! \5 P
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
: P. d6 I0 h6 M4 V, _而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
: k- v p* s8 [5 F; m# u- ^; V5 W
% n& D5 q, S4 G' K; ]5 E5 i; W; \+ M安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。3 _ Y5 ] B d% N. ~" d
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
$ z9 q1 i8 o" O, D: ^% H0 g# AStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
; K4 e; P+ ^* lStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。+ r; T8 B% x( f; k" O6 J! J% r6 }5 {0 Y
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。 D( J- [) z6 l3 e
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。, }+ U' i) w1 e. ^
|
|