凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm

“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
0 C& l4 ?/ G9 p4 F
" a6 ~0 N0 V( U8 c* t" q道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

2 n1 B* I" l% @! y" R# u道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
6 C4 Y5 L) I. x1 i* i+ r
然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

3 o) _9 {' e( {8 c此言道生万物，换言则为：
, G. G9 p3 N7 n  X0 Y# O: y
9 `! F6 u- S, N' M6 F9 T( R3 S天下万物生于有，有生于无。（四十章）
" K* W' R. N! A! M, k$ x
7 s. G5 A( @& l; p. h! q然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
4 e& V4 S* Z1 N" O
天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
% Y0 }$ e: j, D9 d; [% v9 F
+ e0 G! u9 D; V2 v( X( h& b夫天地不自生，则天地之非神可知。

: a  [/ U- j) u- S% v# @然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

0 w( p# w, M7 V1 c- |以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
7 t: S% _1 J6 Q: g
此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
/ b1 k1 ?0 {- z# d; n; {
$ `/ e& I% K/ D1 ?, L然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
2 @. O6 f& F1 P( `! L4 ~8 |# w4 |
8 h+ V  c1 o8 W$ i[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
: v+ \. p3 P  K1 {) h: T
何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
' t6 V& {' Z* o1 _# Z& w) I- S5 a2 a
6 }9 Z5 X$ ~7 C+ E! ]善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

/ J: E  s" p% n0 ]' S3 Z此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）


% J4 Y6 O' h+ P老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
6 l, X, V7 Y8 O" @" ]; M" H2 S
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
: J/ l- Y# U8 I) p

4 f1 l/ r- C& d: W
5 B! L( u; z$ X5 O3 s* n( h没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

/ H6 Y0 M. R- I$ B! [) I像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表


. W9 U$ G- Z7 c6 b) W) k5 `想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

# y) c, o/ L0 y. N
2 y$ Z6 N  r! v不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……

人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
5 }. g2 m/ \* V' q: q  J) ^2 d所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
4 G% }5 s0 j% M' Z) k

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
4 h. m; B( Z2 c3 {; v
5 K' i+ \+ T: h3 L1 K) x- ]
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

& h( }) p) m- Q
& B! s. Q. z% F3 w虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

+ F' V1 c; X# e" o; q# m! b6 e; l% V把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
# b, K' U  R1 l% S) [
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

( a7 V9 N$ h: |$ O! Q0 P! R" I把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
' ~: K$ h6 o+ h. n
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
# N  K. L/ c- w! S0 ^! j
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
" m- J! a/ k" \$ s9 S7 }
4 R# ^- m% l2 N; e（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
, p2 {9 r  U5 r( d0 w" |3 J

我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

7 V, ]6 v$ ~1 y+ B如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
) S2 h7 l9 W* b) M* b$ @" Y, d
（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
' }" V- b* ?$ F6 w! x: R
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

) {( N" ?2 K' m- @8 M1 n……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
) d. H6 \& j6 X! a, r" X( q魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

: Y  Z$ @& ?3 w$ ~苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
9 a" I0 y/ b0 C3 u不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
4 o9 ?' L0 h6 G; G5 }
5 D! h5 C# y% b! L. ?$ m: Q" K; l我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
: V# c, U. u; n; Z* U5 O（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

9 {3 i% J% ^. b  `% T! h. |
6 d0 w8 n5 X5 l1 _4 Y老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
( z/ l: m/ a/ u不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

$ p- E. {& P) G- oTeşekkür ediyorum ！
% Q( l% \/ k' G- P# Nٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

这倒是增加了可信性……
1 z8 ~' L0 E8 v3 s我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
8 G' N; B+ Q) I% GOnesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯