凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
+ l% Y( c; }, }4 T* t! I
“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
* o0 Y; [& L( p7 U8 |
) ?/ R) b+ S2 B% ?5 A道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
$ r  r* T& G+ z+ V: a0 ^
9 Q9 A9 M9 y$ t8 E& r& k* u  B( r道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
; Z: N2 U; ~0 ^9 V  H
有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
" P. V1 z! t& P! T! |3 s4 n
然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

: n$ w) y; e! x0 t; b; F' Q; @此言道生万物，换言则为：
% E* c& n- q/ ^8 r- Y0 j
! d) h9 S3 f# x) E- P1 Z天下万物生于有，有生于无。（四十章）

然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
& r8 W" \2 b5 U2 }4 `
天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

夫天地不自生，则天地之非神可知。
4 U' K+ |" B8 ^. Z9 d3 A3 m
; ]+ f% p+ ^8 C然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
! G( |3 T+ _3 x8 Q* t6 I% I
然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
5 D: h% n; @% i, S; w7 Y& @
4 a" o7 M6 I7 Z( [[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

, L. X: s$ [% ]! G; a2 c何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

" P( Y/ t6 q" |* p( h' W5 [/ \5 M善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
4 V+ \0 L2 L# h
此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
5 j5 ]9 M  c- T$ C$ U7 a' y, w
  x0 {* A2 v$ q/ F$ B% {是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）

" i0 F8 N9 f7 R) D0 s
- b5 \% S9 o: R4 u9 k/ t. y# j老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
: E/ `4 Y- z$ w+ x6 z! p% P
7 c0 n. M1 Q$ Y7 h[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
5 x6 b, y* r4 L8 A% N所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

/ k: @# C3 B6 J8 e5 ]: E
没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表

/ {9 U; b$ R) ?1 ~' O1 B
; d0 S* o$ `9 z* ]6 O. d$ R想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
: V. ~* h: o7 N2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

8 l. j1 V: H7 l) j9 W) C不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……

人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
/ M' |/ m/ e8 `( i

/ z. E' {4 }# I- Q
, F1 W8 E  Q  S7 E% N你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
( g. D( S) r6 d3 u* U* d2 |
' {0 Q! u8 ]0 Z3 ?
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

$ Q. M1 |' m6 a; {' J0 Q. W, G
虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
! \4 t' u7 o3 [$ j( }把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
3 {) P9 H* z8 }& q0 g! z象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
, J" R2 G1 a) p

6 r/ p' ?' i8 ?# S  Q" t# [把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

4 e% K" F) L1 C1 I% B按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

/ _8 @" z/ O; K# e, P8 ~) p8 q把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
4 @1 G" m  H8 }  y/ B( }1 I- q, E
8 q& j7 a" S4 ^9 _# C2 G按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

6 q, ~5 j: D3 `' m  l
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
5 r# d; F# y0 M: ^
7 [( Q' w# T2 F5 v' J7 P如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

6 K% B% q/ U0 l1 k（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表

$ G5 C: n1 C- H2 \$ B
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
' F% y; P& b$ Q+ U
2 M" a) B# X( k- F' \" S我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

9 |3 G0 e- K  q, x/ E$ f
……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
9 o/ t+ d5 `6 ^) l+ s, ~; ]) X魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
) y4 G7 y; t* u
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
( L- \# b$ @! A8 Q0 x3 ]不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
: V, c; h8 d8 [' {" P$ h$ `
7 D4 T# d8 ]; a6 l1 N 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
9 _- W" s$ N2 n8 ?6 `（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

: d& N. l# B# z6 o% _
老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
0 B  V% B6 s3 S2 I7 b9 @不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

' p; c; j$ s' }Teşekkür ediyorum ！
ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

- J5 D8 }: t4 s6 P这倒是增加了可信性……
我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

$ m8 f0 _3 }: @8 r1 k+ q中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯