我爱我家，勤俭持家(ZT)

lington

散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 09:03 发表


! K1 T3 n% S. e$ S$ h5 S
我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。
1 L6 ?1 I2 [3 a
三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高 ...

8 t" l6 S5 i2 u7 N- y$ y* y/ E当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
4 @/ W3 S% F9 Z  P1 d3 `5 V! L5 K
我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

三思

原帖由 lington 于 2007-1-14 09:27 发表
1 q, @. V! G  M散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

你小心桃花粉过敏！

朱顺顺

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".

, x6 V/ g! @2 t到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.

做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:21 发表
, X/ T) h7 L: h2 E
0 C: T9 z0 a% j0 B- T5 T
楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表

! [9 |$ J4 {, x- U6 ]
俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".

到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.

* n# M  _* \: C4 F) \$ l6 c8 ?9 I1 Q做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.
9 F/ b- ^! P* r' Q
+ c" m% b* l6 C! x0 d( `  k) y) @2 j俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

% `- f( J8 e+ A; _9 s. L
红字处, 是精华所在.

3 C9 f& s( ^3 Y% A人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?
! P; l+ c, J) E  W1 {3 ~# B! y. K
8 i; N/ ]% k; K& x- l2 J. S蓝字处, 跟你共勉.

" S  @* p4 W- H6 ~/ ]% S7 ?. m另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢.

朱顺顺

如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  

# p. h9 J2 l2 t, S

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表
* S5 W5 d7 ]0 S0 }1 R* [
, r, `% q3 ~$ F4 ]$ m: |' u
人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

三思

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:46 发表
如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
  ^: G. B8 I# W, D+ E
4 f$ f4 I4 J- G/ `- s' `- k
# z+ \0 _5 Q2 C' u9 p5 s9 }7 l  R" G; F

理解是一种能力，并不是赞同的文章才可以理解，并且，不理解的文章是很难得出赞同与否的结论的。

猪刀小试

这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表

) T  {& e! v6 Q' x
8 p$ O5 z+ w! n6 I! O红字处, 是精华所在.
6 ~0 P' |  e3 b7 P, s: D
人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
$ b" S2 k1 G0 K" C- e但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

1 r3 M8 d9 H* H* O9 d# r同意．

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

0 Q" B; f% S( s8 K
老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

裙裾飘飘

原帖由 Lazycat 于 2007-1-14 13:31 发表

) a; b% {% Q6 d" o- {9 q
老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

* A, B% y: x+ w  C% L1 v5 k
我倒是很喜欢这类的争论。
$ s" x" S+ e4 ]# x# g* W
本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
3 {8 m+ F( L! N8 v# E
有理解，有不理解；有理解后的接纳，也有理解但不接纳。。。。。。。。世界本身就是缤纷的嘛。

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-14 13:40 发表

7 U1 y% C, V) g4 I9 d
3 \2 W, F8 E/ s我倒是很喜欢这类的争论。
9 L: E% v6 g% }& p
$ ]) Q5 m; v1 a* p) K本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
) l% B" Z% a5 q1 J有理解，有不理解；有理解后的接纳， ...

4 C3 p! @9 J- ~7 L% m对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.

三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:15 发表
& j! \+ k5 T6 N
是哪位美女？

4 e$ [7 p, S8 P( w
/ [5 @( s( A3 o3 ^2 p3 o/ Z
8 _4 O' U/ p* x$ }1 T别急！会轮到你的！

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表



别急！会轮到你的！

2 e% l% a) _) ]- `# q1 ]美女是我的天敌

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表



别急！会轮到你的！

哦，我也明白了，据说每个人心中都有拉斯比，只不过多少不同而已，有的足以成为动力，有的则不够。我的某位非盖的朋友（那谁你认识哈），甚至盖了一把，目的就是看看自己到底是否够盖呢！

所以真的轮到我，您放心，我肯定上！

老顽童

精彩 ！只是有点火药味···

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 10:41 发表

8 b! j0 E: g3 i5 `9 Z4 w% K$ ?当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
: ~$ o6 j4 f/ E8 G" g
( W" Y- d) ]8 \+ s6 K6 q我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

' Q, f' w" s$ }% S% C; T8 ]: F
  \3 T( n3 K: D4 C5 f$ c7 ?! L9 r5 |二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。

套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
* Z- B0 y+ o! `5 U% ~5 N话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 16:08 编辑 ]

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 16:06 发表

二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。

/ ~2 }& W% E5 Y3 |' [* k套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
0 P. T  P% X, |! f话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

" M( s2 R% S' U( p5 f' I% @* c  p嘻嘻，非常同意两件事
- L# y2 o( M. m2 u+ _1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
: r4 ?9 e5 d! s+ Y1 V2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱好，对不对？

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 17:19 发表

! `& K5 a2 C1 }4 W嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
* ]/ _/ i9 m7 [3 A( `2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱 ...

( T/ ?6 c3 S" v+ T; }* u
尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-14 17:34 发表
% N0 b4 T& y& [8 I, j' d
( _  `4 F* l# h/ X. |/ {0 U
尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

( a' t) \4 O. H* [( r
0 V! {* L9 L0 R- B环保高尚吗? 只是生活选择而已吧. 这里头真没什么大道理可言. 是你把它看高了吧.

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 13:52 发表

1 u6 x1 L! i/ J/ `, ^
  o7 F, V3 i3 L% i" X: ?对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.
! Y9 P" s  c& ^7 H$ a9 x) k8 O
5 h6 x* F! T& W: ]( V8 Y  E  R三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

+ o2 B/ Y; `  h- ]' |; C5 M6 @
非常同意！如果就一件事的利弊讨论是值得鼓励的，但火药味太浓的争论会让人发表观点时太情绪化以至于偏离了目标．

Lazycat

其实现在很多人的环保意识都很强的，我觉得这不需要刻意的＂那么累＂就能做的到．当你了解这方面的信息，意识到并思考过这个问题后，就会自然把它作为日常生活的习惯了．比如北京是个极度缺水的城市，现在因为加强了这方面的教育，北京很多人的节水意识就很强，因为有一种危机感．我女儿几岁的时候就知道洗手打肥皂要先关水龙头，有时候看见我们洗手开着水龙头打肥皂，都要跑过来给关上水，说再浪费以后就没水喝了，我想这是因为学校的教育吧，让孩子明白了这个简单的道理，而且很自然的就养成了习惯．

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
. A7 p$ p  x) S  }% h原来我是跟猪刀一类的

西子妈妈

原帖由 westlake 于 2007-1-14 22:43 发表
( f! z7 [0 N6 |1 A3 u2 ?
终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的
, A2 o" [6 i0 m/ ^2 A

0 R* X( A* g% o+ a3 J有钱拿的一类．．．

猪刀小试

回百楼的印度猫和楼上的西子。
0 g" Q+ h: d( a3 E
9 v6 V0 _2 g- T2 h5 r& B俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

听雪安妮

至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

真是太同意了！！

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
, }# w+ h) ^5 _! z; ?回百楼的印度猫和楼上的西子。

3 f, C7 B/ {. Q! w; X俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

我没参与争论
: d. {, h# p# g( K: M% k+ ]我就是想说,我跟着属一类的
属搬个小橙子,听听那一类的

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
回百楼的印度猫和楼上的西子。
4 d4 M7 G- G. a/ C' x! ~
4 O) _( k: x) I. T俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

同感．

荷塘秋色