 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 23:33 编辑 2 w0 F! _7 h6 m4 ^8 s
" _6 u ?* p8 f$ H一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。. T. {. `3 e- b) z: K- w/ s' L8 _
4 [( i7 i9 }) d# a1 U4 `+ f, w
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。% C) B ~. z+ {0 M% ?
4 x* l, `8 X$ B8 h7 T9 D- b一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。- [' { p9 n+ K8 ?$ M* }- u* x# Z
8 \4 z. J/ M, P) A8 n8 R
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
5 | d1 ?) o, {7 A; t1 ]1 S6 V+ P) R
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
8 \. m& d* X- L X$ c3 ~& a9 C: Y
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
; i \1 h5 [* Y0 z: A1 c: V. ], ?* C8 `' u+ \: H- I
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。 |
|
楼主: 量子风水
狗仔卡
发表于 2016-8-16 21:51
显身卡
