中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起
# q. B$ A7 P4 `9 G. |' _, C( o( G
: X$ O7 J- M5 o睡先

$ Q8 g( s' R0 `: ]+ U# R
* x/ `3 Q! v. B
; o/ E- N" S( k$ {9 S. K2 q好。

nanoEM

" `3 m" }- `" \9 K! x' O
一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
- K: Z2 I2 F6 x1 @$ X
! l) ~7 K" H& G, u% `9 J4 P一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
4 x/ W6 O* |2 n3 |+ q' E- y) n" ^; T
一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
: G( @, o: C: Y
( {3 l' B; h- a* M& y0 c/ |. Y正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
9 d3 s+ h- M4 s4 V* N4 p- B
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

& a) }% \" M7 ^4 T) V5 K! u( O; E很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
, g% q! b% t) @" {7 r( @) d3 I6 p
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

6 N3 T8 a7 X' Q/ D

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
6 w; ^2 @* }0 O2 t现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

6 V4 w9 G$ h/ O, ]
% f% \' @& Q% b: t4 V* t+ B( `+ q7 q现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
& ~5 k: ^# e1 l* \
1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
9 ~9 |( w+ P  e" d6 d8 `; ?7 Q2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
$ T3 v" J. S0 [/ X9 G) _" y9 p如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
0 _9 X6 ?8 l  g  g3 h  q$ E有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了

: T9 u. m% r. A; ]我自己祖国发展我开心就好了

! U3 W2 X! y2 L- w+ S3 S9 o% O你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
: |- T8 X9 U( h( B( i. e  U: }因为就这个问题已经在上周五讨论过了
" [/ a( Z$ E- c) L2 K& I$ [
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个