 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑
' ]4 F# o0 b' ]1 j* t0 e& g* L' Y* ?2 W) V5 V R' V! Q" S
* V, b3 E; X6 O5 O, x! H; ]5 w
楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。
' T) w* r4 B% }4 X+ u) `: v" d5 v1 f$ n4 Q3 h9 C' E$ x! H% o3 n: D& ?
这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B.
$ }' T$ m9 x: h
: n' k8 o; ]: f! Q; @% R8 a9 k# l希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
4 o" c2 D, ~. M+ B# A
. H0 E, r' A# W* p7 I7 u; z$ \# [& ~8 s5 @/ {
( c1 e( t+ c; p2 Z$ M) Z
! u6 P8 a! w, u/ A# j) O |
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
