 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑
- p6 ^+ y. |/ J8 F, C) }6 M* O3 W1 V9 G2 F6 _! d, |- P' [" i- @: C
1 q- A# D4 u$ {楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。9 d. ^# M$ B3 {& [
8 w" W% e$ `; P" ~, N/ a
这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B. $ g: a8 Y% Y. i) U0 Z
/ F# ]$ e0 [5 a5 F+ V+ `" D
希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。, i7 b& T1 A; Q! q, i9 B, h
* S. V ?/ d1 ^: ]
8 c3 O* p7 N2 d* w8 ^% X/ j! V
5 \+ j0 S8 B! ~5 e6 A/ w
0 J; z7 E3 ^+ W1 x% M3 B8 C |
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
