 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑
2 d, ?4 u e Q2 s" @
8 B: N% R6 U, L) @; G( j$ P南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/& q; C. n* }# T/ b( E+ A5 B
. Z( z8 A4 S( Z+ B; D% b! M主要观点:
1 ^6 h/ t* Q2 B3 C! v( J6 G2 w6 b* {, D' F ~% V+ a# P7 D* {
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 B+ x% a) X" Z. T2 b: [5 _$ J
' \1 w1 k( k! T( f+ R, M2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?
H$ q: b; Y2 V% o6 Y7 \
, M, l) f* i5 z. Z# p$ _3 K3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).0 l( ]: B! \3 v$ | o: F) D8 l
7 y0 p; J4 [4 B2 j/ O
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。 |
|