本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 6 k2 I+ {4 S' w + I& y' X1 {' n7 o" K. y3 { b南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ 4 L4 D9 D3 j! _8 V7 ^- S7 k; R$ t, N
主要观点: 6 _6 W4 n% B$ X! U* j& a- s 0 r+ O! e3 m- ]1 F1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。4 n. U+ e5 o9 W4 H& e1 g. n/ Z
9 B; W* ^6 j6 ]6 X4 X1 W
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? ' G4 o. t, ~1 Q' {, r1 \ ( t, P; w8 o4 L0 Z- d% Q3 O3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). + t/ E5 C+ I( O o% k1 Q" r! b. k& K; N6 f* P6 k. \, m
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。