河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。

# C& T+ |5 [* c- u  m9 n+ B6 Q$ l ...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

& O8 P, d: @3 @0 r4 P
/ _9 [8 ?6 T& C" ubreaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

# R( D. _5 U) C! {. _2 x这是不是说，他间接承认文章造假了？


详见：http://news.legendit.ca/41.html

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：
  m/ w, e! c2 T" V, d
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

; p/ G1 i2 z/ t9 N" c/ \8 W
' w5 y5 @9 H7 `, S* R* T' U, b她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。

7 f2 p; F5 \8 B# z不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
) n8 f0 y0 U; h# K
# W4 u0 ~2 ?+ O3 P' K9 g# Y+ w询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
. Z8 _% X, }0 K4 O
1 ]( S1 H6 E- {+ G2 x& R0 |3 d  y: H本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

) {" w  G5 z4 i" G  P9 [我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
) ~# w' y- m* ~8 W4 P7 Obreaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

9 n( H; J9 p0 r- \* `5 r* jnature说在1月底前，会有一个调查的小结。

# ~% a- Y+ @9 M3 P9 z# l* N还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
& f! Z6 ~8 n% K  Z* _. W8 ~nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
. ]6 a) |, ]# R5 s! h
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
, ]% S( W7 P  Q: V9 Q: D从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
" r: p9 F4 L( }  q9 C9 g* J6 c被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
; g6 _! P1 o1 r( ]6 \0 p/ K不可能啊！
4 b/ l" d  _" c' v% }6 n从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。
# N( {" Y) W  u! V
--------------------------------------------

0 B2 S: H) W" L3 R( R$ e8 Q嗯，对这个还有一点盼头。
3 X# y2 n2 X8 \& ?$ x# p果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

' ?" M! `. ]2 {, M若干年后，这件事对中 ...

有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
- D0 o1 u! I+ y/ W$ p' M
我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
) w/ u" |% I( N! u+ k有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事 ...

! I6 J9 C4 G# z) c# j" g+ D当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
2 f5 h  f8 i: G
原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
: m! U: }# ~7 q1 _2 i) I! S: }
. I" W* b% [  x7 Z, ^2 p: i4 ]( @

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

( b. q5 B, ?4 ^0 r- I可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
' n8 D4 ^& ?1 X1 M$ P+ k4 i
韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

- j. ~4 W' Q; g- @% c围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
% W  |* W9 ~3 X6 Q* G- U

nanoEM

一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
. y9 m: t- J' ]: W  w( J
5 K/ [3 e: I# j- R) a$ x; }- {尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
6 H+ K* s9 U9 P' r6 @% a5 t  dhttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
! B% O; Z" T5 [, c/ t) e作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
& v( @7 `2 o) Q+ o: B/ o* L, r9 I不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
0 M( ?, |: l1 x3 {) h# f从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
# d) l9 p- C+ V/ R) f3 \* n8 o5 {骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

4 R2 h( Z5 |# ~) _+ b* ~韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥
* p1 J, W3 L" Q! c
这种骗术低级到没有价值骂

7 |4 W$ z0 v+ I* H8 l" n) ?% Y即便今天证明可以重复 不能否定是造假

. R8 r* }9 O" @3 p你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱
! _$ T) v6 Y' e$ |6 N* @' @+ n
* T+ h# {5 V0 p: t7 j但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

6 R8 S: @0 ?2 P  e若干年后，这件事对中 ...

# f% M/ X3 H9 T6 Y' ?( h官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
2 n/ B6 y4 H9 _2 K9 G+ Z0 M官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

! Y* ~4 `3 M3 D& X4 J* ?6 @  Z报纸上发表的东西， 不算论文吧。

7 C% I; A  N, f: ]按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
- J( ^6 Q: f, ~- @& w0 f报纸上发表的东西， 不算论文吧。
) W0 b/ \# Q3 {+ R# x
+ Y5 d9 G% S& p6 ?7 P按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

5 ?* m# A9 n5 k+ y/ l$ Y
+ ?: p$ _0 Y( o8 F以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质
& z  Q/ o& Q5 {3 [" L
我说我说亩产十万斤
# T: \% G/ ]2 Z9 n不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植