河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。

  d2 @8 q2 n5 e: f; \ ...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

! n0 o7 ~' s, e" b" {
( u; ~( b  _6 Q" T. Z7 gbreaking news：
, [- r  Y( J" t! ~! |3 e9 ?
; T2 z1 X$ a2 ^2 M# P$ S' ~3 H! t韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
2 i7 B7 W9 {% x& P( \$ k  |$ b
这是不是说，他间接承认文章造假了？

9 L( Z3 ?0 R+ [* h8 c; v8 M
详见：http://news.legendit.ca/41.html

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：
, x/ w4 B, X# P2 a/ H
' U. _% f3 ~( @0 G6 E& d1 m6 a韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。

6 Z; E; h# m: D不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
! c6 D7 X$ W7 |6 X+ `3 z' X+ s
2 |4 O2 Y/ a- \# Q4 |2 S7 ?% a询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
" N* y  {4 l' M4 m4 x- ~6 B
本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。
! ?3 k/ c# s' s2 a- c0 H! {
& R( S6 Q  z( t1 R) `我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

3 a3 E: ~. J* W4 Inature说在1月底前，会有一个调查的小结。

% Q1 ]7 g: v% K5 }; n7 {还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
) D# x  G; J+ g6 [8 W* Inature说在1月底前，会有一个调查的小结。

' d2 V( }8 C3 V1 {- {# y还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

! g3 r; x% e6 h' Q' s5 E* U& U$ F不可能啊！
1 F3 T5 K" [- l9 ?' e* u! h9 L从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
1 p2 d) W6 J/ |4 ?. B1 n  K) q不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
/ `, _. T6 r. `骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
7 q, T0 r, I9 i, j$ m5 P
! n9 C4 R$ R8 |! E! H. I7 b8 u若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

--------------------------------------------
# p/ I4 s; b/ {! f
嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
0 X7 t) R& |7 _; P且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
" H5 X% g4 |+ l, r4 G
9 g! \2 |, D5 ~0 x" k( |/ Y1 \若干年后，这件事对中 ...

有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事 ...

- k: I1 A& f2 Y+ H当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
& D6 D" ~/ S' m9 D7 O5 j3 F
6 U0 A5 d) z# a# H9 K原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

8 m4 C+ k- Y* M可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
2 y" p; x# `6 O$ {作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
3 {8 r* d+ @8 x% r% c7 I
韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

+ C& R9 ^3 u% I8 b6 _) X围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
  ]6 k" e& g# I
$ f$ p" n; F, F; }7 p1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
4 H1 D7 y& b3 v5 u: F& e

nanoEM

一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。
& C' }4 }: W  V8 n: J5 z
& N  J& K( F( o- k2 G$ ]看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
4 _. A- p. E6 G( _" v9 V
尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
2 B& j$ d! _9 D& ~: f( j8 d作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

/ V. [1 g3 b: N- w能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
; ?, q; L& R( G$ ?6 [9 N5 v; {骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

+ D8 }; }% ?6 R这种骗术低级到没有价值骂

  T/ D. U. J- i) [. s$ V# `6 ~" T即便今天证明可以重复 不能否定是造假
8 m9 T5 e9 _# |, q# l
你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱

' K% I( q: y; ?7 o3 y4 I+ Q$ z但不可以说你说科学家
9 E" d6 K) i9 K. s- k+ W
你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
* u9 y! s/ |  H! m# u0 R8 g
7 c0 }9 y3 U" ?( G. h9 g: Z! z0 V( ~若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
7 z6 r/ @* k$ ]8 j& P( f1 {  D: [官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

- v+ C" Z. H- r) r毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
# E; `' ?4 m  Y* Z2 m官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

6 z& t2 Z4 e- P% c6 P报纸上发表的东西， 不算论文吧。
1 p: S7 x; Z* F) H
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

4 y  s# B2 F, i/ U+ B5 K

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。

! ^2 v8 C9 k& W* r& s, ?* t& P按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

3 L6 f/ ]4 |8 B9 w) C7 b5 w$ [, m
以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质
3 F3 t2 X& P" h- O, A* @
我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

& x2 N' L" Z$ @' ~  _- J( X  Z一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植