指出我国制度的先进性

gstudy

崇拜！现在打工养家糊口都来不及，楼主还有闲工夫研究国内新政策，新理论，新流行。崇拜啦！

壮男子

白马啸西枫 发表于 2016-7-18 17:53
2 L9 J; d' w$ W, {. N$ O国人需要个好皇上

, p9 ^) W% V  z( \; g( y* {- O那是你的心思，不要乱代表别人哈
1 p. ~' R; i& @8 q: B  T真主伟大。。。。。。

同心树

qiudengsuoyi 发表于 2016-7-18 18:15
8 e6 |: I% }1 |其实中国政府一直在鼓吹类似的言论 那就是西方民主是祸害 绝对不能照搬到中国 是不是祸害想必出来几年的 ...

% j$ `  M# n' H利比亚伊拉克等国，不能实现民主的主要原因还是国民素质。这些国家长期受到专制统治，国民必然盛产狂妄自大专营权术之徒，没有法治民主的根基。否则，为什么东欧解体后那些国家能够迅速走上民主自强的道路。
. H5 Z: p8 q( n" }6 j  A+ ~5 l: n
专制在某种程度上会体现优于民主的优点，这篇帖子里面举了很多例子。不举中国，举例一下法西斯的日本，希特勒的德国，二战后的苏联，莫不取得巨大成功。但是，专制最可怕的是一旦崩溃，后果是灾难性的。这也是为什么很多身披爱国皮的人士振振有词的原因。的确，看看生活在民主体制这么多年，还有不少华人思想还停留在文革阶段，公然为文革，为老毛的决策叫好，可以想象，国民的素质都是这帮人的水平，引进西方民主到中国，中国一定会乱的。

# S! l4 R+ T( a/ r+ v6 @. A/ w但是，尽一份真正关心祖国命运的华人责任，传递一些现代文明的的思想，我认为是义不容辞的责任。因为专制是迟早会完蛋的，全民具备民主法治思想，专制的完蛋就不可能是灾难性的了。

同心树

白马啸西枫 发表于 2016-7-18 17:53
国人需要个好皇上

自干五们献商君书国策：

驭民五术：“壹民、弱民、疲民，辱民，贫民。
壹民：统一思想；
; c3 C$ c, k* e1 {2 f2 Z' A弱民：国强民弱，治国之道，务在弱民；
% f% t7 Q2 _6 v0 X; u% @疲民：为民寻事，疲于奔命，使民无暇顾及他事；
4 K7 j* U; @; i' w辱民：一是无自尊自信；二是唆之相互检举揭发，终天生活于恐惧氛围；
贫民：除却生存必须，剥夺余粮余财，人穷志短；
$ v& ^) S, }8 l' v% k) z; ]五者若不灵，杀之。”

亦非台

本文属于走夜路吹口哨的类型。

杨老

选举这东西，以前非常向往。经历了几次，看明白了。选举，只有选举人对被选举人的信息掌握足够多的时候才有意义。比如，小学生，选个班长，委员什么的，是有意义的，选校长就有点勉强了，选市长就是扯淡了。
4 t' U  W, B' K民主选举忽悠了人们上百年，实际是一件皇帝的新衣，有句话一直憋着，说出来，就都明白了：老百姓选总理，和看电线杆子上的广告选神医一模一样。

youngguncn

这帮反革命你们都给我记住，等我当了官，对你们都禁评，统统禁评。

Windermere

/ q8 ~  ~; O. k& U+ [
黎安友（Andrew Nathan）是美国哥伦比亚大学政治学者，研究中国超过半个世纪，有关中国的著述不下15本。6月18日，他在接受美国媒体采访时表示，不知道怎样才能懂中国。
2 g/ G2 l7 x( w7 g+ G- H4 ~9 a
  他认为，中国党政体制很强，资源人马丰富，经济发展快，很自信；另一方面，党的文化又跟历史潮流非常不一致。但是，他也看不到中国党政体制的弱势和弱点。与苏联不同，中国的党政体制看起来还是很有活力、有韧性。
# f8 q4 ^3 z! p8 X
5 k7 m- l! L2 c7 f* y  我想这种观点在西方的正统政治学者里面非常有代表性，其一，觉得中国的体制是一种非民主的体制。 其二，又解释不了这种体制为什么到现在为止会这样的成功，这样有活力。对于这样的困惑，我们姑且称作黎安友之问吧？
1 l$ ^  c9 W/ C9 R/ F/ u+ A
6 a1 N: w+ y5 M& ]  I; W  这里申明一点，黎安友之问并不是黎安友自己提出的一个问题，只是我的一个归纳。
! W/ c6 B7 Z% ]5 w4 G
7 @1 d4 d# y9 P7 c) q1 r! O  J2 ?  我们在这里简单地对这样的黎安有之问做一解答
% E. ?* ^" C+ g- R5 q
中国没有西方民主，但是，中国绝不是没有民主。说中国没有民主，这是把西方民主看作民主的唯一的标准答案的结果。认为只有西方民主才是民主，其他的都是非民主，这是典型的近代西方的历史自大论，这种自大论最终会导致西方的没落。
7 d& x' O. M  v" U. _$ N, {) y
中式民主只所以成功，正是因为这种民主是比西方民主更高层次的民主。实际上不带偏见可以看出，中国的目前所选择的道路是体现了最广大人民的利益，没有民主能做到这一点吗？这其中的奥妙估计西方学者永远琢磨不清楚。正因为这样的民主反映了民意，又提炼升华了民意，才能克服西方民主的弱点，导致它的活力。
1 g+ F, @" J- o6 P9 [
一个印度学者对中西方民主所归纳的倒是有真知灼见，（西方）不享有“实质民主”，只是处于“程序民主”。西方民主表面上大家有民主的程序，但是也可以看到，这样的民主的最终结果，往往并不真正反映民意，只是低层次的民主而已，最终的结果远达不到民主的最初要求。
4 \2 q+ |+ F! ?; E3 o
$ t% V& z  D! x8 n  I4 o其中的还有一个常见的挺带有迷惑性的观点是，说中国之所以成功，是精英政治强于民主政治，这也只是很容易误导的。在西方，精英政治是与民主政治对立的一个概念，习惯上认为精英政治不是民主的，但是在某些时候会比民主政治更好，但是精英政治是不会长久的。但是，中国的成功确绝不是精英政治的结果，而是更高层次民主的结果。这点也是西方学者不会懂的。

  最后，还是想用毛泽东的一句话来结束本文，“自从中国人学会了马克思列宁主义以后，中国人在精神上就由被动转入主动。从这时起，近代世界历史上那种看不起中国人，看不起中国文化的时代应当完结了。伟大的胜利的中国人民解放战争和人民大革命，已经复兴了并正在复兴着伟大的中国人民的文化。这种中国人民的文化，就其精神方面来说，已经超过了整个资本主义的世界。比方美国的国务卿艾奇逊之流，他们对于现代中国和现代世界的认识水平，就在中国人民解放军的一个普通战士的水平之下“。

苞苞

说中国比西方民主，法制健全，是瞎话。。。但说句良心话，实事求是，以一中立角度来看，就算只有一党统治，说国人现在被压迫奴役，也不是事实，或许十几二十年前说什么话议论什么党政府是要小心，但目前到现在，就享受经济和言论宽松自由方面，真正比西方其实并没有差别多大。。法制公正确实比西方差些，但也一直进步着好多了。拿以前文革时候老黄历来套现在国内，真不适合。。。我念书时就没谁吹什么革命反革命的了，国内没谁还在乎还念着什么革命，五毛挂嘴边，没想到这里论坛上还见到。。让我真正以为停留文革时代了。。。

醉酒当歌

架鸡棚 发表于 2016-7-18 18:21
皇上的姐姐弟弟都移民去哪国了, 你就知道谁在这里扯JB蛋了.

9 p" t3 g3 {. ~+ j2 [美国民主在美国适用正常。一个国家一个历史和文化，美国那套在中国肯定不行，奥巴马到中国肯定施展不开。

醉酒当歌

架鸡棚 发表于 2016-7-18 18:21
皇上的姐姐弟弟都移民去哪国了, 你就知道谁在这里扯JB蛋了.

去美国说明美国好，但说明不了美国的制度适合中国。

醉酒当歌

苞苞 发表于 2016-7-19 06:55
说中国比西方民主，法制健全，是瞎话。。。但说句良心话，实事求是，以一中立角度来看，就算只有一党统治， ...

8 i  {- g0 |7 }6 r# X) n" z* I& k实话，毛不毛什么的，就是老朽年代了。现在华人care这个的很少