 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 / D( A2 ^- q3 Y) ~% ~5 u5 g# N
( \+ C; s) u3 M. ?& s8 S; D
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。- K4 j* H' `6 ]! p) u* a
" R9 g b/ {" ^2 N8 k" a该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
1 z" G8 c5 m' |结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“ L8 H. R7 F9 S/ X$ c ], _! X
; H. M1 D! N4 t! p5 w/ `9 S6 z) i
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。, ~* j0 L# ^8 H( ^
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
9 t( I- A/ H4 Q* S举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
) W6 d4 b6 M. `- ?9 q. M9 o3 E+ z, E
8 G- h$ f$ p9 q5 B. F, Y该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“7 e2 q7 m/ L5 m/ K% v
论点:“食品安全永远在路上”' \, Z* y0 w) A# W4 Q4 r
1 A$ u: @2 N* M H/ k' v) F反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
' H0 j& U& v: ]; D; o* m4 H0 w/ P最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。3 u3 x* D5 L2 [
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
3 j9 Z: D% t" |' Z& L; T: d; p# D, @
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢% ?7 j. u0 u7 T! d) B1 E: v
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|