 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 $ k+ q6 k+ g d! `, P( ^: s
9 q( V, l8 f8 G& D$ V2 L- U1 F这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。& ?; [) y! B1 Q9 R( y
: d- O" {9 C( [2 B" c4 O该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”2 p; u* b& T7 h. X3 \5 L6 C! ]! c9 g
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“1 w: x* A- C; ~- W: e
2 F- C. Q$ M' r. C6 F' Q
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
) n! g" l/ i$ t举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。' h, }6 p; g7 h/ h% P& K, G
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。# T# {. {8 E$ c; X0 q7 g; M
5 D7 d- d/ z9 [2 T* y
$ m8 |; C$ K) _" h' G
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“3 d' V* I. S( K& j! _
论点:“食品安全永远在路上”
& Z! ~* p8 ^7 ] D- A( G% g' E' o" |% T$ Z" y6 d d
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?$ x% r S, A* ^& v6 O
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。2 [# T: p9 {6 x
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。1 X5 S1 E. |+ g! D1 y6 t( E
9 u" z& o5 f& f2 G! [! A9 y c+ r, |& j
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
0 O/ H8 W2 s( z# ?3 k |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|