 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
! n0 x0 e6 N9 Y* b5 x$ y0 |& Z! q5 l
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。: I9 G3 N2 R+ f
d% |7 ^( y3 R6 N
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”. j) M; a1 `1 Q) |
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
, Q, D/ l4 q5 t1 q- I+ L4 \+ q6 V9 I S! h) u
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。1 ~# ?& g6 w x3 ~
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
1 H+ U. ^- d9 S* r6 H- ~- A6 T举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。, k, R) R: w) Z/ r4 ]; M
; ^( w1 G5 ~: H. @) I5 l- ~3 t
1 i9 ?$ f: c, B8 Z5 a1 y该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“5 P1 F7 W8 Y: N$ y1 R) h& v
论点:“食品安全永远在路上”, f& m# D' m$ h; `5 S& o5 h
5 o5 E6 l I# r- ?反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通? j+ ]# P: o9 k
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
4 j+ O6 e" r) R/ L4 m- u食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
: `- ^! F1 G8 m0 C: i% ~( @) F& B6 {" S
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
& r0 C0 d6 D/ G# s |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|