 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
% q* T j1 }' \& ?6 D1 R, d6 _
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。6 @! w; @/ s z
$ f! Q: G4 A0 h- U3 A
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
# F2 x) H0 E5 {9 I* P5 Q3 W结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
2 w8 E5 S4 q* G2 w- M, z C0 W3 l% P( }* g B" b; i. L1 c$ j
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
! U/ h+ J9 x9 \" J, S3 p举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
Z5 D" `: ] b; [9 H) r. R举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
; w4 z3 V z- H" l# m% x8 _8 ]( j0 L% J
, C. F: c- {0 X1 S该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“( P P Z `! B9 `3 j$ l
论点:“食品安全永远在路上”
7 H- S( x, D o& c2 o, X/ Z8 a. I2 Q. H. @
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
6 z# o5 ^7 K2 A6 C# N" T) T7 @最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
8 r! F; d+ S* L1 y- [4 B食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。/ B) p$ |5 |/ Y0 ^( ]. y( f
. p: |4 {4 G% q5 \0 d, l! K) n
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
7 W" z/ c& z; c |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|