 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；5 F E5 {4 r0 |
( F8 L6 _. `, X
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；) Y ]. @: o8 H P" s, t- I. B
- o- V3 E4 D$ v& q5 ^7 w0 [% N: z皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；, ^2 E0 w7 ?1 h+ v5 t
/ C) F% ]& c! [5 R* L+ F) j0 l皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；2 o( B& l7 A, }5 S
: |% l7 g) M5 m" v% y+ s; ^皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；' k% L( f! v, x: I( B
2 G. f! J; U `- |+ Z& h3 _+ h
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；7 i, ?( D# k3 ]- o* }
* \, W S, a' e! t无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；4 p2 E0 U ~0 O
7 t6 N: o% N$ n W$ Y
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
6 o2 z- d' D1 X' f0 b, t
. ^7 k' [, j, G$ y/ W5 s皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
+ z+ S" k) ]0 Q- x/ }% V, v
7 M6 b, b2 D6 I: _8 s" ?8 n人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。. W- K# ^2 y" {" D. ?7 i: Q3 S
' z* F* N& c6 i! a6 Z( u以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
, Z( o7 v. j9 m% A
) r w) K* I& c[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
