 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
6 R0 `2 ~0 ^2 Y. K; g1 _, ]7 j. Z- Z: H- p1 A
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
0 g8 U0 I9 o, F: X6 {" Z) \$ o, s" `) F
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
2 g3 Q$ ~/ u! w
- K" v$ e9 n0 S# b/ N+ N9 h1 M+ ?6 y8 @) e皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
1 p, S+ y! k% O' b2 Y9 |9 W8 O# g, i3 ]! ]
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；* o) q- V) e2 y+ o
3 \, q* n k* M3 r7 V
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；- C# X- ^* q" x* m9 o
N R* n7 }. w4 k) T
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；7 s+ y' t8 r! B% t
6 d: q3 G) u* A4 q2 S人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；. i- m) M/ l% @) i
9 Y' |) M2 B7 O, M% d5 ?皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；. b* B V& t e, W: h
0 @! T: R9 \+ R" t- s
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。. e/ u" b, w. D! o) a
; t2 S4 j# Y1 u- C" O& Y
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！. |) H9 e3 \( | ~# R
) x( w) q! |; P7 X8 z7 E6 N
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
