亚特兰大搬家性侵案女童妈妈的发言

zabra

reneeqq 发表于 2016-4-2 14:46
- A5 V* F6 [( R2 ^3 o2 A6 I  [& e! A" G这个问题值得深入探讨，还有是非观的问题。信有三种：1，确信，经过深思并实践；2，妄信，或因利益，或为 ...

“所以这个案子在无旁证的情况下凭这个当妈的大嘴一张就要定案，是不取的。”
1 @$ q1 O& F# \2 [7 y0 z- ^" ~
( N3 i9 `! P- W7 X3 @* y你在开玩笑吧？
3 t7 X% m+ D3 {( b7 P
不论是陪审员，还是法官——就算是天朝的法官，也不可能“仅凭当妈的一张大嘴就定案"吧.
2 w! ]# R7 Z3 l3 d) G细节我不知道，
- E; _! f1 T5 d1 `+ ^* s但14个陪审员看了听了整整一周的证据，总比我们这些网上打酱油的，了解的案情 真实 充分 可靠 全面 的多吧。
法官也不会不堪到这样好忽悠吧
至少不像老板一方说的：仅凭被告的口述就定的罪。
这个你都会相信我也木有办法，反正我是不会信的

wwwlhit

相比还是美国法律好，最轻25年，这叫震慑，加拿大就不行了，有人性侵十来个幼童才六年，然后出来接着性侵

wwwlhit

关于这个案子，我只想说六岁孩子没力气没能力扒掉大叔的裤子，所以我认为无论任何原因大叔在六岁陌生幼童面前

wwwlhit

脱裤子就是性侵了，你要是生病了请打911

醉酒当歌

pretty 发表于 2016-4-2 12:03
* V% F2 V* @( ]! F和这人探讨是非观 那是人类不可能完成的命题 你都不造么？

* o1 t" n, B' s4 n+ ~4 S/ ^; O明白了…

reneeqq

醉酒当歌 发表于 2016-4-2 15:40
6 ]) S5 b, }: f) V3 z3 m$ c你知道懦夫才会打女人吗？

- F* ~  M# e/ j! q% c  i连女人都不敢打，那是什么？

醉酒当歌

reneeqq 发表于 2016-4-2 18:10
连女人都不敢打，那是什么？

+ e" j1 o: U! O$ Q$ ?: d1 c打女人的都是懦夫，这种人遇到大事就是胆小鬼，见到打架往往跑的远远的