给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
  y) D' P# v  b( O' ?' M! o. K
$ p% G* f' h3 U% E第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
& X: K/ R" K5 Q" P
* F2 j" q1 {) n9 Q然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
+ q# |: P9 J7 w第三个问题：接受难民是否道德，

2 K+ b* g$ q8 ~$ g我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
! C; v4 X* ~0 r  F, q
% `' e# f: _1 `( K那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
& D. ~2 Q% e, \# j. ~然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
1 s$ E- E' c+ g. ]2 z9 H在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
, n$ n! w* H$ Y9 `那么差一点的就是
$ w. h4 b8 L% M" X, k, X一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
  z% ~, s5 P# ?& D8 b8 c以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
0 h' T4 i& r- D, ^7 u0 ?6 j% V
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
, w" W: |3 T& r/ B2 L, m8 G" K土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
( M# D* U0 P3 U/ c0 Y6 q
: e- Q2 B2 T* c$ s这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
! m) _% {! K  x  p$ A' Q
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
1 J: V3 b* _) c1 F% W: H& t: P