给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
, T9 P' f# K' u( }
第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

5 {4 u6 v% L& K+ e2 J# V/ }* E& K然后我们开始给标签刷浆子。
( Z: P: J4 u1 q第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
; D8 h% F& I$ _" f+ w' K* I, {6 W第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
: F7 d4 H- @6 p4 X- r看，现在我已经可以给你贴标签了。

: a) L: z; O; d" n4 ^' F那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
# i+ m+ W0 y( q+ L( M
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
3 D# V) E9 H& p( W4 z
/ T* I9 ^6 Y/ e. Z9 W* {7 l4 Y这俩都不可行
8 c7 o3 F. S1 v3 m那么差一点的就是
* v2 H0 u* w: I1 [( ?, C一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
0 S  O4 w8 s0 z% [以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
0 ~' q# K4 ~  E: x; p( w同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
! K5 ^. s. @( o% l, U) t
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？