给你贴个道德的标签。

youngguncn

$ p3 r. [6 ~5 Y  ?, f0 U我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
+ r! l) b  A. S2 I7 _
第一个问题看一下你的基本立场，
; V+ q1 }; k* V$ \, T: V问题一：你是否同意IS是KB分子？

) O( v. L5 c- R+ @% P3 g; U然后我们开始给标签刷浆子。
2 U; O: d$ d% h1 \% L- j& e第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

. Q! [& G( {1 U) |$ e6 X我假设你的回答都是是
6 S- w$ ^/ w4 i接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
# r: C! \# F, u. v6 O然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
, e- q0 _0 E) s7 q: U( V% q4 z
$ j) G; N. r( x7 ^3 i通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
- }. Y( @! n9 _2 Q# n) F' K跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
3 ~" Z: k# p% }2 A
  V5 t& d" N# q* `/ H这俩都不可行
那么差一点的就是
) b8 ~9 l" ]+ b一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
* I5 M2 V- J* i  Z( J以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
* W; Y0 z5 \3 r, u! i% e. H土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

2 i) q0 I4 X- \1 |/ A原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
% j- I/ q, `9 Z1 L% k% w' U) x
5 L! p! Q5 Y% E2 B
9 v- N2 ^- k8 z, L2 _: Z2 I2 s8 X