给你贴个道德的标签。

youngguncn

/ W9 O7 X/ d4 x& j4 c- \. j
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
% k  G1 e  j8 c- o  b. G问题一：你是否同意IS是KB分子？
* z5 R7 q& S: [8 m. d& y, J) T
* M3 {# F0 u) ?) H$ |然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
' [- G! e. w; i第三个问题：接受难民是否道德，
/ q1 H) t) |9 Y9 B. a% Z
我假设你的回答都是是
. Z# I, q. D  Z( m# k/ U接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
  H3 w% X: Z1 ?/ |- Z- ]: p看，现在我已经可以给你贴标签了。

- W' g7 m, n( }# T4 I' e那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
. V  x2 q( c' Y0 V% Q然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
% G/ t8 O2 F: R5 k" L. [3 {
通常分析情况的要举出极限例子，
1 F; O' z3 Q3 [3 U4 s4 i在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
0 M! x6 K5 j: c$ V( L( l  s  m+ {  E
这俩都不可行
$ O  `+ E9 ^2 g- ~3 @) I: L! ]那么差一点的就是
& c1 t. v) W) O一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
9 o+ c0 g  K6 Y以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
6 A) ?0 V& Q- Z7 O4 |1 ~2 _/ |同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
; H! X$ Y9 f( w) D- R
+ R9 W* J# Y# ?5 H2 b8 w% a原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
& I8 ^. C. S, \' Y$ v( ]
7 |7 u: O; m0 R; a