给你贴个道德的标签。

youngguncn

0 l( q: M& a( T* M4 b0 q5 J7 ~我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

! d0 T8 [9 p. q& P5 ]8 w7 e' x6 [第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
& K7 G4 \: e7 V8 k  _第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
* R9 r: V; C4 P& \! K! H第三个问题：接受难民是否道德，
0 x; o- _1 v1 S& L! B
0 F$ C$ G1 x2 l& k0 c2 n8 A我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
0 L( u2 R/ H( n3 n0 B' {7 P# _. t看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
  ^+ l, c* D, }7 F% ~0 U. t9 t/ |, o在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
- F# l3 n! o! K: j' P那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
/ ~. i8 [# c- z+ x! Z- e1 s; |以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
* j( J' x& {8 R/ Z# K3 m4 \
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
: m9 C" ?; z. X. e$ r  Y) R% Y同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
- v/ [2 l! O. ?土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

. Z' F6 Q2 R4 d6 d8 V这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
& U; B- a- K5 o9 L$ i: l* t
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
1 t" i+ M4 E0 I! P
& ]( a4 Y0 X- @) Z# i
8 _3 {" W' d' T( j: T3 Z- f