给你贴个道德的标签。

youngguncn

/ V/ J4 D5 s+ y  T- ~
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
( J  M: |: o/ D7 Z% O) h$ N4 P) L
第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
# L7 Z& P; y' \; R0 q" O  C
然后我们开始给标签刷浆子。
! c# Q( l* v/ g8 H  v6 F6 i/ |" \+ h第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

5 G, b! ?  Z: [7 j/ m我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
9 T" R. E, o' X然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
' I7 d- g0 t, m$ m
通常分析情况的要举出极限例子，
) d7 `" _  i. g& [, I" |在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

8 Q: Y9 \0 f8 l0 E0 n9 @这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
. `0 `$ O) b- n' y& @: o& U  \+ [
- [& G2 F* [1 m这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
' O8 a' [( h9 C  o
, n2 ~4 A2 w% G7 L原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？


1 B& u7 Y- @) s/ |4 h