 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
我不太懂你第一句话的英文的意思。是表示你年纪很大所以废话很多吗？你觉得因为你年纪大所以不可能扯犊子是吗？
; S8 M% i4 r, V/ |你明显缺乏网上讨论的基本常识。
4 F g! r, ~, S3 F1 M# d你没有表现出能理解对事不对人的网上讨论这一基本原则的能力，即我个人不值得你尊重或者反对，你可以尊重和反对我的观点。我也同样对你如此。我之前跟一位救死扶伤的大夫先生讨论大麻成瘾的时候，也回答过关于mutual respect的问题。看来这是阁下这样缺乏网上讨论常识的通病。" q! n2 F/ o7 T, }% g
我举个例子希望你能理解，如果我爹跟我或者你爹跟你面对面说了句混话，我或者你只能勉强咽了，他要让你表个态，多半你还要说爹您说的对，这是对人不对事，哪怕你跟着你爹或者我跟着我爹一起说了句混话，这是mutual respect. 大家是人都一样。但是，现在在网上，你或者我是人是狗都不知道。我没有看见一个值得尊重的人在键盘那段，我只看见一段臭不可闻的混杂着无知执拗荒诞的混话，从人性，从良知，都不能惯着，而最直接有效的方法，就是把这些混蛋逻辑放在你身上，放在你亲人身上，让你感同身受，这就是对事不对人的原则，也因此可以相对客观。如果你无法接受，一般来说两个办法，要么你就完善一下自己的思考，方方面面都考虑到了，确保不会有这些混蛋逻辑出现，要么就这个话题别跟着一起扯淡。也许在你熟悉的领域你能更少犯错。, Y6 r6 l. v) k8 G5 n* i8 F" _9 K
再一个，你可能缺乏法律常识，对于移民这样的食物，是要做有罪推定的。即假定你有罪，假定你暴恐，由你证明你没威胁。所以不存在什么违法必究。车轱辘话说回来就是，在移民难民问题上，没有什么违法必究，你要一直被究，直到你证明你没有违法。这是你的第二个常识缺失。0 z4 N) \, X# k `2 K% Z! {
第三，别用你可笑的道德标准要求别人。姑且不论我并没有也从没有辱及令堂的意思，这我已经解释过几次了。就算有，也不是你说得算的。更进一步，如果我说的是真的，即使辱及令堂令妻，你也只能忍着。诽谤什么的，成立两要件是1.不是事实，2.对你造成伤害。那我问你，如果你的我的或者其他人的姐妹妻儿扔到法国德国那些暴徒手里，扔到那两万五千人里有多少机会能全身而退？你敢说我说得不是事实？至于对你有没有有伤害，也许有，但是造成伤害的不是我，而是事实。$ q) \# Q& S& Q7 @/ D
第四，别把你的理想套到别人。你觉得国会议员内阁部长是哪族人，哪族就牛B。拿衣服。奥巴马当了8年，黑人很牛B吗？你觉得当个官是个理想，参个政是个理想这OK，我是很瞧不上你这个理想。我是真的觉得你很下作。你的短板不是不接地气，你的短板是自身能力的企业缺陷。我没有无谓的谩骂你。还TM靠孩子改善处境，你TM也算个爹妈，你问过孩子没。跟你这样的无法团结，团结多了会觉得自己被拉得很低。
% r* S2 f# ]! w9 b, U- i$ u你还是老实提高你的英语水平，培养下一代来改善你的处境吧。别老我们我们的。我的英语水平够用了，我的下一代也不用在国会被听到，我的处境，除了可能要来一堆KB份子之外没什么我不能handle的，我不需要我孩子改善的。下一代活他们自己的就好。 |
|
楼主: 老李1
狗仔卡
发表于 2015-11-15 20:37
显身卡
发表于 2015-11-15 23:20
楼主