觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

; P2 n, o1 M2 d  ?- n' v( Z% u
3 j4 c. H; B6 S* S8 v0 I+ B0 p& ~: @都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
' H% H# Q# \6 x都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

- C. U* t% K; Q2 f% Z( Y+ k在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

+ Z3 ?: h6 h% {% Q# I9 s没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
7 [% z8 j4 T. R! U2 ^& Y: ~没有赤字吧？

+ E- e0 U# p/ u+ `( D8 e. m, H
7 [/ L, F' u( q) Y  s- d4 }
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

3 r4 R' q$ L+ S8 ~$ i

peterpan

7 C& t- l* g3 i) [' q3 _9 f

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
3 G& l; s, `: \) A+ r- C* D您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

2 m9 _% B1 w( x$ o. E( V- pHistoric Alberta budget balances:

3 m" w( G# U( y4 n) _" [+ @1981-82: $2.133 billion surplus
; j$ ?2 @# B- M5 p/ u
1982-83: $796 million deficit
, p4 I' D( R6 z) r. w3 E* V  l
1983-84: $129 million surplus

1984-85: $1.245 billion surplus
8 y$ r) K. X8 u$ A2 `! @
1985-86: $761 million deficit
) W) V. h% s) z% B& U
; s+ m, U' [, m3 E- f1986-87: $4.033 billion deficit

1987-88: $1.365 billion deficit

1988-89: $2.007 billion deficit
6 l5 P/ k4 ~4 l% k
* Z9 ~1 K# J$ f) X; G/ ?1989-90: $2.116 billion deficit

1990-91: $1.831 billion deficit

; e: @! \3 e1 N" T! ?; h; k* p( ^1991-92: $2.629 billion deficit

; N' ?- X  W! F& [8 y4 T6 n(Ralph Klein 1992年 上台）
& P: b' ]/ X) ]* D
! J% m) B( v( E  |0 N5 x6 m1992-93: $3.324 billion deficit
1 T6 V: S/ Y$ s8 ?
. F8 w$ C3 o+ P* b$ |1993-94: $1.371 billion deficit

$ e2 z" r: k  e6 d1994-95: $938 million surplus
- O3 S& y8 `+ F
1995-96: $1.151 billion surplus

1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus

# |; s6 _0 }' u: O  s3 V2000-01: $6.571 billion surplus

8 l& l7 n0 X+ ~' p( j+ `2001-02: $1.081 billion surplus
1 k# t& v  C  g
' ]- v" w9 ^7 h& f. J2002-03: $2.133 billion surplus

" z- z; \" r( o( \1 q: n4 h" x- r9 ^2003-04: $4.136 billion surplus

2 b8 D2 e6 K7 U( x: x3 Z2004-05: $5.175 billion surplus
6 ]1 r2 [/ O6 c6 Q; q
2 A- l: r8 j+ h/ M" g7 P2005-06: $8.551 billion surplus

  B: s- \% w$ _& N& [(Ralph Klein 2006年 退休）
0 S7 c( Q: d9 t+ ]' s" w, L
2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus
5 j4 Q2 A8 r+ Q! D$ a
$ _; J: |3 T4 w+ z2008-09: $852 million deficit

. o9 h6 \: Q9 P/ I2 z2009-10: $1.032 billion deficit

( ?* a! h2 h0 E( w2010-11: $3.410 billion deficit
# A1 ]. M, M5 v& M) ~
2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit
0 n! H# |0 J8 Q9 e, j
2013-14: $302 million deficit

  b& g4 ~0 L! y' h- `2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
7 `7 v# y7 f/ T5 p7 l$ u7 l, g5 uHistoric Alberta budget balances:

3 H$ Z7 o) W% l4 M1981-82: $2.133 billion surplus

1 j+ H2 E, I. |/ ~; ~, }" E% Q# j
% t9 l7 q9 A0 W& Z1 @Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

; o9 [/ h$ w( s5 f8 F. ~, U# J2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

+ G( B3 Z5 b0 ^3 _% y( T要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
$ P% s, L) d* \4 H
7 n8 c2 _4 r/ g0 x; o1 ~- k现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
% e9 s0 l; ^) ]  p4 C$ b4 h/ @楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
' r2 b: e+ \* T6 s. X不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
  {0 g+ r2 o0 `& I7 p' v如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

! A1 n) q: A, m2 G: r不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

* D, y$ l- n% p典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
! ~# h; R3 S# z  g( x4 f当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

' p  X" E6 |, k( a' z: h, T

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
7 }* ?) E0 d$ O9 `5 u) ]7 C俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

" b! A, U/ ?0 t2 b
& q4 E6 N7 {$ y* u
# ]$ c$ Y, F  Q% ?三个党的席位是：
+ q: q+ J- \5 T# n6 \7 @$ [NDP 54
5 a1 k1 Q6 |2 g1 P5 g1 ~5 `WR 21
PC 10

Daniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
6 |& }3 Q+ C  K2 o! }/ q
造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
5 u; J. q+ F- ^NDP 54
WR 21
, T1 o1 T0 V9 n' W

- W4 A# ~! c6 f/ x' L% ?: S3 A呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
6 ?& C% B0 w+ T# q, w想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

$ c4 Y: X) A6 E9 }导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
' S2 o8 }, U7 x" G然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
8 o. \4 @5 H- Y) d' I% ~; g% c4 X三个党的席位是：
. V, e% ], |/ d/ d9 CNDP 54
WR 21

. p$ i  [5 S( x/ m' A: F"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

* u4 m' n- l# `" _: @2 P还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。