埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1478|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
& J8 \4 @  ~4 B, [& b9 F, ]  |: W! E5 g7 w4 G1 v
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13. Z5 m* {# m8 W7 E  g) k/ C8 ]
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

: ^: L* o  R+ q1 s在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
0 y8 r3 e4 t4 @7 \: ]& e1 d- _
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
7 }8 U& T8 f1 z- c* z7 F; y. _过去8年PC也没有平衡的啊。

1 w. L& b2 ~) M" W& R1 H没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:266 r3 P  V- M$ N
没有赤字吧?
' N3 d) `, C; Z5 f
7 }. N( r: `( d

) Z6 x- G5 c9 s! r您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
8 V) h6 s7 P- }8 N. x. ?您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

% h' g' ?" ]' M, g
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
, f3 v* O6 e' v1 z7 @4 ^1 b- J: t
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
# V* A8 a; ^5 ~9 C) D  V您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

7 ?+ V8 k# j3 @' Q; c3 s5 r8 A5 _# EHistoric Alberta budget balances:! O) @- n! R% y# \8 z% f
( F- L0 T% W+ P  b( b
1981-82: $2.133 billion surplus
( V$ d. _7 }; r' P0 [; }) H6 C9 Y5 n" d4 N# R& E- ?. T
1982-83: $796 million deficit
: F  `; x, D5 t5 S7 n$ p+ w* f2 h+ y$ ?5 F
1983-84: $129 million surplus  ]/ U  a/ Q0 V
3 R) t) N! I# e# i2 ^
1984-85: $1.245 billion surplus
8 j* ^4 K& l: O" c$ j1 R
9 z- w/ ^; d" @1985-86: $761 million deficit8 _0 y% d0 X& J4 e7 c/ u% a

' s; z, b! s% O1986-87: $4.033 billion deficit: e3 t- `) v0 Z+ d5 m/ s6 `' x

) y) F  j+ ?2 s: ~( s1 ?1987-88: $1.365 billion deficit
1 y7 m7 K) `1 j1 x6 d/ P2 T" {- l0 {+ y3 c  [8 c5 K, ?
1988-89: $2.007 billion deficit
& s( E. c0 |- O, L9 M$ Y' {, _. g2 D' V, p% C& `  [
1989-90: $2.116 billion deficit
1 L3 q/ m3 W5 G$ E: ~8 H1 j* C& F& G, P' p  [4 R
1990-91: $1.831 billion deficit; @9 P$ G# F! i  L7 [% l) |

+ j& l2 e8 @5 a0 |1 h3 Q1991-92: $2.629 billion deficit
% Y+ Q* D- j7 X/ ^$ Z$ b* L! V7 D1 R+ z+ s: b2 }
(Ralph Klein 1992年 上台)# K0 l0 K2 S1 V2 R) Q# x0 P% W3 c

3 ?9 V2 v; f' e/ ^1992-93: $3.324 billion deficit* d9 J5 i4 R- F
4 g5 y# Y9 ?4 ~) ^( t( w4 Q: N
1993-94: $1.371 billion deficit
8 J# L; k; b  r, m6 l  s3 A- h4 @+ R
1994-95: $938 million surplus! Q6 N( X& n0 M! \

, k2 Y6 D6 V' J1995-96: $1.151 billion surplus- ^5 v& Y+ h* G% B" N
! i. J( {$ w# F3 [
1996-97: $2.489 billion surplus$ E* C, p( Y% c8 h% p, z

. k" Y9 n# ]) Y" z1997-98: $2.659 billion surplus
+ `: R. ?1 n' h# r8 g$ n
7 d( n1 C  F" N5 g1998-99: $1.094 billion surplus
8 }' |' k9 R# ^! m+ J% ^9 |5 q2 N: T9 V1 s; v
1999-00: $2.791 billion surplus5 A8 I2 o: o) e7 {
, x; N1 P4 o' X- _8 {* d
2000-01: $6.571 billion surplus
) Q5 b7 I. L8 V) n0 \: ^) E. n5 Z  u$ [4 d$ h, E+ c  E
2001-02: $1.081 billion surplus
) w$ c1 Z: _/ X7 Y% _8 b7 q- P- |) i; G( W9 U
2002-03: $2.133 billion surplus
9 l0 L7 l: N! R( a9 W1 R4 B! }  q; T0 F/ V" `# r7 H; a
2003-04: $4.136 billion surplus  n  N1 S+ ]$ s, g- e, Y2 c7 N$ }3 P

" I3 a+ l5 h! z  S5 g6 {) ]) _% B2004-05: $5.175 billion surplus9 p4 I- U' v0 X* m2 E1 [; B# J

; N* J) h7 r# l& Y% f+ W4 C2005-06: $8.551 billion surplus
( b$ |, m4 y% E, z* p; N& f( ]; `
(Ralph Klein 2006年 退休)2 f$ t/ D( D7 F8 i* \

8 D) w  p' C  o9 P2006-07: $8.510 billion surplus" F" q* ?& r% r. Z8 |) ~# a

: t! ?  j/ ]" h; Y, q2007-08: $4.581 billion surplus
7 d  P2 ]9 C6 ^! s/ R
8 O6 J6 h0 f5 u) U& L( g8 w, A2008-09: $852 million deficit. o: |0 ]; ?2 Y1 w8 Y9 _. o
: R% b5 \* g$ i4 y8 F- Z
2009-10: $1.032 billion deficit
; C9 |7 t2 W9 @" w+ E3 Y; M
5 l% o- |1 o0 `5 X2 D  l2010-11: $3.410 billion deficit* g; T" B: m9 T  T+ _+ n2 t9 }

# V" N3 z9 X, z2011-12: $23 million deficit
5 D1 g7 [7 ~( m% g9 p
4 U; W  Y: j: T0 C) O. C+ d2012-13: $2.842 billion deficit1 t9 m/ r+ l  a* m. r& g

2 G: R5 L( ^3 l2013-14: $302 million deficit
9 h2 u& K% \3 R& t
8 |7 {, \% C. M2 a5 l5 K0 \; Z( D2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 ( l/ B+ ~- N0 Q7 J6 T' q& r
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
2 Z% p, p2 }9 k3 X- lHistoric Alberta budget balances:: t/ z% r; t# B( c5 B
: D! \: W$ y% i. [5 ~( r
1981-82: $2.133 billion surplus
/ n8 N, L) p) p) P/ r( V& `8 d! v
: e2 }, @4 G1 z# U8 O
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。0 T# O5 t: s1 r) V* c# P2 Z7 E
$ U  R. }! w# @- ~" G3 g
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32- I' Z! p' T0 ?" D( g
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
; T# l+ s! ^/ q7 ]6 l, y/ \
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:380 i9 k) p1 @* ^2 h$ P6 S1 j
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

( b$ H0 T% Z& b4 e7 U) }从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 3 A( E% t  e/ B; e/ b
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.- i% M; s6 u: v; l) K5 F

  {- F$ ]/ O8 t) b" k9 Z$ h, `% y现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
& \0 M4 E( m  m  s; H9 d% I& x% K/ F楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

% }5 H8 w3 Y! ^6 a* D掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
9 i$ D; N, P& X, L3 S' b! n. D" `$ X俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
9 [7 e  Z/ u* z不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
$ F2 w7 I8 Y' Q) i0 ?2 {' Z" J+ p
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
0 E( w/ }0 s# i& I7 _0 Z如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

) L1 @3 M$ y8 J  m0 H不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
! Y, k3 ?2 E1 i3 }& R  N' r不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
  Q! s# c! `  u+ Y5 q1 {
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
3 ^3 |$ |1 @0 w8 h3 |: u当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 , G# w( A/ Q+ d3 E
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
% _( o. {- T, s俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

" _  C4 V+ Z3 o+ z
' I9 a, F4 \; D/ T' P* q% Q5 a5 w8 o' G( b

! v, U0 J4 r7 b) q( h' P三个党的席位是:7 \$ G5 E/ Z! @# ]( z
NDP 54
, E' |6 Z: Y! @* h# q* G% \" |! cWR 21
7 n0 p+ E% v  y: OPC 10
3 C# J6 J, g. I4 O
2 I) u5 G( M2 [# c, x; UDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。/ f. X: Z+ F- J: H4 Q! |& g
9 k: o- R2 Y$ v( Y$ G, Z
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 ' n2 R/ @; |* j" v+ z: L
( z+ G' c3 A, b7 R- T, m( H3 n( G
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
$ `' A# ?3 Q$ D, @& O4 i* u! w7 @  [; E# C
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
5 G& P8 Y& G8 Z. x三个党的席位是:
: ~" q" M/ t, H  M- p% T; v8 z& ONDP 54* n0 N7 d$ p8 M& N$ V. i; w6 ]
WR 21
3 v3 X9 e6 D/ U# F- a, J: ?( T

# t/ G+ S- E/ z: e% {+ x( [呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
3 P# g7 g. i: r$ f3 s想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
5 K0 n- u: S# m5 p3 d' U当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
  A4 b9 T+ g# I) H$ o2 M, L
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
2 ?: T7 ?' O; k" U- r* x% v然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。4 H# }$ I% E( D% ]6 O; y
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11$ o# O) B# N7 y8 D: V
三个党的席位是:" N8 N5 E9 E' C/ E( }
NDP 54* w9 Q" d0 [) x0 ?" R, F4 r
WR 21

% `  Y' h5 ~: C% j7 m/ ^) Y: _"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"/ i& z1 r4 s. P% h0 }9 m9 t( s8 L
5 }. z' x) k" t4 r' y- c# _
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51* j+ _( l3 q9 @$ @
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
7 h* U8 ?, t! P1 N
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-4 13:53 , Processed in 0.260176 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表