埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1256|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 6 J# I& i9 f" d6 D8 G3 u$ U
6 e% J2 z: P- `- t  h* U* d, p# Z
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
5 T6 @% [" @+ z; v9 l* R% D2 w" U都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
# _0 |9 o* i- b# N
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
" s' o& f3 {; t1 ?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
. n" s: `0 {: k2 y# g4 a过去8年PC也没有平衡的啊。
0 u1 }: X4 c; f- o; i
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
# u5 h* |" T4 \: P没有赤字吧?
7 ^: \' C$ O2 B, `8 e5 E
( [$ Z& \' ]. J( E, Q# h

# D5 y. M4 K4 Y3 i) g您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
大型搬家
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43$ ?) p7 s$ A3 O; k4 a3 s$ K
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
  m9 Y3 u+ K" a' U! U
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
. R1 G& U$ O( B  e7 x, l9 r/ A
小黄 发表于 2015-10-28 23:43  z# f5 M7 i$ x9 z5 f2 U9 n  B7 a
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

' {0 A/ w( n. w4 r3 P5 C5 P: T$ i4 @Historic Alberta budget balances:2 B) a% l5 Q0 M5 f

) o3 N* T9 s, T8 {1981-82: $2.133 billion surplus' a- i7 J% E: m7 J) f8 j; a5 g

" m- _- Q7 e0 ?& B2 H  N1982-83: $796 million deficit
, ]) v5 x  w$ ?$ t* z* ?2 U1 Y# ]* T' n/ ~' }  W$ R/ r
1983-84: $129 million surplus6 Y6 j5 n, E8 e) M1 h

9 U8 H9 ~& t& w7 S. G- j1984-85: $1.245 billion surplus! g% T; `  Z- w, c, p- u6 N- J
" k, k9 }9 z" ~2 C, |" y' T
1985-86: $761 million deficit3 k1 l7 @. f* c0 ]) J1 j7 Y

. b6 E6 @9 v; w' z8 w0 O1986-87: $4.033 billion deficit. O; L2 U2 A% T
$ K0 {' h  Z9 f% ]4 z
1987-88: $1.365 billion deficit# V$ T) M6 M1 S' e0 r% h2 W6 z5 u

5 z8 J% b9 d0 k, M1988-89: $2.007 billion deficit: N7 ^/ P7 F1 O) O" p5 T
6 J. o: ~+ Y* ?1 r  S! c
1989-90: $2.116 billion deficit
" ^$ m. X( r. h& F& z( |: a! F, }
( {; J  ], o' [2 N) l6 K- ?1990-91: $1.831 billion deficit
$ R" @) w; G0 V# B4 {8 r* l8 r& C' [# s( o, h) {% W% Y
1991-92: $2.629 billion deficit
( q! g' _* q: h( q% d
) h1 V5 |0 m1 W) w* Z" B(Ralph Klein 1992年 上台)
$ }  y* Z, y8 P' l' q; M' t
7 D5 u2 K. N4 x3 E+ m3 x1992-93: $3.324 billion deficit
6 u1 p1 \! f7 _) d4 N& ^/ y% p% k6 |$ o0 _
1993-94: $1.371 billion deficit
1 @+ [* a' k* Y+ B' H" Q  R$ d6 ^7 ]) E4 a6 |% q' W- [. [, v+ g
1994-95: $938 million surplus
4 F' q0 R- j% `5 a& Y0 `+ S# s% Q
' T5 I7 A0 A' V2 g! k1995-96: $1.151 billion surplus
5 |) r/ n/ [8 r- i8 I  h* A+ H1 b
1996-97: $2.489 billion surplus
+ U% [) w) g$ W' r/ y5 z! B8 J2 _, F! z& X' d/ A" r2 |
1997-98: $2.659 billion surplus1 \4 x- U5 E' i7 q& s+ c; C4 A

! }5 J$ ~% M/ {/ k1998-99: $1.094 billion surplus; I$ w2 ^) g# @1 I0 U1 J5 ~

' Q9 K# x6 u3 ^4 L1999-00: $2.791 billion surplus
( O7 d1 V! `+ ]4 I7 @. n3 t9 Z' I5 t9 e6 Z) s3 O
2000-01: $6.571 billion surplus2 V( l: v- e: E* f8 q

, F3 x( `6 }$ K2001-02: $1.081 billion surplus' l4 h/ N: Y; ]. T- H5 d! B1 A

# u% T  N) r9 h% h2002-03: $2.133 billion surplus0 h. `: ^( D3 H: \* r

4 X: ^/ u' z4 b5 C1 n9 ^: y6 I2003-04: $4.136 billion surplus
) u6 l0 p& Y+ E. F$ B
* t; u9 O" Y. Y8 l, R5 M5 ~0 g2004-05: $5.175 billion surplus; p  X2 K! Y. o
! V( h; Q) v7 v2 y1 c4 X+ L; V3 s
2005-06: $8.551 billion surplus
9 l" U+ f# z, A2 H; @$ n. \; e2 \
! b6 `$ n; B- E; a2 p0 ](Ralph Klein 2006年 退休)
5 p# ~& D# w( {5 D7 V7 P! L1 p* }0 i
2006-07: $8.510 billion surplus: m, [5 Z9 B; x0 I

5 J0 M! i: K  S+ I) u% z2007-08: $4.581 billion surplus6 ~# A9 `- S$ V% M0 H
) [7 @, T/ L; L
2008-09: $852 million deficit( c2 _8 r9 V1 |
5 X6 _0 H0 R# a
2009-10: $1.032 billion deficit
0 ~4 y7 `3 S- ^. p+ x/ x8 f# n% ^! O7 W
2010-11: $3.410 billion deficit
8 H* `5 b" i2 W% {
/ V! \( b6 ?6 G  N& Y2011-12: $23 million deficit
6 C, q3 {- z' l  B
. I) F/ W' V! [2012-13: $2.842 billion deficit# M4 S1 _7 \, \& ~1 x7 K1 i

7 T! R7 d: O( d% e5 E2013-14: $302 million deficit
9 e- e( g, G& O' Y% t# e
+ y2 w/ o) q$ `2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
' w7 w+ M2 h! q: @* a+ g5 H
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
! `% `9 [+ s' r0 W  m) `- PHistoric Alberta budget balances:
$ }- ~; R6 V& b7 I
5 g9 X3 b0 G' y1 g" w5 w2 G1981-82: $2.133 billion surplus

8 K1 t2 @- B8 R2 \& p# e( A+ \
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。9 ]  z  t  ]  v# \6 A2 }
. h# ]- d' J2 H8 k* ?4 n( O) {
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32& H$ X8 G7 d  E3 M2 u% k# N" A
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

2 U% D' h- G/ Q: A6 s% T$ {" b7 r要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
. i0 w8 e8 Y* t1 h* c. w要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
- n/ ?1 d% q6 q
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
( t! h' }% R" P# a但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
0 W) c3 T( c4 }' K7 c  f3 g% P6 Y0 ], i& P, L! @$ R
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
& A( X$ Y! ]5 h; E( ], E( `7 a楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
/ f, t8 [, j- G) ^1 s0 K, T* w# s" U
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。. O6 B2 u7 }$ y& P9 |
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:495 W) a: ]9 a; ~$ ?% q& b& j
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
% b- C% N% P* W8 M3 Z
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
3 Z; s4 N3 N) {% Z0 k如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
( L' v/ Q- H8 ]4 R' F
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
( w, B" l. }) D. Z/ R" b5 s不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
- B6 R" e" `; i) b1 l4 n. ~1 f, B! v
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC* i' Y8 a# w7 P/ a( ^+ L
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
8 c/ T; }9 X) n& g
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:494 Z: c2 u# L* k
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
2 z$ x2 B5 Q) I- m7 n. o
6 |7 y% j0 L! D0 A" Q9 E$ M& V
" c2 u: ?* a* a- Q$ z
! L4 Y3 ~: j$ d$ [) ]
三个党的席位是:
% w$ q8 ]8 t5 t* Q% t+ p/ \NDP 548 Q4 l( w8 |8 v) F% v
WR 21" k+ T, [& L7 [4 ?
PC 10
; U& k! d" q; K8 q) y$ }8 `# F& [
4 r7 T5 k( [5 B( U, ]+ QDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
. ~/ x4 Z! Y) i$ R6 Y6 i1 P. T6 E, x- u! `% ?/ {* |
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
# I' Y5 ~1 z, f9 @$ s9 j( @% U2 J
2 B* q5 `* j: G! J6 I如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
2 a) y# K5 @1 P, A7 ~" M5 L. L, z. |1 |2 ?/ I7 q) {6 Y
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
) r* J' M+ M( q" L3 a4 \三个党的席位是:
4 `, V% i( N7 ~- u3 s) BNDP 54( j' W0 }. a' a
WR 21: ~+ y" B0 M2 B8 j2 {' P' O3 z1 l

; M# Y  }0 d- W, i呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了& X* X  i3 z) U  }
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09$ N7 M; }' a; g% y
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

2 p" M0 [% J! }5 A6 z" A导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
: l$ P/ v: s4 E然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
9 t/ y! K! _! o. f+ m% Q) g: jCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11' D( r) w. O: u( e' x6 g# c% p/ \+ r
三个党的席位是:" g; G' O" r" P/ h
NDP 54
5 v7 b' g$ D8 e/ dWR 21
8 S6 n# ~! X1 f& \7 {, |, n
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"! y8 @" Q1 G4 ]4 {! H; H  G% q

: \/ S/ V* L" t/ o还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51) K/ T% Q* f" u  ]. w$ m% N
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

* u; R6 n7 @! ~" a" n/ Q8 T2 h3 h: o实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-28 19:23 , Processed in 0.186526 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表