觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民 · 发表于 2015-10-27 23:08

先留个记号。

deeko · 发表于 2015-10-27 23:13

本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑

都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌 · 发表于 2015-10-28 07:45

deeko 发表于 2015-10-28 00:136 R8 M* z. e1 F7 B( c9 Z
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝 · 发表于 2015-10-28 19:44

拉倒吧，我是不信。

freewjk · 发表于 2015-10-28 19:50

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗 · 发表于 2015-10-28 20:10

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝 · 发表于 2015-10-28 21:57

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄 · 发表于 2015-10-28 22:00

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword · 发表于 2015-10-28 22:06

大国岛民 · 发表于 2015-10-28 22:26

小黄发表于 2015-10-28 23:00
( E( }+ }8 ~% e& y$ @过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄 · 发表于 2015-10-28 22:43

大国岛民发表于 2015-10-28 22:26
5 c$ A3 q8 p9 R2 J- T2 F9 J3 r8 W没有赤字吧？

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011 · 发表于 2015-10-28 23:04

小黄发表于 2015-10-28 23:43
- R0 u `( u# n4 y* A2 v您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan · 发表于 2015-10-28 23:08

本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑

小黄发表于 2015-10-28 23:43
+ b9 v1 O r% a7 E) M您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

Historic Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit

1983-84: $129 million surplus

1984-85: $1.245 billion surplus

1985-86: $761 million deficit

1986-87: $4.033 billion deficit

1987-88: $1.365 billion deficit

1988-89: $2.007 billion deficit

1989-90: $2.116 billion deficit

1990-91: $1.831 billion deficit

1991-92: $2.629 billion deficit

(Ralph Klein 1992年上台）

1992-93: $3.324 billion deficit

1993-94: $1.371 billion deficit

1994-95: $938 million surplus

1995-96: $1.151 billion surplus

1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus

2001-02: $1.081 billion surplus

2002-03: $2.133 billion surplus

2003-04: $4.136 billion surplus

2004-05: $5.175 billion surplus

2005-06: $8.551 billion surplus

(Ralph Klein 2006年退休）

2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit

2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit

2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit

2014-15: $1.1 billion surplus

小黄 · 发表于 2015-10-29 07:32

本帖最后由小黄于 2015-10-29 07:35 编辑

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
6 K$ T) K0 K# k6 xHistoric Alberta budget balances:
7 e' z. U2 y6 {6 g2 ]: v; f
$ S" ^0 O: O1 n0 S! k+ C5 L1981-82: $2.133 billion surplus

Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan · 发表于 2015-10-29 07:38

小黄发表于 2015-10-29 08:32
, z% @$ g& G( c$ |: \5 h; yRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄 · 发表于 2015-10-29 07:49

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38+ }# E/ Z- p, w4 p, w1 p: u
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

现在的PC没有 Klein.

yuiop99 · 发表于 2015-10-29 08:21

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan · 发表于 2015-10-29 08:44

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
/ D# u2 ^+ k" R' g4 K楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn · 发表于 2015-10-29 12:49

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民 · 发表于 2015-10-29 20:32

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
. G% G' J* y) }5 D# B. ?3 ^: L不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn · 发表于 2015-10-30 07:50

大国岛民发表于 2015-10-29 21:32
& F1 [, Z" q2 `; S+ a7 V$ {! W如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo · 发表于 2015-10-30 08:05

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:504 O5 i2 f$ K8 {7 \1 R& q8 \
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn · 发表于 2015-10-30 09:09

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄 · 发表于 2015-10-30 09:11

本帖最后由小黄于 2015-10-30 09:25 编辑

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:492 `0 ?8 W# i+ o% W! B0 H
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
PC 10

Daniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan · 发表于 2015-10-30 10:16

小黄发表于 2015-10-30 10:11
1 G3 l/ M7 o" T7 r- H" k' I% i三个党的席位是：
: y6 r& P, z( P+ ENDP 54
: n0 x4 J w. n# dWR 216 O3 a- k2 _! F, `! m) ^# h, D

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan · 发表于 2015-10-30 10:25

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
5 l5 Q. `, ^; {: A当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡 · 发表于 2015-10-30 11:09

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn · 发表于 2015-10-30 11:52

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan · 发表于 2015-10-30 12:51

小黄发表于 2015-10-30 10:11
5 H% @9 _/ I3 h6 D' f6 E+ A三个党的席位是：
8 i9 `# H8 [. {6 B8 W7 D$ n! ~2 TNDP 54, N* N$ e+ O$ f) q. u6 t
WR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄 · 发表于 2015-10-30 17:12

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51 x" G9 E; s9 g, x/ H
"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册