加拿大的这个所谓民主，是有很大的伸缩度的。说这些选举上来的议员是聋子的耳朵一一配搭有些过分，但他们在决策中所能发挥的作用是极有限的。 % T2 |* w5 Z/ N: T/ E) b% g# N 0 v# V! Y1 ^2 a% n 妙就妙在集体决策。我们很难在电视上看到议员对某个具体事务的辩论，有的主要是互相之间的攻击。如果我们把议会比做一个大房间，别忘了这个房间是有等级之分的。那些没有背景的议员们坐在后排，称为后座议员，没轮到他们发言他们是不敢乱发言的。这个规矩跟中国政府的运作模式是一致的。 & A' A% B+ V# k" C( e 6 D0 x/ z* R/ E 如果这个议员有一定的业界影响力，那么他们很可能被整合进内阁。但是这时候也不能说他就有了权力。如果他不符合团队的要求，通常会激流勇退，以主动或被动的方式退出内阁。- }1 V2 `: a* O5 M3 q- V t! G n
' [+ b! U E- I) {( S C* ~$ w 那么国家大事是由谁作主呢？这个问题的本质就是谁是大老板呢？, d- W) M5 c" `* p' C4 D9 K
0 D# ]& f1 |- ^! x' _0 c' a 当一个重大的议题到来时，议会中的执政党通常会委托一家顾问公司进行调研。这个调研的方向性就是个大学问了。如果你想科学合理地解决一个问题，你需要作两件事：1，问对人；2，问对问题。我们看到，政府花了大钱但却办不好事，为什么呢？( q. t) S7 X9 h- I. D7 i% Z% x
: ]% A+ s& M- M; z* M8 `# z7 n& j 一些利益团体是不会让你找对人的。一个无形的铁幕把你与事实真相隔绝开来。比如亚省的环境污染问题，尽管每个人都知道它是真实存在的，但却没人敢讲出真相，那些敢讲话的人永远无法上达天听。这就是加拿大与中国的相似之处。* O* c1 |) g& t* F! W
# g+ h6 i. k3 r0 n 再有就是不会让你听到切中要害的问题。英文叫：Beat around the bush，可以翻译为＂瞎扯蛋＂。你一提相关的话题，马上就会被打岔。 ( M8 T- h9 j: E4 c# r" Y, r$ \$ P8 G" L8 X) c3 r% R0 E% c
所以，决定国家大事的决定权就跑到几个人的手里。这种不透明的做法必定会产生大量丑闻。而且丑闻通常是在超出预算十倍百倍以后才会被曝光，然后就是另一次选举。$ y# [1 v9 m3 X9 U
- N$ [4 w* C. l: F0 A
所以议会颇像一个中介公司。谭议员充其量是这个笼子里的一只金丝雀，他的活动空间是非常非常有限的。政府雇佣了大量的冗员如大妈，二大妈，少奶奶就是用来把你包围起来，与决策圈隔离。加拿大出了这么多议员，但却发不出任何声音，在任时困在铁幕之内，卸任后放逐于荒野。乱讲话就有人来执行纪律。 6 ]7 r) L8 l# k, e' m: W- Q1 r8 H$ z- I2 o) I1 ?! L, T
仿佛又回到了中国。
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2015-10-21 19:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主