 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
这是转帖,不知道谁说的对。8 _% E% L* E6 ~8 [( _
驳斥NDP和自由党关于就业、石油业、中产和理财的谣言& E4 ]* C. l4 t' p8 k) _/ H
( v- ?- b0 @" f8 Y
竞选专栏& w" i8 E2 r2 q
联邦大选10/13389
7 W# Z B( [7 U- f& `# [* y6 t- @4.8/4$ p6 v; `- s) r( @" [# I
' i# w0 {+ g/ f* W4 @8 |, y+ E谎言1.新民主最重覆的一句,就是保守九年任,加拿大失了40份加工工作。, g7 H) B9 u9 }0 w
驳斥:其有示,在去十年,加拿大是失去加工工作最少的家。至於原因,是因工型。大多家都在IT工,在金融工,及在服增加了工作,相的就在的加工少了工作。整,加拿大失率有,不能少了工作。
4 f* G; X& K% ], j. \2 l新民主不失去加工工作,因那些都是有工的工作,所以大疾呼哈珀理他失。/ z/ R* _; @4 m- a3 p. m' ^
- }% M8 g" Y" Z3 A7 k$ I
谎言2.保守政府蛋都放在一子,因此油一跌,就出赤字。/ l+ R, D; `. r5 R: ?* _
驳斥:也是有意污。哈珀上台,加能源量值全GDP的11%以上,目前只9%多一,所以完全不能是保守所有集中在能源上。其家及媒都知道些事,但就容忍反重的指控。# c, U' ^+ \! S4 g
5 J$ ]$ {! T G. {2 ?- T* }
谎言3.自由宣保守使中苦不堪言,且以中取利益口。+ f5 U1 q! ~, i' N( z/ X
驳斥:事是,按照(自由派)去年做的查,加拿大的中不是在七大工家中成最好的,甚至平均後收入更高於美的中。而西家更在美之後。,美人均收入高於加拿大,但中的收入低於本,因此唯一解是,美的富不均甚於本,巨富更富有。6 E9 O. f+ } B. D; g/ Q
8 e8 @' M" S# h5 U+ K2 @( j0 @谎言4.自由又常吹他的政府擅於理,保持平衡算的。
! Q2 j2 q1 o U& d驳斥:九零年代初自由上台,最有利的件就是,前任梅尼理他留下了GST跟美加自由易,新政一年增加以百元的收入。其次,九十年代全球一片好景,美的克林政府也是年年有,的克林自己也莫名其妙,只有功於局的葛林斯潘Alan Greenspan。美好景,加拿大理由不因趁便了。另外,的自由政府苛扣了各省的移,使到各省苦不堪言,系大受影。不被攻的是安省的夏理斯省,他支不百姓死活。最后,自由又完全不他在期那本著名的「小」的承,乎一也未。他有梅尼推出的GST,及北美自由易NAFTA推翻,也有推出全一低廉托,更有恢CBC及文化事的款。: R! F8 [8 m s8 q
$ Z/ @- Y$ c2 \8 S0 S: }& `一政可以信誓旦旦的高小,事後一都不施。今天面杜多的「政」,能其真? |
|