埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1645|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。
, L& ^  Z; X6 g( l8 N% H* k- I8 ?# C. R( m! [" b
有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。. r- m' C7 P# n+ v

4 `* B7 N& V# l" }" d, c/ x“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?$ X" `6 r6 e& r- I* N
! N7 i* m4 u4 X+ j9 W; {; W9 ^
潘多拉的盒子打开了。* ~0 y+ R" i- A0 Y2 a6 C4 S5 I
) f6 y& w0 z+ |( p1 e# \
在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。2 p( q" H" d; Q6 }4 A

  X3 y+ y7 i+ Y& E* J哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。
9 h$ S) |3 @' F: `( Q5 Q5 C4 ?, t( d1 c- T4 E7 ?$ ~# J
在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。
" R* K& `+ G( o1 U3 i0 E3 ^4 l. P  v/ c' x, b1 b" q
为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”) R# v1 r# E% u& p+ d  Z4 z

1 m4 q8 ~0 l- ?3 B9 v: z! y哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。' b0 P' Q; S  a; g+ A5 ]$ f
; V( R- M# Q/ h  V7 z
法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。
# n0 W' H) F+ c9 j7 r; f% Z
; Q2 u* s" t( f5 {) u% W5 Z不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。
) i: b! x" l* p# V5 |$ o' N' _9 K4 E6 |7 Y
多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。; g; S! F! H5 f0 J- h  L

) S6 `7 _  G. [" v: [8 }怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。& @* [: B* L; V, V$ ~

4 |9 @5 D( L( M) P5 [0 e. ^' }渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。
7 F% |: ^. r. D; B( n5 Z
$ K6 v+ Y5 R2 k/ Q8 G贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。
$ \' ]* ~) _* S! A7 W  k6 N/ F
- k  q$ N; d  Y( n; x, b' H& `% \6 o贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
8 ~# q9 h! U4 E  a% h+ t0 U* F# z9 a
0 M" |) J2 Q* v$ d6 f关键用词上模棱两可3 r  ]% H: k/ S7 z. r5 X2 G! X

* K% s8 `& n" N哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。
7 N! D2 O- g, T; z9 ?4 k' G
2 k8 [6 f) r# j# z$ E& {) I% r根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。% V0 x: _; H: O: I! C
+ P/ i7 @6 g# G# O4 }0 z
《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
" n2 R' k% s0 W- W
- @2 t/ e9 X& V" P% c" Z( \& r《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。
: \7 |% U+ D& P# d! p# f
" Z, X0 B5 _3 I" N2 F  `除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。/ N" `. G6 S& p" C6 N- u
% \3 @- y0 f6 m" d- K+ Y; {+ _8 K
正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。/ S+ Y, F  k3 @- a8 _. b: J

4 P: ^1 K" d4 j1 P/ y《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。: q( R) q: K  b2 A3 D4 l4 |$ s0 b
  H' s$ h  H2 f; y) A
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。( h0 H3 ?2 R- G4 t, J: u

: W9 C: i& A2 }但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。( W# I( Q: h/ ]# {" F0 r/ ~1 k

) B8 h, L0 }) C/ O: j+ s蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
$ O: W4 ~# N6 @9 Z* V$ B( T2 J
6 q, J& l8 \7 T' V但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。( c/ a  u3 ?- R% G: {. S: m
1 B3 N* L+ D/ D$ V& |: M( p
随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。0 V2 R9 Y8 y0 n9 P: b) b  ^

& Y7 a% A2 g, t$ D* v多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”
+ R) G) T; s; e
: j6 p1 m3 s2 `0 U: Q  F) {0 e7 n$ e魁北克闹独立之路
3 Y3 q2 V# d. ~0 {+ O& Q3 x% D
" v8 Y, }. W1 z- n& ]交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。
* K3 _3 F8 D7 W% B
2 C$ X# E, c( b9 ]) L0 Q9 a/ \+ @! O由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。
4 y" U3 F2 t2 o2 x3 m. l$ E7 |( O& _9 A* ^6 `7 f
上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。
' @7 g& n) h5 L% S
( y: G1 t, \9 H( N/ c& ^+ r# t1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。" Z: K& F- O/ J
0 j3 c! e- B6 E
不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。
8 E* s& H3 y7 a3 r: N1 n' [
. r# U! B# F$ O5 `0 j5 j为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。# _( v; N; C3 L, P
2 B6 R* T, z% b  O+ l
2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。
3 u0 U, o' N$ k: i+ P0 h7 ~" S1 [5 \
根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。
$ V, f+ @2 S/ {" G* K2 H7 R' h. m/ a, w0 E; f0 u- P# d! l8 h
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。
. d, f8 W% }: [: q& `9 i& h7 {4 C2 z6 `0 p3 s9 n
现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。
4 d, U. K) v5 T$ Q! C. R# N! u3 N7 _& ?# `" S' G
(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-10 06:40 , Processed in 0.103932 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表