 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
, M& X/ `; R7 |8 e F, z0 e# Y# [0 _( `3 X
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
8 V. Y" `0 l# [3 ]" Z y7 q/ v/ x% F* z& Y* m1 ]' V, j( x
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
; U8 r: C6 \3 E9 X( z4 b1 k5 D5 Z, g# ~; V. g# a4 H
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
- e1 i# ~4 m3 _! N' d+ b. o( d# b. [% R4 {# t! j) C9 `' s! l" Q
7 l7 b' }( [: l8 K% ^, [& h [$ {4 F) |2 y8 C& j) \0 O+ O
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:, J; A2 H, B2 d6 B/ _4 m& \% h
' j) F4 Y& u" m" B$ }) m
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
9 L; u' H3 l3 C$ r0 d( g* H4 M/ h5 E
它说:3 `! J4 m {( ]/ Y- H
% b# @* |$ C5 v8 l* @& o
'相容性* y9 g0 G0 n5 B6 i
0 l _! M# U8 }: D圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:! V! Y7 d Y- T, A; c
$ P) Z2 X; g" W
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。3 C/ Q+ p. K, o, @: k5 u, `2 l
9 c3 L6 K( b; h; M1 w& z 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
0 o9 o# H/ I" R0 o9 p" Z' \; g6 u8 L+ o
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。$ N/ l, f! t/ o# w
4 w: k! }. ^3 x# S5 s; X
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
( |$ Q$ c2 n) o8 r8 _0 l) t: t3 \7 p+ `0 ^/ o
# J! l6 _! `! V& v0 W. Q
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|