 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.5 B Q* p4 ?8 b% \4 c
/ e' a+ g+ I$ [: z% O. _% W你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
) B4 W7 u, W7 B- P/ [! |, X6 y$ c& l0 `' ], X* j
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
( a% l) \7 T' a% A! @3 R, [2 g+ R v" A2 n$ A/ W
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/), D1 d! g! `; @0 p: t! S1 j5 X
) B/ R& ?1 J2 m6 t$ U
- Z8 ^4 y$ A1 z8 F: w! ]( a
* h( d4 x% d* V2 V# |2 w还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:3 N7 q1 V, h" {" _# y
$ @) v6 ^2 D+ d+ G1 |
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
+ k- z0 V& v1 X& _7 W$ p- P8 U" ^* o/ a8 r3 L9 \9 P* P
它说:2 O3 w! W& l$ S5 j1 s
. P4 E% `4 {& B) R+ o" [& n* q'相容性
4 Q$ ?2 U2 X& G3 e
( g& B5 m9 j2 z7 b8 ^* q圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
2 A; C4 i+ d/ }, s
$ M+ P4 z2 K: D0 L: c6 @) Y1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。: P: H1 J" _* r C
& T) }2 v/ F" K/ W! V( r% r- Z% u
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
0 N ?6 E, A- G3 K3 t2 @7 q9 l# L9 C& B; R8 [& `$ c
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。. P0 k$ a) F6 G$ G; t/ f" w
& u% b* b9 {- {' @& L; K/ W1 w 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
0 j( |) d+ y* J7 L/ ?' q4 |- R* u+ }
N9 O* d0 H' E! Z. V1 C. [" z(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|