 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.7 J. a1 n: r. ?' [8 [
3 ^, d- t8 q( o; t- M, z7 d
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
/ {5 G2 |, T; f* @4 L9 J
3 R D; | |3 e9 o. w" p3 rhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
: Y, j, @6 B* q# o" w8 j' P3 Z6 q/ q/ r) D4 r0 D
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
/ a4 f8 C6 q6 D r9 v
0 @" ? ~# q4 l& Z$ j5 d& Q0 P* h l2 }
8 m2 q# l$ c1 J* O! r3 W
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
, m8 \ Z, Z" m
1 f6 w6 f! A! c& C0 Y! Dhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
, z4 S6 n& I: H- j- U" J
/ w2 \* p3 R0 F2 v' O它说:
) A- ]$ p; t# v" c, K. X. y( p. I- ]9 V, Q6 M1 X
'相容性' R2 B- g% l: m+ N! ~* j+ j
. P7 O- l8 D8 Q* n- e
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:3 z4 c0 n# U6 v
; W: o, e) ?& w% Z! ^1 A( [9 J
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。+ O) y/ l5 f; b$ H3 e' X: \
0 F) H- Q8 n, K! G; l 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
2 ~- j7 E' ]! o
$ }# N9 I2 i# Z7 D' E( x( { 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。9 F1 P/ _. r5 s
" R' ^0 G! i2 \/ a4 |
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'3 f# K5 f( p7 @- q0 n" b
' X' {1 e5 S& P+ u
( s h; L+ m2 n3 ?0 U(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|