 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.; w5 `2 O: C/ {0 r! w
# `, x) l( {( `7 K1 m4 p你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.' g4 R% p7 p `' u) e
7 t- N: a5 `9 P4 e( mhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
, X8 j, W$ x& s% o1 o3 D2 [- Z) X: X) _5 F) a
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)- Z7 v/ {, Z6 G) P0 W" a
& O1 {- D4 U7 ]$ J$ S7 d: b! }2 [) e; {2 M( _
" M* E6 W, F2 a% m- |! a5 H
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:7 a2 | d: |8 L
* ^, E2 G+ u( h9 l% l1 \/ }
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
: W0 O6 }5 f5 q+ G# G1 }. `; T M
! L3 q% y/ }3 _( C$ @2 D4 {它说:2 o3 n4 l+ Q1 `0 M* J8 g) a
5 R9 N) p1 i: D3 q1 j O* @
'相容性
3 d, e3 w! ` |' t. X3 \& y5 P1 j# k# z. p7 ]
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
8 {. ^% h" B& k8 H) d- i* T$ U( E4 f1 H5 p0 P! s+ S! _
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
- \0 [! ^' i' A4 S# T- h' x, `
5 l7 g# Z9 I+ N* B 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
% N" D% Z3 [" @! v4 f/ r6 D# N
6 B j; j8 d' d+ D0 B1 Y 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。! M& A1 }; }" _4 z# w
2 J2 K: X) c9 T* }$ j
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
0 D+ A3 b" D% F7 @/ B& d) {( U: E9 ]; g- }
5 y2 g! r% B' F% O" K
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|