埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1905|回复: 10

终于验证了我自己的说法

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 17:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
以前在国内我自己也就有过小奥拓,不过也开过很多其他的车(别人的)
* N7 B! B; K  z) N感觉车小,轻,好控制,好启动,好刹车.
+ s' c4 i; q: N( I. A* |到加拿大后改成TARUSE,3.0的发动机,整车又大又重,到是很舒服,不过明显感觉刹车距离长,启动慢.
# r4 T  k' ?7 N/ y9 v但一直没法对比) g& S! n# S" O4 L3 {  f% f
后来有了另一辆小SUNFIRE,在普通路面上对比不明显.4 n  S/ M8 Z- _2 W
但最近下雪了,终于对比了一下1 J9 I  M- M! W8 ^8 i
在小区里,很多道路没有清理干净,有冰有雪,转弯多,还有4WAY# G3 x* b7 B8 e( U
开小SUNFIRE时可以用40KM/HR的速度转弯,有点甩尾(在雪地上)
' f, M  R# W6 i+ t& B- m3 _开TARUSE在25KM/HR速度转弯时就侧滑了,而且一直滑到道牙边才停下来.
% o8 g1 |5 _. J小区有个4WAY,TARUSE的停车距离明显比小SUNFIRE长,大概要长出3/4个车身4 X, U/ @1 E  ]( q4 ?
启动速度两车相当,油门踩多了就打滑,要慢起% g; t1 U5 Y6 j2 Q. [/ p; T* p4 b

! k# |4 c5 ^$ j9 p不知道大家是不是有同感.
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 18:52 | 显示全部楼层
以前不是有共识吗,车越轻越好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 20:59 | 显示全部楼层
Taurus or TARUSE) l! c2 B7 T3 V0 E9 E" w
Have you tried to drive in High way?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 21:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
重车在雪地上当然滑的长了! 不信你试试大卡车,刹车距离更长!. J! F1 D9 [, P4 h

; n9 c% a4 v7 x4 w/ r2 w. m雪地摩擦系数小,刹车时越重的车越滑的越长. 除非你的轮胎和别的轮胎差别非常大(例如雪地胎和普通胎)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 22:03 | 显示全部楼层
那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:40 | 显示全部楼层
原帖由 bryant 于 2006-11-27 19:59 发表; t( J' @. w6 ?+ r3 N; L
Taurus or TARUSE
2 B7 r; C% b/ O$ Y/ O; ^' s4 a$ {Have you tried to drive in High way?
+ s% [4 S& z" F8 W8 I
$ @, ^- |2 P0 ~( k/ V7 W* q
拼写错误
' ^2 K0 r. O1 L2 e1 o3 H( y: r3 q( |3 v$ y
小车省油,我每天开高速,用小车,即使是前几天下雪,也不例外,只是从原来的  q% [3 J6 T4 W- i+ N
120KM/HR降到100KM/HR (HIGH WAY2)
  }3 z: P% Q" B0 u  m) d100KM/HR降到80KM/HR (ANTHONY HENDAY)
9 ^! L( h2 ^+ u' s" I  A感觉只要不紧急刹车,没有其他问题.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Z 于 2006-11-27 17:52 发表8 c) U; \& m+ c* y# q/ \* q
以前不是有共识吗,车越轻越好。
* o: n6 e8 l6 K: c- c8 k3 ^
, z* F3 m: O# j* B  C6 M; t' c
是,以前有共识,但没有自己对比过没说服力" C& P+ i# k/ E; A6 `
这次发现,不仅仅是刹车距离长短的问题' C* u2 \. [! x( m
而是在弯道完全失控,感觉在又大又重的车出现失控的情况下,虽然大车或许可以保自己的命,但可能发生事故的几率也是成倍增加的.
1 M$ b- X, t3 l  I& t所以更感觉,那些偏爱大车的朋友,是不是可以把我在60/KM/HR以下的对比延伸到90KM/HR,看看危险程度是什么样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 10:30 | 显示全部楼层
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表
9 [" G. Z: i7 Z0 N8 F4 r那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
1 O+ z! I# }2 d. n7 N- ]

" A0 j2 l8 a2 ]" S/ |, i% x这方法,可以用在,你的车被雪堵在停车场里的时候,而且只对后轮驱动的车有用,
: `3 O6 @5 O. f, d* [+ t0 m对前轮驱动的普通轿车,可能在冰雪弯道造成更严重的甩尾,甚至侧滑.' Q7 {  ~  `! F

- F4 H: d* U3 Q我也听说过这种放沙袋的方法
$ }; Y  C& t# @+ ^7 z; T但不能断章取义# C- L& \. O1 V) `
1.加大后轮压力
% O( j6 h0 h0 ?由于北美的人爱开卡车,卡车一般是后轮驱动,而且后轮的动力往往大的超过普通行驶需要(因为有载货的需要),所以在冰雪路面上为了让动力轮有效的附着路面,就要给与适当的向下的压力.: C- w# ~& _9 |4 h6 ]

' m( P/ O7 {" X2.自救
$ z6 E' m6 k0 k2 g当车陷入雪中,加大车身重量可以使车轮动力更有效发挥,另外你可以把沙子产到车轮下的雪里垫上,自然就制造的没有冰雪的路面,可以开出来了
7 H; Q) u) A! b" l% k, A" h3 a  o8 T: C8 f, ]  c% j6 ?, J* ?
很多人会说有轿车也这么干的,是,我见过林肯车,做出租汽车用的,后轮驱动的,是因为在没有乘客的情况下后轮的荷载太小.
% A, r3 s8 B7 w3 x
0 t9 g& A$ _9 W1 W6 g# p我觉得,普通前轮驱动的轿车,最好带个雪产在后备箱里,而不是沙袋
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-28 13:33 | 显示全部楼层
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表
: `4 [$ s  j" U那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
! S& U0 ~3 K/ \6 j$ ]7 L
我觉得放沙袋并并不是为了增加重量,而是当车陷入雪堆打滑不能出来时,往轮子下洒一些沙子。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-29 00:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才有比较性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-29 09:26 | 显示全部楼层
原帖由 冬天到了 于 2006-11-28 23:18 发表- @' g9 {$ G) t' v
可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才 ...

! k5 H. f+ \0 W# u2 X6 ?$ N" {9 T+ \; ?& s" ?) J0 K
没明白 6 ?1 q8 h9 Q( X! M
我只有两辆车,也不是什么鉴定机构,没有数据
8 y" Q. M! J% ]( [( i如我起初的观点,车轻才有利于操控
4 n1 V7 p  ?6 K7 U( ]" V我验证的也正是不同重量的车的刹车距离不同,侧滑的可能性不同
1 W+ R9 @$ d6 A1 Z8 [你提供的数据也并没有反对我的观点! \8 e: c, @0 m+ H/ t; i
不知道你能不能找到重量不同,刹车距离差不多的车,来说服我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-18 17:55 , Processed in 0.188674 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表