 鲜花( 1022)  鸡蛋( 4)
|

楼主 |
发表于 2015-8-6 20:16
|
显示全部楼层
捐款有害无益,为什么还要捐?$ x2 x, M6 t7 y* c4 [4 a! w
$ h' _( L$ V- R5 R, t7 |慈善救不了贫穷。不难发现,捐款对解凉山之困明显弊大于利。但扎根于这里的基金会们还在不断唿吁捐款,为什么?
! a' I- q( t' c" k9 h/ `
$ y& J! ]; p6 e3 L( K一方面,对凉山贫困的炒作从不曾中断,完全压倒了揭露性报道。2009年,网络红人吴虹飞曾以记者身份到访凉山,并在某着名周刊上发文讲述了“毒品阴影下凉山彝族孤儿”的故事。1年后,吴虹飞再次在博客上发声,称仍感“心里难以平息”,发起资助活动。而直到现在,这篇关于凉山的文章还会在论坛、基金会的宣传中见到。% c" Q6 f1 Z. V$ Q
! O* v* Z$ h7 G% `3 X. Z* u- G% d另一方面,也因为表面上的“win-win”。慈善在凉山成为一种生意,给人消费贫穷获得满足感的机会。只需要省下一点零花钱,就能让山区的穷苦孩子吃一顿饱饭,这种满足和优越感的确让人欲罢不能。
# w' g# i/ z# K* M
3 A) u, ^- R0 o! J* b& _ d: t. j凉山就像一个自然保护区,贫穷成了这里最珍稀、最具观赏性的东西。网友@Brazenbitz 不无愤怒地说道:“大凉山脱贫的最后一丝希望已经被NGO、洋大人和小清新的爱心、情怀彻底葬送,这个地区已经成为了西方公益NGO及其代理人在第三世界渗透并摧毁当地社会自组织能力,从而使贫困地区陷入永世贫困万劫不复的无数案例的一个中国注脚”。" ?- U; A: @6 O5 x
6 Q8 ]8 ?9 P! v2 Y+ F0 |. f( g, ]; ^
凉山确实穷,穷可怕,靠穷吃穷更可怕。凉山不应该成为任何人的秀场,真正的扶贫也不是救穷。越来越多的NGO、基金会,倾泻到凉山的同情心变成了当地人的饮鸩止渴,一定程度上,恰恰是越扶越贫。没有脱贫的志向,再多的钱也只会被挥霍。归根到底,脱贫这事得放着让凉山自己来。
' x. R0 I9 k8 ~$ p
, f2 \! p, ^; \% M/ r: A' R" d |
|