 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控5 B7 s- L' N u# V) W! ]% S% H% P1 T
4 {1 C; T \% R3 ]2 M0 F1 D/ b一名来自中国的加拿大移民,不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费,每月少付了28元,被分居妻子告上法庭。法官判女方得直,男方要补回少付的款项并要付堂费。+ d. O( E2 k, Y0 N4 r4 s, T! o0 F: p
3 l. q( ~% G ~( o! U' ]! Z
此外,被告要遵守限制令(restraining order),不得联络前妻,不得接近前妻500米范围内。另外,除非是在法庭判决的看护子女的时间内,被告不得在子女500米范围内出现。
* C; [2 [2 h: ?: ~
+ |/ V0 I% [. I* I4 p/ }不得联络前妻 禁500米内接触妻儿
- \2 q8 w" ~. H3 `) N0 E- r$ a% F6 F+ G+ ?
这官司揭出一宗移民家庭的不幸。4 T& u9 X+ \. r. T: b f* t, @
- V+ `3 T3 D2 T* C
案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民,但来到加国後找不至合意工作,因而情绪失控,虐妻令婚姻失败,他每年的报税收入是2.55万元,连同未申报的收入,则为3.3万元。
0 R# }5 J2 M) A2 R
; _2 S0 w6 a K2 T" l+ }0 G- q案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚,二人2000年2月来到加拿大,育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验,一直无法找得专业的工作,只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示,2014年报税表显示他年收入只有2.55万元,加上其他无申报的收人,全年收入是3.3万元。5 `0 T4 d2 T p9 Q, T' Z1 g/ V
/ E: i! y+ B+ m# i7 A% v6 I8 N/ A
夫妻 二人於去年1月分居,同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费,A先生於9月申请离婚。! c1 t" ~9 Q8 c* M7 x S% u
, ^9 f' j; R/ U4 S- w. y# M4 }( M移民後的生活落差,还有去年10月被公司解雇,长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤,陷於伤痛和情绪低落之中。
5 m2 l) s6 v K" N' `; O9 N$ t
- o, u( i, @! R7 y, _" @上月公布的法庭文件内指出,B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件,其中最严重一次在去年1月发生,B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗,掷向B女士面部,当时两名子女亦目睹父亲的暴行。7 W" p% j8 {# s( S5 @
. j- F' P$ h. H, N. T6 u
当日 在邻居帮助下,B女士成功脱身并马上报警求助,警方到场後把A先生拘捕,并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後,右眼要逢针,肩部被烧伤,她敷药後带同子女入住临时庇护中心。
6 e' F0 D1 N& }, l& t9 a$ ]) W. d( f. \- e+ H) g2 ?" J' d
A先生於同年7月在庭上承认伤人罪,被判2年缓刑,同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士,亦不可以接触B女士。 此外,B女士作供时指称,A先生经常打一对子女,只要两人发出些微声音便要捱打,另外,二人若成绩不好和不听话,亦要挨揍。
- E/ X5 X2 a. x* Q. }& B5 |0 |0 C8 H" Y. ^1 R% Y
B女士亦称,就在移民加国後不久,2013年8月和12月,A先生两次向她施暴,首回被一对子女劝开,但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後,未有改过,继续以带虐的方式支配B女士,他打电话给她,声称要把子女和她3人一同送回中国,并把3人的永久居民卡收起来,直至警方干扰下,他才肯把卡退回给他们。
! c5 o4 I* z- l. T- v6 c7 Z1 ^( U- ~( z% V
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题,A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费,只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。
7 X. _& A% Y, r1 {2 i& w
+ P4 x. b7 q2 o2 U, BA先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费,法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出,考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单,认为A先生年收入,应以年收入3.3万元计算,裁定由今年2月起赡养费应为每月480元,B女士同时可以获得追溯性的补款。 U1 ] ^ d& c& Z: z2 P
|
|