大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
' o6 C4 ?+ O5 e& Z美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
2 P) k2 y2 R- X' N8 N9 \: v没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

$ C, g% A4 ]5 c" {3 W  R全场一共就只有这两脚射正

4 s0 ^, P& \; R; Z0 Z, d$ V. m5 y3 ~赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
, {! }+ ~2 P5 p- ^4 Y

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
' D3 V# E2 m' Q; ~5 K& S$ z# ]全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
: s5 q% ]  x- n4 W
6 d& ^* h2 _' G: ~1 ]6 e) m中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
! b2 `6 b9 u% ^' K, l, D
中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
7 z3 z1 u7 ^% y$ Y0 X1 M. b9 }% G
! Z1 Q+ E! G1 N; l希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
$ y' s1 `% A, \( p5 s没看成实况，等有空看看录像。
% l" z& B8 r, }3 A' u. `1 ?
' @3 D1 ^- a0 D% l0 r中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

2 k3 n9 w+ h+ K/ z4 @9 i竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

  I* G: P& j% Z% D1 F足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
6 O  R$ ]- v% J: G' s* ~$ C1 X
2 ~( h$ a, }+ @" H0 p4 H- ]加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
% N( W; r3 \+ H( p, ^6 U5 ]
$ ]$ y. x( B' k# h日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
" l/ L% ~. V; j- M6 t, J+ B& q/ N+ m) M竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

3 Q2 N/ ^) S  W! `  ?' u( L足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
% y# {3 U( Z7 u7 U
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

' K5 G3 _7 m/ ~. p3 n! o% G# C日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
" ^$ R4 C* u" R# y* X7 q) J6 u( x

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
! J; w( |4 t6 M" _. T6 Q/ f) \3 W
  A: H0 k  Z$ C, P4 w- r( m赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
, k, \* n7 B4 R  V! ?3 q没看成实况，等有空看看录像。
! I9 g5 Q% Q' W% X
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

' D0 [) z+ o8 h$ M2 Q4 M' l看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
# b. R/ n0 Z+ v8 \8 m: l" ?
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
( r# e: s+ u; I) j看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

7 W+ v! ?; O1 D; J7 k- `  X6 R法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
; H3 h0 p) _+ M/ S. E9 Y看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
5 x  P! M( f3 d$ q0 F) q
2 M0 Z6 @. c" y! o- b可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
/ R+ t! w* J5 q
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
' J; P& ?9 @" M
* G, A& V  A. n1 f% `* `所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
* H" u) ]1 Q2 p常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。 ...

3 \1 w" ^9 K5 ?# N只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

9 e. N8 x& D* m: L0 h& e+ }但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
. }  P, D4 }- s' S
3 R. G' P) z7 G2 y% U

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

( w2 j1 Z% ?" l1 x世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
' V6 p1 t; s+ p! ^
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
; u3 X7 ^9 t/ a! p' l( m
8 Z) l+ R8 H. M+ d昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
0 a- x' C, i; t; g, X
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

& o2 l. w: g6 n% q; K7 W

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
! s1 Z& p  o& A. k
中国队这 ...

) e2 s- L0 B+ e( H4 H
" N: M& s, J' V& c" n怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
3 v  s7 v8 L& R6 U: o怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

7 j" K! t; [$ ]0 ?, i) z$ |- l6 S保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
6 x& H; K7 p9 k2 r; v
' D0 p! l6 B7 q- p& s' ^保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

2 `5 l. L" h$ |: U# x0 n) k话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
4 E$ x; \6 R& S3 J/ w+ Z
7 v. a$ |2 a8 ^- ~8 j加拿大孩子踢球，社区 ...

. r+ M' }2 Z0 Y# v$ l( y弗足说的有道理