大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

# s) _: \" i7 f- D8 y! C% Q
8 `$ @" q* f) f2 D. D+ ~- i一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
# J) E& ]5 G0 `- {中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
  b3 k/ J1 N3 X, i$ `, E" E没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
8 M) k( m# ]- [+ H3 t整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

. S: }" E& c1 J5 E全场一共就只有这两脚射正

7 V- J% R; G3 O& S赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
! v) C- Z% p! W) p  c
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

" `" x: @& I2 d. Y5 I4 _赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

& s9 i- R: A& D- I基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

! ]2 o- j1 f5 a8 a; h中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
0 Z- ~- z* W! B$ k4 r
( h$ w5 U5 Q9 |+ k' k/ E: I希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
% K4 D  ?2 ^2 z, S5 \$ Y8 j% b" S
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
: O$ z7 I7 ]5 x9 f( V
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

8 @' \4 q7 Z' e+ X2 y

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
2 U# A$ E: u- D4 H, R3 |
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
- C6 _" S- V! _; J* L( c" v
; C5 ?! j) H6 j. P" \/ Q( w

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

4 z6 {5 j0 o/ w* `* e赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
+ I! P' D0 p$ ^5 p没看成实况，等有空看看录像。
# F& Q) E  K' S2 }3 W6 R1 p
4 m3 o1 [) \$ H8 M, [5 K中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

9 J; G* ^6 _+ ?% ?( c2 ]可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
  m5 N4 N" z* M- C
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
9 E5 k8 \3 m( X
! @' z! N$ V( ]可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
# q: m& N) p" v看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
2 y4 W; d5 M# |) l
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
5 o" C9 `# c. @8 M+ S# W- L
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。 ...

4 z, Q. @" h1 O3 ~- F$ }只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

' w) i! l% C/ t  r1 b% p4 Q对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
8 t2 n6 Z1 U2 r' K6 `! E2 \, u
但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
9 y8 s/ Q/ q/ c; b6 d
, M( P; ^/ X* ]/ K* |

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
" C# F" x* D; k0 |体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

( r1 K; {$ _0 D! u! y6 p  _, D世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
/ L! y( K" {) @* h7 [
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
( O/ h+ m' g$ c: a2 ~- I
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
! w$ W! W0 U; w) ]0 W
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

6 p% {+ i$ ?6 I2 y+ [( ~/ t中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

$ V/ g( F4 H1 v) Y3 e
- `% l% T" m1 X: N( C保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
# I; V- T: G9 E
+ V2 e! t! |$ f; g2 h保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
( t! N9 `9 C) T  n7 }$ X* }
0 m' K! e( _. E: V2 o. }0 K/ x! Y话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
  r2 e4 A2 i3 x% u  N足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

8 ?  m4 l: c; T$ G8 g- ~加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理