大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

: g, P. I* S6 P9 r7 ~) f: n
9 L# @) M) J- }  f1 I3 {& U一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
& j! V% w7 x, i整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正
" h* b, q7 c9 X1 l6 r0 Z7 ]% c0 g
5 h# L# s2 ]1 L+ o$ P! x! b赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

+ P6 U0 u' w; ?  c实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
5 o' R9 S! ?3 v! }6 D7 E( D; w

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
) v: j2 |9 ~6 H( K
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

& H; D+ D5 `# f9 }基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
6 A, g4 Y$ w$ b& d+ \
8 k2 V! [# t5 U  O+ M中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
$ ^9 E3 K# \, h. i( b2 E3 C
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
$ O7 ]' O0 t& c% i没看成实况，等有空看看录像。
0 G; M2 W' d( m: G7 ?# m
; A4 K: e# |4 `& l% J/ p7 U  L中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

1 h( `7 S" }+ W" l" X竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
2 m0 _9 ^% a! F$ K竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
: a" E5 r  O3 T( Y6 Z6 [
  T% t+ ^) P+ i加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

' V- Z0 ~6 V# R+ L: c. e- n7 d

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

2 ?7 l% C/ K) c7 P1 f加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

& l8 c+ Y7 e$ S- p' p日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

7 U$ a; E/ h  ]" b) v8 R

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
( L8 k4 L, F8 l, V- b2 r
8 f# d% U, {/ ~/ ]" L5 I赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

* o7 `4 O7 C7 P% z' q! I1 N; T坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
6 f5 v, t, f4 i( L5 l# |没看成实况，等有空看看录像。
& y2 [8 O- i2 b
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

$ Y! t; m8 z9 a# Z看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
0 r" ]' w3 y+ x% F- X) U! V
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
) m3 ?9 y1 q: e; \1 r看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

8 d' P$ X: m# R可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
. \$ r6 m/ i/ m% [) r0 J看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
. @& d" [8 R# I6 Z: |
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
3 e: P4 H. W& m8 O+ w
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
- e( r% Q+ u  x( l7 y  u2 A常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
  T# k2 x) p" \6 x* P
& r, S$ A' J+ @) `9 j" a德国法国老邻居。 ...

' h  x1 b( G! Z只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

& S; q  L. F% H4 J0 r9 w对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
3 h) l. y: [8 {; ~  ^8 H' `
但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
/ }& c6 w3 f. K) P3 u' I

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
0 p5 A7 J% i0 `0 t# I" {) \2 H  T
5 O( k4 i6 V1 b/ n5 U0 E中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
, S7 b/ \" z/ g- f- G( K/ t1 Q
9 v( S- b! E/ N; U! z+ o+ \昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

. J3 R0 E6 x9 S/ f  \去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
5 ?' f+ ~, Q9 Y% a* W/ S, d世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

! Y! g# E5 l: w5 Y- l, {怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
5 P" L* q  ]/ }- I$ ?) v怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

) }  B9 r0 R' f1 g. e$ G6 X保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

, y  H! H, }* @# q! @% o  ]话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
1 z, P4 R; O+ `3 ~! ~# B足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

0 I, K7 x0 M+ w. P8 \加拿大孩子踢球，社区 ...

0 O( Y. }' ^: |% d弗足说的有道理