 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
《中华人民共和国外资银行管理条例》的发布,意味着中国将全面履行“入世”承诺,面向外资银行全面开放人民币零售业务,外商独资银行、中外合资银行按照国务院银行业监督管理机构批准的业务范围,可以经营包括吸收公众存款、发放各期限贷款、办理票据承兑贴现等13项金融业务,而且这些银行经过中国人民银行批准,还可以经营结汇、售汇业务。从业务范围来看,这些外资银行与中资银行已经站到同一起跑线上。
5 e" g. x! F! T) q/ t
. K' U$ k L7 [8 s" u/ m& u' I 于是,有人认为,我国按照“入世”承诺对外资银行的全面开放,从2006年12月11日起,“狼”就真正进门了。" f% x4 ]! D8 b" {
. i s$ D/ H- x+ w2 |- { “狼”来了,这句话从我国加入世贸组织的第一时间起,就一直在我们的大脑中回荡,特别是银行、保险、通讯等垄断行业,人们对“狼”来了这句话更为敏感。, @1 a8 f3 p6 H" M! S1 x: j1 B
! Y f" `" E2 z4 d9 A! u3 x 5年的过度期,弹指一挥间,很快地就过去了,面对即将蜂拥而来的“狼”群,中资银行做好了准备了吗?
0 f: X1 o: J! s1 j: V5 i+ R3 [1 R- U, ^4 Y" A
人们所以把外资银行称为“狼”,是基于中资银行而言的,是基于外资银行可能对中资银行的“凶狠”而言的。中资银行会成为“羊”吗?中资银行是“羊”吗?
R6 v$ w) X9 j& \8 J @9 M, i% p6 C6 H; C, [0 Q
冷静地想想,我们很难理解,所谓外资银行是“狼”的说法,不知是从何说起的,为什么要把外资银行比作“狼”?“狼”是否就是最可怕的?“狼”是否一定比“羊”可怕?“羊”会不会吃“狼”?这些问题其实也需要认真思考的。7 w1 f" H( D! q6 y# g5 K$ Q( P
0 p t& z4 M+ b# O6 b0 e
我们可以理解的是,人们所以把外资银行称作“狼”,完全是从银行业本身来说,是担心中资银行这只“羊”。那么,如果不完全拘泥于银行业本身,中资银行这只“羊”,又是怎样的一只“羊”呢?外资银行这只“狼”,又会是一只什么样的“狼”呢?1 \* e, a4 x0 I1 M! u* v) }
# t% U& T9 Q. c# d0 I6 E0 I9 M
从银行业本身来说,中资银行与外资银行相比,真的可能是“羊”与“狼”的关系,从经营手段、经营策略、员工素质、服务态度、工作效率等各个方面,中资银行都有较大的差距。虽然通过国家“包亏”上市、人员大换班、业务扩展等做了一些准备,但与外资银行相比,仍然差距不小,搞不好,一些地区的银行很快就会成为外资银行口中的一顿“美餐”,而最有可能影响中资银行的因素,不是业务,而是人才的快速流失。对于本来就人才短缺的中资银行来说,留住人才可能是最大的困难,也是最重要的工作。因此,外资银行确实可能是一匹匹可怕的“狼”,中资银行也很有可能成为一只只的“羊”。6 l, ?" R5 b3 @* _, ~* W
# Q4 f9 [9 |! `" f9 a2 Y
但是,如果跳开银行业本身来说,对于中资银行来说,谁是“狼”谁是“羊”就真的很难说了。
6 @8 u" ^' T ]6 w" Y/ U0 p9 C8 a2 |! o# V# L" u) }; [5 ?
大家知道,中资银行在我国没有对外资银行开放前,是“羊”吗?象“羊”吗?无论是业务方面还是服务方面,面对广大消费者,他们是“狼”还是“羊”,广大消费者心里非常清楚。想收费就收费,想提高收费标准就提高收费标准,想对消费者态度差些就差些,想给企业怎样贷款就怎样贷款,还动辄以“国际惯例”来证明自己的做法,此时此刻,他们俨然是匹凶狠残忍的“狼”,消费者则是一只只的“羊”。既然收费等已经遵循了“国际惯例”,已经与国际接轨,还怕什么外资银行进入,还怕什么外资银行竞争呢?# W* D1 }3 I' m5 }0 K: L& t
6 U0 T4 a) d: V" r3 ?) T4 E3 Z
相反,外资银行的进入,必然会用更加周到的服务,更加健全的手段,更加有利用消费者的经营理念为广大消费者服务,广大消费者也可能不再是一只只需要被中资银行随意“吞噬”的“羊”了,这又何乐而不为呢?而对于广大消费者来说,外资银行并不是一只凶狠的“狼”,而是一只可以与消费者共存的温顺的“羊”。
# e, M" C$ |$ {' E( o7 d9 [
2 w D+ i& b/ K0 m- u0 G' N6 s 所以,从全方位、全角度考虑,特别对消费者来说,外资银行不一定是一匹“狼”,可能是一只披着“狼”皮的“羊”,而中资银行也不一定是一只“羊”,可能是一匹披着“羊”皮的“狼”。(编辑:洋荪) |
|