 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
9 K9 q7 A) b* v英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
3 k# Y7 J! e8 ^1 y! s7 b/ E3 X9 B/ {7 N" R2 H- A: A$ p/ u
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
9 t' L' K0 i: P* D: Z2 f“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
" \$ z" i6 [; j9 o看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。7 i9 g1 Q! D0 u5 l& N9 Z- R3 {
& i0 c( z9 H# e# Z x
+ t! D7 [$ d, Q$ h0 \5 d. |
1 f, o( H b5 m8 v0 E( D' H4 V
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网6 S8 P( F: |$ [ G, S% a' [0 c
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。2 \0 u1 A& n. N; ?/ ~
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
% Z- a( h9 s6 P, v. {笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧& l" o8 S A% C" Z$ a
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
/ H# @: z; K+ y+ o他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
- r2 E9 `5 T% F4 ~+ T' M* s加拿大人反击' u: V) C6 j5 j" }- b4 t# j5 j
3 Y" m/ N" y) Y r" V! U- N6 N" H对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
; a5 U9 U; f6 G" h$ E9 @加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。/ K1 w/ Q& q6 t
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
- k9 w" Q3 [$ Q% a" G4 x
/ j; d) Q9 D1 a% L \温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
, X; {* a* W1 c* f
# I2 N: l% \9 r& `) S4 c6 q) q; a) p* J! i* x, z. X
2 N# g. E3 @. n# _/ R9 J# x+ a
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
