借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

, Q* }) p+ v: w6 h0 e
本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
/ }* u9 I% z8 b, S. |+ f
: T9 I' H; B, @' O5 s: \# D三言兄的分析有如下的不完美之处：
5 I4 I& b- F3 b, s$ ?$ v! Y１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
) i2 H' Z: ~3 _$ _) h3 z; o２）用线性手段去趋近太过粗糙。
( T0 Y8 f. J+ `３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
; S+ J! Y- H+ e7 Q1 }8 s( a! Q
) y9 q, z) a+ b5 w6 N( M我的分析如下：
% O, h. l1 i+ A6 G4 ^; ~我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
- E: p; N# X2 i$ c  o
2 T$ U" W* E6 I* W$ \2 {$ D0 e其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
0 r  u3 R+ Q9 k/ S2 L２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

一盎司饭

那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

4 A. V. t- b! q  J+ q那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
( j5 h, P. j8 f: X怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
2 \& t& U' r  J  k结论是娱乐黄金
/ t' ~- ?3 i, S" d; j& f5 V1 n  J" m. b

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
; h% `! D4 H6 B5 {9 K: `" a. _5 J结论是？

现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

, c1 Y# R9 H) B- M请先搞懂这里是在谈什么。

5 m0 u" k* H+ M6 r+ a- Z1 s+ g任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
- g  u1 p8 w. z& w& \$ H+ K
* w: G8 J+ o; I- i4 @/ `) J但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。