话怎么可以这么说呢？zt

北风不寒夏

……中国学者要从僵化的西方话语中彻底解放出来，中国崛起的伟大实践早已超出了西方话语的诠释能力，这种实践呼唤中国自己的话语构建。我们应该借鉴西方的一切有益的知识，但一定不要失去自我，做西方话语的“传声筒”和“打工仔”是没有出息的。

西方的特点是承认实力，包括硬实力和软实力，硬实力强大后，他真的尊重你，软实力强大之后他也会尊重你，而我个人认为政治话语是软实力的核心。我们一是要解构西方话语，二是要建构中国话语。这个过程中，会有必要的交锋，这个坎绕不过去，只有通过交锋，最终才可能交流得更好。在西方，如果人家向你提出一个尖锐的问题，你避而不答，那你就输了，你所代表的国家就输了。所以我主张自信地回应西方话语的挑衅，并在这个过程中逐步把自己的话语体系建立起来，我自己也是这样做的，我的感受是，中国话语可以走遍天下，我们可以用中国话语把中国的事情解释得清清楚楚，也可以把世界的事情解释得清清楚楚。我们软实力的受众，特别是海外的许多受众，总体上是比较自信的，有的是出于宗教信仰，有的是出于意识形态信仰，有的是被西方媒体洗脑了，所以很多人是盲目自信，莫名其妙地自信，喜欢教训中国，但经不起交锋，真的交锋，一点就破。

0 i2 b4 n" _( x$ aXX十八大召开前夕，我在伦敦参加一个学术会议， BBC一位主持人问我是否能够参加一场关于“人民力量”（people’s power）的辩论，我说没有问题，一定参加。在今天西方媒体的话语中，所谓“人民力量”指的就是“颜色革命”，他们还邀请了一位研究波兰团结工会的美国学者和研究“埃及之春”的土耳其学者。主持人很资深，也有一点傲慢。在辩论正式开始前，她先问了我一个问题：张教授啊，你认为XX还会有十九大吗？我说，不知道你有没有想过，西方对中国的政治预测为什么老是出错？我都想不起来哪次是对的。我说，我本人曾订阅过贵国的《经济学人》杂志达 15年之久，如果叫我打分的话，关于中国政治的预测，它只能拿 C–，就这么个水平，预测了半天还不如我一个人预测得准。辩论开始后，她问我，你如何界定“人民力量”？我说，这个概念在西方媒体上，几乎成了“颜色革命”的代名词，也就是人民起来，而且往往是在西方势力的支持下，推翻一个政府，但中国有一个很好的成语，叫做“水可载舟，亦可覆舟”。“人民力量”就像水，可以载舟，也可以覆舟。在“颜色革命”中，人民造反，推翻政权，这是“覆舟”，但人民也可以“载舟”，中国过去 30多年的迅速崛起就是一个“水可载舟”的经典案例。13亿中国人动员起来了，投入了一场改变自己命运的工业革命和社会革命。短短 30多年，大多数中国人的生活水平迅速提高，中国的面貌发生了翻天覆地的变化，中国人民和一个卓越能干的执政团队实现了一种高度的良性互动，创造了中国崛起的伟大奇迹，而且这种奇迹还将继续下去，中国将在 10年内超越美国成为最大的经济体。

在场的那位美国学者大概从未见过如此自信的中国人，惊讶地说：“我周围的中国学者告诉我，中国面临的挑战太多了，一党制已经无法应对这些挑战，他们认为不能排除中国走向崩溃。”我说：“你周围大概是一批持不同政见者，老是盼望中国崩溃，但是这种关于中国崩溃的预测已经说得太多了，世界上还有多少人相信？”我建议她花时间好好研究一下中国历史，我说：“中国有四千年的朝代史，一个好‘朝代’的寿命至少 250年，比美国历史都长。今天怎么都是中国历史最好的‘朝代’之一，所以中国今天的崛起，还是崛起的初级阶段，更精彩的故事还在后面。”

2 C+ S4 {7 q( _5 }0 _6 l7 ?7 r  }（作者为：复旦大学特聘教授、复旦大学中国发展模式研究 心主任、上海社会科学院中国学研究所所长、春秋研究院资深研究员。）

ttydy

沙发~~

lift121711

250-(2014-1949)=185, 按照这个教授/主任所长/资深研究员的观点, 185年以后呢？或者说，一党制还有185年光景？

北风不寒夏

* K1 ~6 V) Y, i' N: Q7 z& u

lift121711 发表于 2014-9-28 12:21
1 ~6 w+ f5 x/ _' `" m0 P250-(2014-1949)=185, 按照这个教授/主任所长/资深研究员的观点, 185年以后呢？或者说，一党制还有185年光景 ...

- V8 u7 Q9 a6 D2 t% K! i
是至少！
如果按照现在这样日子一天天好起来。谁希望崩溃啊？

lift121711

北风不寒夏 发表于 2014-9-28 20:21
是至少！
) E, E& `% I: [- j, ?4 {如果按照现在这样日子一天天好起来。谁希望崩溃啊？

& l+ d# U" U# u2 a# T/ ~这位教授的言论，其实是经不起仔细推敲的。

比如，说现在是中国历史最好的朝代之一，岂不是说现在跟以前没有本质不同？或者更刻薄点说，一丘之貉？这可是伟大光荣正确的cpc极力避开的话题。
% E8 O5 A, F2 h: z* F6 Q
: D4 Z$ n4 H9 F% v还有，单纯纵向比物质水平，确实是最好的，没有之一，这个无可置疑。但是，横向呢？
3 o8 R* j, B4 Z8 w; ~3 Z% c1 m( S" S
" p# V$ X# ~1 m) c; @1 |2 q另外，唐朝，还有清康熙时代，什么av，棒子，俄罗斯，东南亚诸小国（如果还算独立国家的话），那可都是主动来朝的（尽管中央政府给他们的十有八九比他们朝来的还要实惠），现在呢？毛都没长齐，世代都没少伸手的三胖都敢在你家门口弄个超级大炮仗而且还隔三差五不听话，遑论喜欢ZIWEI的武大后人。这个还是要保持清醒头脑的好。
* L: k0 c! J( A
经济上确实是发展了，人均呢？还有，社会矛盾尖锐化呢？凡此种种，我以为说现在是中国历史上最好的的朝代之一，就算不能说错，至少也是值得商榷。

倒数第二段最后一句，“中国人民和一个卓越能干的执政团队实现了一种高度的良性互动”。。。云云，在我看来就有歌功颂德，粉饰太平之嫌。真的是良性互动么？这恐怕不仅仅是进几次包子铺和轻车简从就能得出结论吧？我当然不是对上述行动有意见，这些当然是好，但能形成制度吗？象骆家辉乘普通舱那样？不会说因人废止吧？当大家都习以为常且没有人为此专门报导的时候，再来下结论的好。

3 j. F: i. S. F; |* k4 ?( x罗贯中老人家在三国演义里，开篇说的好“话说天下大势，。。。。“，想来，古今中外，再好的朝代，也免不了这个结局吧？一笑

, [3 _* Q! I: ^2 H" E最后想说的是，不想卷入政治话题的是是非非，上面只是自己的感想，不针对任何人，不同意见欢迎理性辩论，要骂人的，和自以为高明出口成脏的，还请leave me alone。

lift121711

多谢楼主赐教。

  u" `" _1 O! M$ N要骂人的，和自以为高明出口成脏的--指那些不讲道理，一上来就骂脏话，讽刺挖苦不同意见的，自以为是的id. 这里当然不包括楼主和绝大多数网友。我欣赏理性辩论，在楼主你的另一个帖子里，发表过类似观点。

不想卷入政治话题的是是非非--指我只是就楼主转载的文章的作者观点发表我的评论，不想像本网最近一段时间那个一个版主跟一个网友那样，搞到差不多要对簿公堂，甚而至于要赌咒发毒誓，翻出多年前帖子来证明自己清白那样。说白了我就是想在没事干时，消磨时间，不想给自己找气生。

) p3 O1 B9 t' y2 O  O& D& d评价中国的事，离不了政治，这是绕不开的话题。我的观点很简单，爱国不爱党，但也不反党。反感美国（如果非要说反美，那么好吧），但赞成民主。