 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2014-10-7 22:15 编辑 6 B! T6 N J9 e' s r% i6 ^+ \% \7 t
5 `7 P) L4 `- a/ r8 N1 k 《论语集注》原文
+ `5 F, X) Y2 x. M 子曰:“民可使由之,不可使知之。”民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然也。
* G; g4 K1 l, D2 ]4 ?$ v5 n! t 程子曰:“圣人设教,非不欲人家喻而户晓也,然不能使之知,但能使之由之尔。若曰圣人不使民知,则是后世朝四暮三之术也,岂圣人之心乎?”% i$ F) A2 a+ `
如此解释,通常被那些不自信心的统治者或王朝所采用。因为,他们力推“愚民政策”。, a, u; _5 |& O4 ?
, f8 I' i) ?3 Q# `7 s1 E! R
不过另一种说法是“民可,使由之,不可,使知之”,意思是,百姓愿意做、能够做、已经在做一些事,就应当放手让他们去做,也就是“顺水推舟”、“顺势而为”;如若百姓不知、不会、不能做的事,而又是改革创新的事,也是势所必然要做的事,则应当引导、指教、教会他们怎么做,由此而进一步推动生产力的发展和社会的进步。3 A5 |. Z. n" L) o A/ ^4 ^, I
. l- l; m3 b. W k3 ` d5 D
本人赞同第二种说法。孔子的胸襟是无比宽广的,他的一个思想就是“有教无类”,而第一种解释明显是为统治阶级服务的,与孔子的一贯表现不协调。
* ]+ |& X' b, t1 b" E, Z; _3 O: e. L 这是政权初兴之时,生机勃发的统治者,自信满满的解读和宣言。
& u. v. E( V! P 孔子是一惯倡导“有教无类”的大教育家,不是随波逐流的御用文人,他的胸襟和所作所为,只有第二种解释,才能体现圣人的本意。 |
|