 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2014-10-7 22:15 编辑 7 { ^' a# V3 A- b$ w m& p; f
8 h8 J5 c8 K; U& T8 J
《论语集注》原文 ' m& y5 B9 K: f ^+ A% M
子曰:“民可使由之,不可使知之。”民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然也。
$ s( [9 u$ H: m! t 程子曰:“圣人设教,非不欲人家喻而户晓也,然不能使之知,但能使之由之尔。若曰圣人不使民知,则是后世朝四暮三之术也,岂圣人之心乎?”! ^. J u, r9 V, K6 T# g
如此解释,通常被那些不自信心的统治者或王朝所采用。因为,他们力推“愚民政策”。/ I) B, n1 b+ F
7 e/ b. S! D3 ~0 F+ Y; _! ^. T 不过另一种说法是“民可,使由之,不可,使知之”,意思是,百姓愿意做、能够做、已经在做一些事,就应当放手让他们去做,也就是“顺水推舟”、“顺势而为”;如若百姓不知、不会、不能做的事,而又是改革创新的事,也是势所必然要做的事,则应当引导、指教、教会他们怎么做,由此而进一步推动生产力的发展和社会的进步。
4 l3 |6 K2 y M# y2 d6 B 3 O0 a: p9 G1 m+ p. ]4 f
本人赞同第二种说法。孔子的胸襟是无比宽广的,他的一个思想就是“有教无类”,而第一种解释明显是为统治阶级服务的,与孔子的一贯表现不协调。: Z; _5 Y' [1 J _
这是政权初兴之时,生机勃发的统治者,自信满满的解读和宣言。, [ l/ }! z8 R, y% x
孔子是一惯倡导“有教无类”的大教育家,不是随波逐流的御用文人,他的胸襟和所作所为,只有第二种解释,才能体现圣人的本意。 |
|