关于科学

同心树

北风不寒夏 发表于 2014-8-18 22:52
我们先不谈真理有没有。也不谈真理是不是离我们越来越远了。更不谈对于这个宇宙来说我们可以看到的和听到 ...

你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里都有的话当然不叫真理叫常识了，常识也不一定完全正确。每个人对真理的看法是不同的，你认为一些人为理想信仰赴死，但他们认为是为真理献身。日心说也不全对，但好像没人否认布鲁诺是为真理献身的吧？

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-19 12:52
/ b4 i8 A: `; ]+ K0 o2 V6 t你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

0 o$ j+ g0 N- w$ z她的主要罪证是什么？传闻不算。

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 00:31
" Q+ v: z2 }" \# R2 w/ K地心说是错误的，离科学10万8千里。这是常识

应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实不科学的不一定不正确。

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 19:23
应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实 ...

科學還有錯誤？那是僞科學吧？

cdt

同心树 发表于 2014-8-19 11:52
( N" m% i4 f: q0 ~4 O6 X$ Y( `" U你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

- }" z- H5 I0 a; J9 H% M) B反四人幫就是真理？

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 20:26
5 L( Q* h0 `# C  }* B8 l- f& S科學還有錯誤？那是僞科學吧？

地心说不是例子吗？

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:51
地心说不是例子吗？

/ n5 s' V, E8 Z8 n地心说不是科学，是伪科学，典型的伪科学的例子

同心树

cdt 发表于 2014-8-19 20:27
, S6 b! X  X6 J. N$ S" i" y( k反四人幫就是真理？

0 P: s! W4 P+ X7 j1 E: |
" @* L; P. _; _' {( k真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张志新所坚持的那套肯定不是真理”。

同心树

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:14
她的主要罪证是什么？传闻不算。

/ f& c! q9 W3 z* F, g4 f, d% Z2 g现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻”是不能作为论据。个人观点是：真理可以广义上讲个狭义上讲。广义上，牛顿的科学理论不算真理，狭义上就是真理。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:37
现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻” ...

  q7 I0 V) ]! G5 z5 c大概人们所说的真理只是个名称，不是概念。只是一般意义上的对与错而已。尤其在掺杂了政治杂音的问题上没必要做参照物。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:29
真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张 ...

6 L# _2 {; A( e- e如果一个为了政治目，扭曲了事实还带有明显疑点的故事，被不明真相的人信以为真。说明什么？是编造的人太聪明，还是不明真相的人……