投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报

联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。


葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。
2 I' S2 Q4 _) ?# P

2 K  [8 d& c% v7 I0 a8 V
* Q# J- s7 O0 Q' x此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。
( z& |0 a5 ?5 E( G$ I* L/ _2 c8 }
% I- P) v9 `2 K( F, ?' D
' |+ x& H; V  S
原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
/ E  @9 V$ P0 L% N4 Q, G  v7 A# J
. Q/ L: r  `! K  c, n3 f0 h$ P- a贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”
9 b5 O( Y3 E$ O$ j+ O- I& b

9 O9 Q# u3 h+ R, _7 D( [& t& e
7 r- }0 ?5 r' V7 g7 Y: p3 q4 Q之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。

0 g6 m% F0 M# R  R! P6 N9 X
- q7 S/ ^3 M- r. I$ C
- F4 L4 L' a  y( h7 z: o6 T; t
. O8 N2 E5 M* `+ V/ |她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。
& ~) T9 r; w; P0 J7 U
自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。

葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。
. O! ]% b. |0 \/ m' s
而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。
9 a( i! V: v. t
9 F! d0 `1 H4 |7 g


法官指不能与魁北克比较
+ G7 ]5 v6 j2 {6 B. M/ k/ I9 s
; A; C8 N1 O3 t& y5 e6 E% p* U  l此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。