 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
http://www.iihs.org/brochures/ictl/pdf/ictl_0906.pdf9 t- m m! T9 i. O: J( A/ W
这里有一些真实生活中的统计数据。' D3 {- }* m2 T# X$ H) }
( p! N' E* s* W# u3 ?7 K
/ Q' ]3 M4 }2 s这是有人对不同重量pickup, SUV, cars死亡率做的统计，同种车的类型（比如说同是car），越重的越安全，不同种类型之间有差异，很可能使驾驶员特性造成, （比如开truck的比较鲁莽，多为男性，故死亡率相反比car 高。）5 O8 f: {8 D8 y% O$ w+ e
$ ~/ {4 c- `; N% b6 V2 A0 \3 W0 ~+ c4 b4 o. V7 M% c6 A
http://www.youtube.com/watch?v=02eghIfyHP0: s/ w% r( ]# S6 L" O
这个是smart 和 Mercedes的碰撞测试，尽管smart 很小，但是在撞墙的碰撞测试中它跟Mercedes 取得的分数不相上下，但是看看真实生活中两者相遇了会怎样。也请看看下面老外的评论。“and the people in the smart would‘ve died on impact.. taking less damage meant nothing! their organs wouldve gone kasplat inside them! and the people in the s class.... Driver: "Oh did we hit something?" Passenger: "well go take out your other s class!"5 S7 Y2 u& a$ H6 @8 |" \3 a
“if both cars were doing 70, then the Merc went from 70-10mph, total 60mph deceleration
& S1 Z- ]- P. r2 G* xThe Smart went from 70 to -20, total 90mph deceleration (it flew backwards).” T1 @" T6 L/ P& |7 J2 ^) F
, z$ |$ a& G. y; V6 F/ z4 y, i
拿车撞墙的碰撞测试，对于单车事故还是有参考作用，但是没人能保证出了车祸永远是车撞墙或者树，实际上车-车相撞还是大多数。这个时候重量怎样，车身硬不硬，结构如何就起决定因素了。假如关心一下新闻，就会发现撞车后伤亡更重的永远是重量轻的车里面的，像去年SUV老头对撞了wagon女大学生，老头没事，女学生死等等。物理定律总体来说是不可违背的。
( W1 u# [! p- Q& o- P& I4 t1 m! S0 U, s9 |$ U' A
9 h# W: N+ O, k2 {4 v a5 V }
! z3 T8 r/ v- k$ @5 l. z+ s原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
. d! F0 G6 m5 g" a! ^; S G0 Z( C6 h" u. s d
7 q( `' Q; I3 t/ R) ^+ c大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:59 编辑 ] |
|
楼主: 醉酒当歌
狗仔卡
发表于 2007-1-3 14:48
显身卡
而且不能撞墙！
发表于 2007-1-8 18:52
