 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报/ c; a2 q4 _$ ?8 b
: v, f3 C; o# k/ s
联邦财政部以损害经济为由,反对加强国家退休金计划CPP(Canada Pension Plan),可是财政部一项内部研究却发现,加强加拿大退休金计划CPP对经济有利,并认为在经济强劲时加拿大有能力改善这项国家退休福利。
9 W; ^8 a2 n, H3 [# ~! u5 T) o, X7 }3 m" H# T/ d
本月稍早时辞职的联邦财政部长费拉逖力主暂不加强CPP,他认为,要等到经济状况大幅改善时才能付诸实行,因为加强CPP会导致提高雇主和雇员的CPP供款额,加重雇主的劳力成本。
5 c/ w6 f! F; |# o
4 T" Y- E% f3 |6 O! z- t( `2 [财政事务国务部长索伦森援引一项未公布的研究报告说,加强CPP和相应提升这项国家退休福利,将导致扼杀高达7万份工作职位。
, J, W0 \$ ]/ _
. q% r" N+ z& r2 } e" t, n然而,依据一份去年11月为费拉逖撰写的研究报告梗概得出的结论为,加强CPP会扼杀工作机会之说是基于遭到误导的假设,只要经济够强劲,加强CPP利国利民。该报告说,当经济更佳时,加拿大能够吸收改善CPP对经济造成的负面冲击。
3 P; l- R* N) w5 L7 p& Y4 F+ ] F& ^. I( ^& R; ?! q- }
这份研究报告的日期为去年12月13日,可是费拉逖未提及这份报告的观点,反而在12月16日的加拿大财政首长就加强国家退休金计划CPP问题举行的会议上,断然否决安大略等省份主张的加强CPP的建议。
9 h% Y) P! Z% D' ]- w
8 B( s. M: y8 x, [7 G费拉逖当时说,加拿大的经济复苏仍处于脆弱状态,确实需要加强CPP,可是或许要等到“两年后,三年后,或者五、六年之后。” 分析师认为,这大概是费拉逖以相当隐晦的方式转达财政部内部报告的观点。
' V5 l4 q% E. ~4 U( ^
" i+ u* |$ j: Q! L w0 H' @+ }一些省政府己打算抛开联邦政府另起炉灶,自行改革CPP。安省省长韦恩本月稍早时说,从长期看,加强CPP对全体经济有利,又能让人免除后顾之忧,因此安省政府准备自行改革CPP。
* |$ j* e3 {) Z+ K7 a0 Y) ?' a( p( v) n% u! U1 \: z. c, r
|
|