 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报
& U2 D: _5 M7 J; y* t* ~+ i% x& b. c# A$ |2 M1 x
联邦财政部以损害经济为由,反对加强国家退休金计划CPP(Canada Pension Plan),可是财政部一项内部研究却发现,加强加拿大退休金计划CPP对经济有利,并认为在经济强劲时加拿大有能力改善这项国家退休福利。
, H6 [; t d5 a* @* X/ K
" E" U( }3 F+ s2 g4 S; g% ~本月稍早时辞职的联邦财政部长费拉逖力主暂不加强CPP,他认为,要等到经济状况大幅改善时才能付诸实行,因为加强CPP会导致提高雇主和雇员的CPP供款额,加重雇主的劳力成本。
* ~2 I! h; t, L0 K' x3 H; T% k1 Z+ a2 W3 \, h/ r7 G
财政事务国务部长索伦森援引一项未公布的研究报告说,加强CPP和相应提升这项国家退休福利,将导致扼杀高达7万份工作职位。
% Y: b* D3 N% V/ |$ B- G( Z0 l7 H `; J v- c6 W4 @. N" P
然而,依据一份去年11月为费拉逖撰写的研究报告梗概得出的结论为,加强CPP会扼杀工作机会之说是基于遭到误导的假设,只要经济够强劲,加强CPP利国利民。该报告说,当经济更佳时,加拿大能够吸收改善CPP对经济造成的负面冲击。0 h- C7 H. |0 m" M5 s3 }% V* l
6 G4 F9 Q3 ^+ j \, q; w2 m! l这份研究报告的日期为去年12月13日,可是费拉逖未提及这份报告的观点,反而在12月16日的加拿大财政首长就加强国家退休金计划CPP问题举行的会议上,断然否决安大略等省份主张的加强CPP的建议。
" B+ K) F7 d5 }" P$ V" [% T0 e
/ O, s7 z# W+ w2 x3 \费拉逖当时说,加拿大的经济复苏仍处于脆弱状态,确实需要加强CPP,可是或许要等到“两年后,三年后,或者五、六年之后。” 分析师认为,这大概是费拉逖以相当隐晦的方式转达财政部内部报告的观点。
( y" k( W$ s4 N | z0 B& K
( T* F: J* A0 s: d% J" M6 Q一些省政府己打算抛开联邦政府另起炉灶,自行改革CPP。安省省长韦恩本月稍早时说,从长期看,加强CPP对全体经济有利,又能让人免除后顾之忧,因此安省政府准备自行改革CPP。
9 E' R& i6 E8 \& B7 C
- Z! V F# L' `3 c, } |
|