 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌9 k. d4 W6 |* O3 W7 T2 i& g1 |
0 ^1 W; J D# a+ F4 l# R/ g
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 " {. Q# d. \0 [) ?0 g3 x
$ M3 z. ?! J& L9 _, ]& Y9 f& C
/ [/ Z/ `- z, \- p0 @! T1 E% q8 N5 y" U$ H* c7 {- I
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。# L* Q9 l5 E2 A
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 / `& i" ~3 m7 ]% h5 |
$ H1 S( ~# F l! j, R9 q4 A1 [
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。 - f; Y1 a- B9 Q5 n' m
% s, T6 v2 Q( S
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
1 L \7 r k2 ?- I# V
4 o0 L) C2 L" O# g$ S% k5 a3 {3 s9 I# N' {* p5 P- H0 x
# [; G' Z2 O' M" p7 r
但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 3 I; q6 J# F( S. I# k. @, x
$ h+ x' I* E$ X: B' n8 F/ S _1 L
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
0 U! t% f1 U2 ~! G2 m
+ D! e Z* k) A$ J4 ^. Y换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
7 U. o1 a6 J* ^( X
3 Q: D7 @2 C1 J7 b! W/ R4 O( V% p7 T
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 # B* |% W+ O! z- K7 [$ u8 f l, n
( V' ^1 G' @% `8 s8 [3 b加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
3 r# c9 n- ]$ G: n( u2 t$ H2 z( ~
8 } P- C) W, N. ?* u; i. S% ]" j' W; ?7 F# C
5 T: h j* ^1 g$ g& y. Q) |7 o一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 + J+ ]& b! d+ Z* b7 A5 l! ~& O L
: O0 C+ R$ \# @4 f/ U) L
. F4 I9 u+ V! F" v' y( O) d F5 H- B% H3 g* [7 s. Y+ {2 T u
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
! k* ^( A! j0 U |
|