 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌& I/ R4 i9 a& r; I G$ E9 d
" O4 o# w$ e6 s; U% _
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。
5 r5 [. L5 L$ A( Z) a/ o; R. ]7 C ?3 f
/ i Q3 T& I8 V% X( G/ ~# n
& {. |. U" M9 F' R
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
! {2 v) @) c9 r加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 7 n r! p) D& V7 p7 F
. c1 ?! R- [, Y2 h1 K1 o" N加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
6 M7 {' Y3 a! e5 `: B/ w. X3 m+ |, C, E% g$ `
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
" t# m% `) ]/ n8 Z9 f4 P9 J5 Z. @9 v% J& {4 S$ L G) c
8 J9 S9 ?: W7 G- _: Y4 ?( Y6 V+ H# y$ L0 [1 B
但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 6 ?5 z0 k. l( o0 o; h' ~: Q
' Y/ m( ?: D! k
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
4 o4 B/ C) Q0 h0 N B, k
4 {/ _% }3 I" ?换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
, O. W3 s0 l. |6 e( Q% ~7 i
0 g. V# X& M% A7 s' M6 m6 D+ k
! u9 U: V( J& @# t# c; ]4 v0 R再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 ) z2 W# ~/ D; A! O/ u b, k
9 _( l' q2 h5 r加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
: l# }" I5 f3 Z) W$ x: {; s; o2 K$ l$ K" Q
r% y. P$ L: }! J. T" L, ]2 y3 ^. ~" C ^' S6 @* {& G$ e9 ]0 J
一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
- L/ V& j7 M( b+ s7 @3 f) W0 s* u+ ]2 j( o" u4 [
# ?7 _* h2 C0 A/ A6 g" a
* \/ F y2 U, ` o* a9 Z: C
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。 # e0 R- ]( j' _" P3 A
|
|