 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
* J( V2 v: B, W: a6 Z6 V8 _4 _, l, d% [1 L
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货" M9 G0 c0 x; }( f& B x, q9 e
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚: N" ^# k! ?$ o* }4 \" [
# Y' a+ K. r2 n `+ V
6 M% b3 L9 W6 X" p) q! [) G
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
+ Y' r/ ~: v2 E6 A0 J* c5 M( m2 U# Q7 S4 O& T
6 M0 g% h9 o I) A《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
9 S! z0 N) I( ]: k7 q' h
2 m; v# r1 a2 I. J 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。 t2 L: w: V5 g9 X3 U% N3 o
# z$ i0 L1 h, I! e' H# q0 ~ 上海博物馆5 ~- r0 \% I, {& W9 J) j
9 [8 F& {4 b) A4 @+ N "伪《功甫帖》"作于晚清
! k" t, c$ O& [( N* ?) g5 v& w) R( j8 ^
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
1 Z9 z* ~1 X; X& x
7 h% ^$ C2 s$ ^; G8 } 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。0 k6 b! a& Q" q2 U7 |
% ]* B) E7 D7 d% c3 t2 [
藏家刘益谦! Y, w. e' @: P% s' }" n
% }3 r: ^$ p& `! c4 X8 N" r' q 如果是伪本，找苏富比退货
. X% [2 H) c5 O6 [1 T
0 p: c% c$ ]: T. ` 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。") @( b" `( R+ a3 O* n/ ?( F
; \5 E' [6 y) v% g
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。, r' S- {2 {+ j
# E) h8 s0 H! \* X5 K/ Z( N ■ 上博研究人员举证7 O( c' w8 @" W P+ O
/ y7 j7 G+ T7 Z+ X& z K
钩摹自石刻8 j0 j) q5 T+ w+ c2 b
( y: A" @( U. s$ J3 F+ q8 X- J ?
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。" }! B# p, Z( v9 ?, z! H" S
3 E* O/ ~; O q7 _
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。9 i# Q/ U6 O$ `' F; d" c
9 u+ T1 F: @- A. a [" l: Y- E 鉴藏印、骑缝章也作伪
- y4 Y3 Y" O! Y0 b; ]- y' u' V/ s! y6 q$ }# l( [
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
4 @0 C8 N. {5 }% b' e+ f$ Q: c. a) n. F6 [- w) s- y
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
2 f2 A' P* i4 v( Q* b h4 L/ Y7 S- Y) h1 x$ ~1 q/ y
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。4 ^' V* g! P& ]. y2 d
# I+ _3 a/ @( a
■ 名词解释5 L' ]% W7 h `0 t4 L# y( {- M& p
# W* t* k6 d2 \* G( \
"双钩廓填"3 g3 ^0 X6 h8 ^/ W8 C+ m" p* u$ n+ Y L
( k& C7 h1 h6 S' m4 F 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
) a! x% J+ S* Q, n3 R) V3 |1 D
8 \; |. |1 B8 y0 {: d+ z 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡