 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
1 u. O. c1 [- i1 G. a2 m$ \' O
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货: E- m" i3 H, d F! z7 L8 J; }
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚* z* p* [- g. ]$ |/ v' a! U
( c* {' K/ R. a9 E- x
$ S' _, _4 x5 V9 f9 _研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
; ~! V! q! ^) K$ i2 k, S3 W' b: L0 j4 }! X( v6 T" G7 p4 ]
' `2 ~1 _1 Q/ u《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
* A5 T; K9 n$ d7 {" K; C B
# e8 W l5 t8 p1 G9 K 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
$ h) t8 X. ?( N t; g
0 P( [2 H j! U; j' S; A5 t9 b 上海博物馆. |2 \6 }8 y& R' ~6 ]& A
4 d6 r: t; i/ X9 b) v3 ` "伪《功甫帖》"作于晚清/ p* s1 b3 _. a4 o8 M7 l# Z
" [* [ q7 f0 Y) w/ ~
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。. [9 ^( j6 H. n/ g
6 i9 x6 U# t1 f) g 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
! E0 z0 j1 _% {; U! D4 U- i8 \: w, w* ~! t6 E0 p6 w- c# h1 N8 ?
藏家刘益谦# V& a5 m& P/ l
; `2 W8 R$ q5 L; y$ d 如果是伪本，找苏富比退货" h' S( R7 }: b! a. R9 J
7 k- v: Q. F: T 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。", f) Z3 T; O# y6 N' v! ~
+ Q. H7 q; X# _/ ~( _
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
: D" C6 ^7 K+ Q& p, u' ]5 z7 {/ L. ]+ e
■ 上博研究人员举证
% b- W, ]! i4 K& N% h% v, y% X% a B: ?8 k& u$ I
钩摹自石刻7 s0 e7 t3 A. L% v# v
$ P0 ^2 u8 }* x( } 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。" ~# J; \) Z% q. _/ w! O; Y) M
0 o6 `% ~6 w7 v& o* T 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。9 ^4 }. s+ z9 o/ N' i. a
& q* A9 J+ \% D6 }* f- J+ Z+ \" Y 鉴藏印、骑缝章也作伪/ ~. p$ ~9 z& @# F: ?3 ^" P
' a5 a# j: K) T/ x# F 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。$ _2 @3 [0 m- S J4 |
/ D8 P5 v& @; H5 X. G
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。 Z# P- @! E8 ]0 G
4 ~- k# v% n& z 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。' h' W# B6 C, }4 @4 f' G+ ^
# T% Z' r5 E& v! M. x& v
■ 名词解释
0 b) i4 j9 H3 C0 Y& J& Z- ]( `* U8 K. X/ Y# x7 N& f, F- s
"双钩廓填"
/ o$ y" ], o7 \! W3 j5 n$ h4 s& ^2 R
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
@% i* r' ]/ h8 Q! }' r
9 E n& E9 n% o N! [" a0 i 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡