 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 8 L2 T% j) I% l
2 J+ I2 G8 x' d, D苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货0 Q4 |8 I7 U4 b2 _5 o" H7 N
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
8 W" b# X F( i0 M; z
r2 B; U* _5 ^) Q
1 s' i( ~- S7 I6 ~1 R, t8 l研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
. e' [& [) s! k. a0 v3 u+ q% D5 a3 B) K7 f) p& q/ F
" b& E3 {5 p% H, }+ V6 ^( b
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
6 k; W- B5 O- b2 F) `2 U) c! g% s4 r; ~ G
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。) Q: \3 Z4 |" r
; [2 n4 v5 N7 k% h 上海博物馆5 e% } F- `# V9 Z
+ Z# M5 n% f* ^5 M4 E
"伪《功甫帖》"作于晚清" m, {: Z! }" e& S `& ~* H. t
0 I i3 R, ~; C: l4 M- i+ v8 G 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
6 v. G. P0 w/ ~4 ?% r6 B; e% a. |, w5 U* Y! [. X( e
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。; v6 ` u- V# \
0 `( C- x) u* b1 b/ l
藏家刘益谦
6 P; p& J b- y/ c& q. S5 B2 v" g5 ]/ m. r: v4 A! `! m
如果是伪本，找苏富比退货
* f V9 l1 Z: s' K: D- r; q0 y; I. ~, ?- z
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
+ Q w6 K; p" ^: L/ U/ Y) B8 ?
+ M2 O! r, O, m! V' ~# ? 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
5 P6 j7 g; m3 ]: t6 b: ]
) X6 o0 E9 i# ~ o ■ 上博研究人员举证% ?# j( n+ f4 q, V0 K( r/ t2 L& {: n
1 K- K0 P" N* m/ Y! t; P) Z8 f
钩摹自石刻- `6 W d- v& b" A+ `4 K
- O# j* I. A. j* ~2 u
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。$ z8 ~$ Z! ^* d( B
7 G3 d7 L3 s( B
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。2 G* |' c1 }- n7 [! T+ E: C
6 K; @+ O. _: e ]# |
鉴藏印、骑缝章也作伪3 U7 l8 R2 a$ w7 R5 G+ g
' l4 G g" R7 K6 l 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
! t N1 m8 }- \* ~0 D& z
7 C" X; k" @3 W 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
' Y8 R8 N* p! Z8 m4 k
6 P% J8 s: G \! l1 r- x0 v 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
@; y/ U; j( |; R% Z. w
! r" Y5 q* k3 i: W+ b ■ 名词解释; s# L4 @/ Z3 u0 }7 ?4 r! h% n
: D: j3 a* ]; c" v+ s
"双钩廓填"
, f8 S# @* y# L$ Q( z7 |; U
) r+ T2 C; J) b8 X# U) _$ d3 N5 H 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
9 {) x, V% U t0 T1 [ x7 u! j/ i/ y" v( O. D X& l6 |& `2 d% a
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡