 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
; n6 L# |6 x# \# r( ~4 M5 A
2 _( g9 T- j: y! ^苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货2 Q" Y1 }; e& e6 q( d) A
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
' p& g" k' n& O6 z! x8 A5 I' T
, q6 d" C! Q2 B" a( y
) y6 n) f$ d. W# I& _
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。, J$ Z, \7 e- f: O
a, h$ S- Y. o L$ e6 B( @; ?# H$ p! Y9 J9 s
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
/ k1 d/ H. b0 H) I/ @; H4 B" Y" X: l' S7 l/ M1 a- F0 |) {
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
; K; l8 T( Y; ^ y0 L. m. D' J/ m \8 G0 u$ [7 l& Z
上海博物馆% k; i1 C! g8 T- Z& W
) U' Z6 F* Y& u/ t
"伪《功甫帖》"作于晚清 {( g' ], ^: j: e/ G
6 [& n% p9 J( _( q1 P8 C! ~
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。! b* J0 r8 ?8 R% f3 d
* Y2 |9 W0 Q" w* {
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。' q& x' d. o) d0 Y- e
1 H7 x$ G- V3 K2 S! x" J9 L* R
藏家刘益谦; B" T6 `" f- d6 |5 W
& q7 V6 w% s) P7 s! p 如果是伪本，找苏富比退货
* ?/ o" Y: c3 X4 h f/ m' k" R4 o2 ^1 S' D
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
. W% W1 H/ k- ~9 i8 \0 ^1 A9 e; a A& w3 D
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
) s z$ }* {& H/ I' b: B) _) f" \
! }* ?7 z; y" p/ H ■ 上博研究人员举证
. `* k, V& j+ W
) ^! v" U5 o j" r, Q 钩摹自石刻6 X# r" T5 C0 f% x4 t- [4 ]
* b$ i( s# N2 Y3 Q- h) O# v% y: O 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。' X0 a$ q) q5 ]" u
+ v. @5 R) y0 B/ h3 d# C
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。* u5 N3 L ]/ Z
/ N( c4 h1 m$ i3 Q G 鉴藏印、骑缝章也作伪
% D8 `9 f0 U0 b* ]
5 P7 x' \0 ?4 M' M( C 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。4 \& G7 k) j3 {0 {9 v
" J; I6 E. g& V2 z* t: E. d8 L, F2 \
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
; q3 o' {( a) @: X
" I2 c1 q' ]8 D' U 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。1 K, g/ i6 Q0 x& f
( t' G9 Z. _/ _; v9 ? ■ 名词解释
/ w/ O" c8 o) V+ f
" }6 y3 _! P' A- u* u! s1 m "双钩廓填"3 o: @9 d- u7 H, w4 G' H4 J
6 d2 q2 X. |" p @! o
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。7 L; o* _ V- _0 e9 h
6 l& U4 t# m- r% O
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡